Ines.MM

Теперь, когда он устроился на эту работу (на которой он, вероятно, будет до пенсии) он всё чаще мне на неё жалуется. Я выслушиваю, но не могу сказать, что полностью ему сочувствую, главным образом потому, что с радостью имел бы дело с этими проблемами, если бы мне платили, столько же, сколько ему. Он прекрасно знает, как мало я зарабатываю, потому что пытался помочь мне найти новую работу, и я комментировал, платят ли там больше или меньше, чем за мою нынешнюю. Мы работаем в разных сферах.

Теперь про инцидент. Мы тусили и обсуждали возможность пойти на одно мероприятие в будний/рабочий день. Я упомянул, что у меня довольно гибкий график работы, и я могу быть свободен после определённого времени. Он сказал: «Вау, тебе так повезло, мне такое даже не светит». Потом мы продолжили обсуждать это, и он всё время повторял, как мне повезло и какой отстой, что он не может. В конце концов, меня это достало и я сказал: «Чувак, ты же зарабатываешь в 8 раз больше меня. Ты бы стал говорить безработному, как ему повезло иметь свободное время?»

После этого всё стало как-то неловко, и он перестал мне писать. МЛЯ, что напомнил ему об этом?

Дополнение 1. Под «в 8 раз» я имею в виду, что если я зарабатываю за год 30к, он — 240к.

Дополнение 2. Моя работа — это не сплошь солнышко и бабочки. Люди, которые занимаются тем же самым, что и я, активно пытаются создать профсоюз.

Я просто решил смотреть на вещи позитивно, но на мою работу много жалоб. А гибкость обусловлена моими хорошими отношениями с начальником (которые мне пришлось очень усердно выстраивать в первые несколько лет), и я отрабатываю пропущенное по выходным.

Дополнение 3. Зарплатные цифры я всё же раскрывать не буду по многим причинам. Мне важен акцент на разнице. В 8 раз — это много, большинство людей не дружат с теми, кто зарабатывает во много раз больше, чем они. Если я получаю минималку, то он «в комфорте», а если я «живу комфортно», то он миллионер.

Вердикт Реддита: плашка «автор мудак». Голоса: автор мудак — 45%; автор не мудак (друг мудак) — 39%; никто не мудак — 8%; оба мудаки — 7%.

К. Мудак (немного). Ты не безработный. Его высокий заработок ≠ он счастлив. Ты немного завидуешь его зарплате, а он немного завидует твоему счастью и свободному времени. Это естественно. Он назвал тебя счастливчиком, а ты очень обиделся. Почему бы просто не сказать: «Да, это один из плюсов работы, которую я люблю», вместо того, чтобы набрасываться на него и сравнивать себя с безработным? Твой ответ звучал как: «У тебя нет права жаловаться, раз ты при деньгах». И это разница в зарплате, влияющая на вашу дружбу.

К1. Да, это то же самое, как если бы друг сказал автору, что у него нет права жаловаться на то, что он не может себе что-то позволить, потому что у него вагон свободного времени и любимая работа.

К2. Это будет то же самое, только если разговор начнётся с того, что автоо будет талдычить другу, как ему повезло, что он может позволить себе отпуск за границей.

К. Автор высказал другу только после множества повторных жалоб. Утомительно слушать заезженную пластинку.

К. Они хорошие друзья. Если нельзя выговориться друзьям, то кому же тогда? Он жалуется не на деньги, а на то, как его угнетает работа. Разве это противоречит правилам дружбы?

К. Изливать душу друзьям совершенно уместно. Но многократное повторение нытья высасывает энергию.

К. Если мой друг считает меня бездонной ямой для слива негатива, то я, пожалуй, откажусь от такой чести.

К1. Если бы ты не знал зарплату друга, ты бы отреагировал так же? Видимо, хоть ему и платят много, но работа очень напряженная. А ты ему завидуешь. Мудак.

К2. У них взаимная зависть. Просто у каждого свои привилегии.

К3. Однако только один из них устроил из-за этого проблему.

К4. Друг завидует. Автор обижен.

ТС. Если бы я не знал его з/п, но знал его должность, то понимал бы, что он зарабатывает намного больше меня, моя реакция была бы похожей. Если бы я понятия не имел или хотя бы приблизительно не представлял, сколько он зарабатывает, то нет.

К. Я зарабатываю намного больше, чем один из моих друзей, и я осознаю, что некоторые виды жалоб на работу он не оценит.

ТС. Спасибо. У меня есть друг, который получает минималку, я никогда ни стану ему жаловаться на свою работу. Я приберегаю жалобы, которых у меня много, несмотря на то, что в целом работа мне нравится, для конкретных коллег.

К1. Деньги даже не входят в топ-пять факторов, делающих работу отличной. Конечно, все хотят больше денег, но зачастую жертва временем, гибкостью и автономией гораздо важнее, чем максимизация заработка.

К2. Обычно так говорят хорошо зарабатывающие. Получающий 200 тысяч, вполне может пожертвовать 30-ю тысячами ради большей гибкости и автономии. Но получающий 20-ку готов мириться со многим дерьмом ради дополнительной 5-ки.

К. Единственные люди, которые говорят, что за деньги счастье не купишь, — это те, кто никогда не испытывал финансовых трудностей.

К. А если перевернуть ситуацию? У тебя б, небось, подогрело знатно, если бы он отмахнулся от твоих чувств.

ТС. Бывало, что он предлагал мне записаться в спортзал/спортлигу/клуб, но для меня было дорого. Я просто отвечал, что не могу себе этого позволить. Я не говорил: «Тебе так повезло, что ты можешь себе это позволить».

ТС. Я никогда не жаловался другу на свою зарплату.

К1. У меня есть друг, который жалуется, что платит за аренду жилья $8000/мес. (зарабатывает около 200000/год)... мне на это 4 месяца работать. Некоторые люди не врубаются в уместность.

К2. Если это з/п до уплаты налогов и пенсионных, то он, наверное, около 70% своего дохода отдает за аренду. Безумие. Ему бы жить жить по средствам.

К. Если люди плачут мне на нехватку времени и упрекают меня в «везении», я советую им брать с меня пример и переходить на работу с низкой з/п.

К. Ты мог бы непринужденно перевести это в позитив: «Чувак, да ты же зарабатываешь больше денег, чем я когда-либо мог себе представить. Ты счастливчик из нас двоих, ха-ха!». И мягко дать понять, что его жалобы тебя изматывают.

К. Ты плохой друг, ты обесцениваешь его чувства. Настоящие друзья так не поступают.

К. Без понимания уровня зарплат затрудняюсь с вердиктом. Одно дело, если автор еле сводит концы с концами, а друг живёт в достатке, и другое дело, если друг живёт в роскоши, но и автор не бедствует.

К. Ты вообще не должен знать, сколько зарабатывают твои друзья. Мудак. В дружбе деньгам нет места.

ТС. Я не спрашивал, он сам всё рассказывал.

К. Зачем тебе понадобилось, чтобы дверь была открыта?

ТС. Ради безопасности и душевного спокойствия. Меня трогали, когда я была юной девочкой. Я ему доверяю, но никогда не бывает достаточной безопасности. Мои родители доверяли человеку, который это со мной сделал, потому что он был моим дедушкой, Так что никогда не знаешь, какие люди на самом деле.

Реддит напихал бойфренду полную панамку и признал опасным. Автору тоже немного досталось, что рано познакомила бойфренда с дочерью.

К. Всего полгода встречаетесь, насколько хорошо ты его знаешь? 36-летний мужчина в закрытой спальне с 12-летней девочкой… у меня была бы такая же реакция. Не мудак.

К1. Я просто пытаюсь понять, почему дверь вообще могла быть закрыта. Подозрения напрашиваются с невероятной силой. Надеюсь, автор быстро закрытую дверь заметила...

К2. Они проверяет границы дозволенного. Автор, твоя единственная задача здесь — обеспечение безопасности дочери.

К3. Приучает девочку находиться с ним наедине за закрытой дверью.

К. Тот факт, что он так необоснованно разозлился, когда ты попросила оставлять дверь открытой, говорит о многом.

К1. Любой порядочный мужчина полностью поймет и будет уважать эту элементарную границу. Его защитный гнев — это огромный красный флаг, поэтому ставь безопасность дочери, пускай он валит подальше.

К2. Любой порядочный мужчина поймет, что это связано исключительно с защитой дочери, и никак не связано с ним как с личностью.

К3. Любой порядочный человек поймет, что находиться за закрытыми дверями с 12-летним ребенком крайне неуместно.

К4. Порядочный человек также осознает, что его могут в чем-то обвинить, и ЗАХОЧЕТ, чтобы дверь была открыта!

К1. Безопасность твоего ребёнка превыше всего. Точка.

К2. И она показала это дочери! Надеюсь, это поможет ей чувствовать себя в безопасности и делиться своими переживаниями, если в будущем ей станет некомфортно. Мама молодец! А его — нахуй.

К. Столько тревожных сигналов, пожалуйста, прислушайся к ним. У тебя всего одна дочь, и у неё всего одна жизнь... ни один мужчина не стоит того, чтобы рисковать всем этим.

К. Защита дочери должна была начинаться не с закрытой двери.Ты знаешь этого парня всего 6 месяцев. Ей вообще не следует находиться рядом с ним.

ТС. Да, у меня нет оправданий. Это было неверное суждение с моей стороны. Они познакомились вскоре после того, как мы начали встречаться.

К. Ты мудак, что привела этого мужчину в свой дом к дочери всего через шесть месяцев. Это само по себе ужасно.

К1. Мне 43 года, и никто из моих бойфрендов не познакомится с моей 11-летней дочерью раньше 6-12 месяцев с начала отношений, не говоря уже о том, чтобы находиться с ней в одной спальне.

К2. Верно, может пройти 5 лет, а он всё равно НЕ ДОЛЖЕН НАХОДИТЬСЯ В СПАЛЬНЕ С РЕБЁНКОМ.

К3. Это уже перебор.

К. Не только о безопасности речь, но и о чувствах детей. Ребёнок может быстро привязаться к человеку, а потом переживать потерю, когда вы расстанетесь. Не знакомьте, пока не убедитесь, что отношения рассчитаны на долгосрочную перспективу.

К. Почему он играл, а не готовил и не убирался с тобой, что это вообще, чёрт возьми, такое?

К1. Почему дверь была закрыта и кто её закрыл?

ТС. Он её закрыл. Дескать, у меня слишком громко играла музыка.

К2. Наушники мог одеть.

К3. Мог попросить убавить громкость музыки.

К1. Он должен уважать твои решения в твоём доме. Дочь — твоя ответственность, он не должен был ставить тебя в такое положение без веской причины.

ТС. Я ему так и сказала. Он не заставит меня чувствовать себя виноватой из-за того, что я хочу, чтобы дверь была открыта, когда внутри моя очень развитая 12-летняя дочь. Он мог бы попросить её выйти, а затем закрыть дверь.

К2. Теперь твоя история звучит надуманно. Зачем упоминать о стадии развития дочери? Это совершенно не имеет отношения к делу. [Заминусовано]

Из непопулярных мнений:

К. Он не мудак, что злится. Он имеет право на свои чувства.

К. Не проецируй свою травму. На терапию по поводу ПТСР сходи.

К. Не приводи домой и не оставляй с ребёнком того, кому не доверяешь.

К. Объясняй с самого начала мужчинам границы в отношении ребёнка, в т.ч. про двери.

К. Он, наверное, уже начал воспринимать её как члена семьи, и ему даже в голову не приходило, как всё может обернуться, пока она, по сути, не обвинила его в педофилии.

К. Ты не должна была говорить это при дочери.

Когда всё закончилось, она спросила, как мне понравились мои подарки. Я немного растерялся и спросил: «Ты про бельё?». Она ответила, что да, что ходила в магазин и потратила кучу времени, чтобы выбрать его и примерить для меня. Я сказал, что, хотя она выглядит великолепно, и я это ценю, это скорее подарок для неё, а не для меня. Ведь это будет храниться у неё, и она может носить его, когда захочет. По сути, это её вещи.

Она расстроилась и обозвала меня неблагодарным, сказала, что очень старалась сделать что-то необычное. Я извинился и поблагодарил её, но был просто удивлён и сбит с толку. После этого она легла спать, а утром явно всё ещё была расстроена и держалась отстранённо. Я также заметил, что она запизнула это бельё подальше в ящик, и мне стало немного стыдно.

Я смудачил и должен просить прощения? Или я был прав?

К. Пожалуйста, объясни, почему ты считаешь, что 3 комплекта сексуального белья — это скорее её подарок для самой себя?

ТС. Потому что оно её. Если мы когда-нибудь расстанемся, она заберёт его с собой. Оно в её пользовании. Выглядела ли она великолепно? Конечно. Но, уверен, что если бы я подарил ей на день рождения 3 комплекта одежды Calvin Klein на себя и секс, она бы не обрадовалась.

Реддит в мнениях сильно разошёлся, но гуидаков автор собрал много.

К1. Оно тебе по размеру не подошло что ли?

К2. Технически, он даже не может вернуть его в магазин.

К3. Но он может попробовать подзаработать на своих фотках в этом бельишке.

К4. И на вырученные деньги сам себе купить понравившийся подарок. Технически, он будет от девушки.

К1. Парню 20 с хвостиком, и его привлекательная девушка покупает для него сексуальное нижнее белье, чтобы соблазнить его. И он недоволен. Лет через 20 поймёт.

К2. Мне 55+, через 30 лет автор оглянется назад и даст себе пощёчину.

К3. Через 30 лет она просто выключает свет и говорит: «Давай быстрей покончим с этим, чтобы я могла почитать».

К4. 20 лет?! Скорее 5, лол. Мне 30+, и я уже и не помню, когда в последний раз видел сексуальное белье вживую 😔

К5. Кажется, некоторые просто смирились со своей посредственной жизнью. Мой 44-летний партнёр на ДР получает сексуальное нижнее белье, ужин и подарки. И через 11 лет он будет получать то же самое. Потому что я без ума от него и хочу делать его счастливым.

К. Автор, ты что, шутишь? Что с тобой не так? На её месте я бы бросила тебя и нашла парня, который оценит.

К1. Кто организовал и оплатил романтический ужин? Это же тоже подарок? Похоже, она приложила немало усилий для тебя.

К2. Коммент, что ужин — это подарок, если бы он был от мужчины женщине, никогда бы не набрал столько лайков.

К1. Подарком для тебя был очень продуманный вечер. И в следующий раз она снова будет надевать это бельё именно для тебя. Для кого ещё то? Кто вообще носит такое нижнее бельё для себя?

К2. Ну вряд ли она для него ещё его оденет.

К. Она выбрала белье по его вкусу (наверняка, неудобное для неё). Вечер и праздничные кружавчики обошлись ей в кругленькую сумму. А он как капризный ребёнок, который спрашивает: «И это всё?».

К. Она купила его не для того, чтобы стоять перед зеркалом и смотреть на себя, а для того, чтобы ты увидел её в нем и получил от этого удовольствие.

К. Подарок — не бельё, а то что она надела эту неудобную фигню, и то, чем вы занимались.

К1. Нижнее белье и ОТЛИЧНЫЙ СЕКС. Не забываем о второй части. Она подарила ему совершенно бесплатно опыт, который для богатого человека мог бы обойтись в $2000. Да, это было ради него. Надеюсь, ей тоже было хорошо, но разумеется, он был на первом месте.

К2. Секс — это не подарок. Это взаимное удовольствие в отношениях. Принижение его ценности для женщины и приравнивание к подарку превращает его в товар.

К. Мой бывший муж сделал дорогую татуировку, чтобы перекрыть имя своей бывшей, и назвал это подарком для меня. Это было для него. Он был махровым эгоистом. Какую роль играет в ваших отношениях секс? Обычно она более застенчива/сдержанна? Много ли у неё сексуального белья? Эти факторы важны с точки зрения контекста.

ТС. Думаю, секс важен для нас обоих. Занимаемся им раза 4-5 раз в неделю. Она не стеснительная, но и такого белья у неё немного. В основном стандартные стринги.

К1. Мне муж сразу сказал не покупать для него бельё. Без проблем, если я сама хочу, нравится или чувствую себя в нём сексуальной, то пожалуйста, покупай, но только для себя, а не для него.

К2. Мой тоже. Он постоянно говорит, что его привлекает мое тело таким, какое оно есть от природы. Он хочет видеть МЕНЯ, а не дорогой комплект белья.

К3. Здоровое общение.

К4. Это не здоровое общение, он просто хочет, чтобы деньги были потрачены на настоящие подарки, а не на бельё для неё.

К. Эти три комплекта — не для неё. Она бы не надела это для себя. Это только для тебя.

К. Женщины не покупают для себя сексуальное бельё.

К. Потом будешь сам ей покупать и умолять надеть.

К. Автор, загляни в саб «мёртвая спальня». Извинись и попытаться оценить женщину, которая хочет быть для тебя сексуальной. Тебе очень везёт, а ты даже не осознаешь этого.

К. Здесь забавная противоположность более типичной жалобе, когда мужчина покупает бельё в подарок женщине, — мол, это эгоистичный подарок для него самого.

К. Боже мой, я в шоке, сколько людей не понимают, что сексуальные действия не всеми воспринимаются как «подарки».

К. Она бы посчитала подарком твоё позирование в красивых боксёрах?

К. А она будет всегда его надевать, когда ты захочешь?

К. Если они расстанутся, она этот подарок «для него» будет носить для других мужчин, лол.

Мои родители тоже оказались в курсе, и мне пришлось объяснять ситуацию. Мне это было ненавистно.

Мне совершенно ясно, что если за женой следят круглосуточно, то и за мной тоже. Ненавижу, что вся эта ситуация всплыла наружу из-за того, что люди знали, где она.

Мы с женой поссорились, и я больше не хочу, чтобы она круглосуточно делилась своим местоположением с матерью или семьей. Она обозвала меня контролирующим хером.

Я подчёркиваю, что это вторжение в мою приватность… и ей нужно перерезать пуповину с мамой.

Дополнение, раз спрашивают. Тёща увидела в приложении, потом позвонила жене (которая не ответила), а затем примерно через час появилась в больнице (сразу после того, как мне сделали операцию).

Реддит поддержал автора (есть редкие голоса в поддержку жены).

К.топ. Странно, что она считает тебя контролирующим, а свою семью, которой, по-видимому, НУЖНО знать, где она находится каждую минуту, — нет. Ты не мудак [жена мудак].

К. Ага, и не видит ничего странного в том, что её пасут непрерывно, а не только в экстренных случаях. А потом раздувают кипиш из ничего.

К. Следила, разыскала, растрепала всем, включая ТВОИХ родителей... Чозанах! Это нелепое вторжение в твою личную жизнь.

К. Ты вправе требовать сохранения твой личной жизни в тайне. Вдвойне вправе, потому что это медицинская информация!

К. Причин, по которым дочь может находиться в больнице, бесчисленное множество, и только одна, по которой мама должна приехать: её пригласили.

К. Это удобно в некоторых случаях, но тёща явно следит в качестве развлечения.

К. Да ваще глупизм полный расшаривать свою локацию, если ты не ребёнок и/или в особо опасной ситуации. Я не понимаю, почему кто-то вообще соглашается на эту чушь.

К. В моей семье все делятся своим местоположением, но мы такую хуйню не творим.

К. Может вам подойдёт компромисс: жена делится своим местоположением только тогда, когда выходит из дома одна. Хотя я не понимаю, зачем ей это? Она же уже не подросток?

Мнения из непопулярного:

Ты не имеешь права диктовать жене, как ей общаться с матерью или делиться своим местонахождением.

Это красный флаг, что автор так контролирует, когда его жена всего лишь хочет чувствовать себя в безопасности.

Делиться местонахождением необходимо на случай возникновения чрезвычайной ситуации.

Мне было бы очень некомфортно лгать и скрывать секреты от своей семьи.

Если бы я увидел, что моя дочь в больнице, и она не ответила на звонок, я бы тут же примчался.

Мог бы просто сказать им что тебе предстоит процедура, и попросить не волноваться, а жена держала бы их в курсе.

Скрывать от родителей операцию? Как ты можешь!?

@tutq, спасибо за донат!

P.S.: Когда тусовка подходила к концу и я собрался уезжать, дядя вышел со мной на улицу и забрал половину оставшегося порося, ничего не пропало зря.

Вердикт Реддита: автор мудак (но и в его поддержку проголосовало тоже немало).

К1. Нужно уметь читать ситуацию. Неужели ты настолько плохо знаешь свою семью, что не понимал, какой будет реакция? Ты мудак.

К2. А если автор недостаточно хорошо знал свою семью, он мог бы спросить!

К. Даже если отбросить голову, детёныши животных, такие как поросята и телята, вызывают определенные споры (по крайней мере, в США).

К1. По моему опыту, цельного поросёнка готовят только, когда группа людей заранее договорились его съесть, ИЛИ если это в культуре хозяина и большинства гостей.

К2. Да, это же огромное количество мяса.

К. Не мудак. Люди, которые едят мясо, но не могут взглянуть на целое мёртвое животное, прежде чем съесть его, — лицемеры.

К. Согласен, лицемерно есть «анонимное» мясо и испытывать отвращение к целой свинье. Но подозреваю, что ты знал, как они отреагируют, ты звучишь самодовольно в своей «правоте». Следовало уважать семейную культуру. Для всего есть своё время и место. Мудак.

К. Такие вещи следует обсудить и согласовать заранее. Правильно это, неправильно, лицемерно это или нет, это просто элементарные правила этикета.

К. Я ем мясо, но предпочитаю, чтобы оно на меня не смотрело🤣

К. Любой, мясоед или нет, согласится, что видеть вот так перед собой на столе приготовленного детёныша животного — это довольно грустно.

К1. Ты либо мудак, либо просто туп. Да, «мясо есть мясо», но значительная часть населения считает, что убивать детёныша любого животного, даже если это делается для того, чтобы его съесть, — это ужасно.

К2. Охотники же не убивают оленят ради более нежного мяса.

К3. Потому что это противозаконно. [Отрицательный рейтинг]

К4. Цыплят на мясо забивают в 6-7 недель. Это ещё совсем малыши. [Отрицательный рейтинг]

К5. Нет, они уже не пушистые, так что это не малыши.

К. К черту лицемеров, ты ничего плохого не сделал, наслаждайся мясом!

К. Во многих культурах — это нормально и празднично, но, кажется не в вашей. Ладно бы ещё там только взрослые были, но дети? Не знаю... возможно, в мире стало на несколько новых маленьких веганов больше, бугага.

Вчера я попросила его, не мог бы он прекратить так делать, потому что не хочу, чтобы они думали, что могут попросить его, если я откажусь. Он сказал: «Это еда», и как бы отмахнулся от меня. Это положило начало спору, который мы решили отложить до сегодняшнего дня.

МЛЯ, если хочу, чтобы муж это прекратил?

Вердикт Реддита: автор не мудак (муж мудак). Голоса в %%: не мудак — 47, мудак — 39, нет мудаков — 6, все отстой — 3, мало инфы — 3.

К. Ты не можешь контролировать действия мужа. Если он выбирает делать так, то он может делать это ВСЁ ВРЕМЯ. Но ты так делать не обязана. То, что дети хотят нарушить твои границы, не означает, что ты должна им это позволить. Ты не мудак, если хочешь, чтобы он прекратил, но можешь стать мудаком, если будешь настаивать.

К. Он учит детей тому, что если мама говорит «нет», то они могут просто спросить папу, и он, скорее всего, скажет «да». Родителям необходимо действовать сообща, чтобы не получалось, что один злой, а другой весёлый.

К. Он подрывает её решения. Они понимают, что могут обойти её, чтобы получить желаемое. Им не обязательно слушаться маму.

К2. А как насчет его решения кормить детей, если они сами не умеют готовить, и им реально не нравится приготовленное, то зачем их заставлять?

К3. Не хотят приготовленное — готовят сами. Они уже в состоянии готовить простую еду и не умрут с голоду. Никто не должен готовить им отдельно. Это пустая трата усилий того, кто готовил. И дети начинают думать, что они могут получить всё, что захотят, когда захотят. Отец выставляет мать злыдней в глазах детей. Это подло с его стороны, даже если он исходит из заботы.

К. Хлопья или бутерброд с арахисовым маслом и джемом в этом возрасте дети могут сделать сами.

К. Если нет медицинских показаний или особого повода, дети должны есть, что дали, и один из родителей не должен отменять решения другого.

К. Меня в детстве заставляли жрать всякое дерьмо, ненавижу тех, кому сложно нормально накормить своего ребёнка. Ты знаешь их вкусы, но готовишь то, что им противно. Если ребёнок не хочет фруктов, значит, он не голоден? Чушь собачья. «Ты должен есть то, что я готовлю, иначе ничего» — это тупорылое правило. И некоторые дети предпочтут голодать.

К. А что ты готовишь? Некоторую специфическую еду (например, острое, с голубым сыром, устрицы, гаспачо, хаггис...), действительно, разумно заменять другой (нет, я не говорю, что детям нужны только куриные наггетсы, рыбные палочки и макароны с сыром из коробки).

ТС. В основном я готовлю спагетти, рис (жареный/кокосовый/джуллоф) с курицей (жареной/запеченной/джерк). Иногда на ужин жарю батат или бананы. Что-то вроде этого. Обычно я готовлю что-то немного необычное для их вкуса только один раз в неделю.

К. Отлично, это питательная еда, полностью подходящая детям.

ТС..Я готовлю 4 вечера в неделю, остальные 3 — муж, и в один из этих 4 вечеров я готовлю что-нибудь «необычное».

К1. Т.е. конфликт обычно происходит один раз в неделю?

ТС..В общем, да.

К2. Итак, раз в неделю ты готовишь нечто, что одному из детей не нравится, папа заботиться о том, чтобы все дети были накормлены, не доставляя тебе неудобств. Ничего плохого он не делает.

К. Часть воспитания детей заключается в том, чтобы привить им интересы и вкусы. Будь то музыка, искусство, наука или еда и пр. Если вы не ставите перед детьми задачи, которые приносят пользу, вы подводите их.

К. Детям нужно есть 3 раза в день, а не два раза и яблоко.

К. Фрукты — это не ужин. «Они не голодны» — это безумие. Это растущие организмы, и есть более разумные способы решения этой проблемы.

К1. Оставлять детей такого возраста голодными — это неглект.

К2. Если ребёнок отказывается от нормальной еды, пропуск ОДНОГО ужина — это не неглект.

К. Какие варианты, если они не хотят приготовленное? Это только фрукты, или есть что-то более существенное (например, с белком)?

ТС. Фрукты, остатки со вчерашнего вечера, бутерброд и т.д.

К. Тогда, ты не мудак. Мужу нужно понять, что дети должны уважать твоё время и усилия. Привлекай детей к планированию меню и готовке, дети часто охотнее едят то, к чему, как им кажется, они приложили руку.

К. Почему ты не готовишь то, что нравится всем?

ТС. Тогда каждый вечер мы ели бы куриные наггетсы.

К. Он не совсем неправ, желая дать детям что-то сытное и питательное. Я понимаю, что ты не хочешь дополнительной готовки и хочешь расширить их вкусовые предпочтения, но я также понимаю желание накормить их здоровой пищей. Общайтесь друг с другом, договоритесь о плане дальнейших действий!

К. Погоди... Твой муж — заботливый отец, прислушивается к детям, хлопочет, готовит им... и ты пытаешься это изменить?

@klevervik, спасибо за донат!

Обновление: Он категорически утверждает, что никто на планете не стал бы надевать свежее нижнее белье после душа, если предыдущее носили совсем недолго. А те, кто так делает, поступают только по одной причине… чтобы изменить.

Реддит напихал партнёру гуидаков. Но некоторые автора не одобрили.

К. Чистое нижнее белье обязательно после душа, сколь мало бы вы их не носили. Носки тоже.

К. Если снял трусы/носки, в любом случае повторному надевания они не подлежат.

К. Я иногда просто так днём меняю, особенно летом.

К. Речь идёт не о белье, а о его полном и абсолютном недоверии к тебе.

К. Этот мудик совсем свихнулся.

К. Беги от него!

К. Проблема здесь не в нижнем белье, ты же это понимаешь.

К. Он проецирует. Обвиняет тебя в том, что делает сам.

К. Насколько быстро он всё делает, если думает, что можно перепихнуться с кем-нибудь, пока собираешь какашки в пакетики?

К. Поносив чистое белье всего двадцать минут, ты уже бросаешь его в стирку? Я понимаю, почему он считает это странным!

К1. Надевать свежее белье на 20-минутную прогулку и кидать его в стирку выглядит расточительством. Почему бы тебе не гулять без белья?

К2. Ффууу [–]

К1. Надень вчерашнее белье, чтобы погулять с собакой, а потом возьми чистое белье после душа.

К2. Фу, лол

К3. А почему бы не одеть до душа грязное, когда ты сама все равно грязная?

К. Ты ж на улице говно собачье собираешь. Зачем тело для этого чистые труселя?

К1. Планете не нужно, чтобы ты стирала столько лишних трусов.

К2. Планета этого даже не заметит.

К3. Если я добавлю 7 трусов к недельной загрузке, расход воды и моющих средств ничуть не увеличится.

К. Ты же никогда не изменяла ему и не давала повода для подозрений?

ТС. Я не изменяла, и это не первое обвинение. Он обвинял меня в измене за то, что я пользовалась бальзамом для губ на работе. Я обнаружила, что несколько лет назад он переписывался с женщиной в Snapchat, звонил ей, отправлял и получал от неё фотографии.

Ещё из комментариев автора: «я должна быть чистой только для него»; «если я мою волосы в воскресенье, это значит, что я прихорашиваюсь к рабочей неделе»; «мне нельзя разговаривать с другими людьми о наших отношениях». В отношениях они 20 лет.

Обновление 2:

Он потребовал, чтобы я дала ему свой телефон для просмотра. Я отдала ему свой и хотела взять его. Он сказал, что ему нечего скрывать, но поскольку это мне нужно что-то «доказывать», он не обязан позволять мне просматривать его телефон. Затем он вернул мне телефон и сказал, что просто подождет, пока я усну, и пришел в 3 часа ночи, чтобы забрать его.

Также хочу отметить, что стиркой на 99% занимаюсь я, вода и загрузка не являются проблемой в этом аспекте.

Прогулка с собакой без нижнего белья стала бы совсем другой проблемой, поскольку он рассматривает это как «лёгкий доступ», но я ценю каждый комментарий. Я в равной мере и смеялась, и плакала.