user11484334

Сегодня, 15 марта, как заявлено в одном монархическом паблике, «День отречения России от Царя. 109 лет Вавилонского плена. Чёрный День России». Короче говоря, у наших монархистов — траур. Николай II отрекся от престола, и горестным стенаниям нет предела.

Однако у современников тех событий взгляд на эту дату был, скажем так, менее сентиментальным. Вот, например, великий русский поэт Сергей Есенин выразился предельно ясно:

Монархия! Зловещий смрад!

Веками шли пиры за пиром.

И продал власть аристократ

Промышленникам и банкирам.

Тема «достижений» династии Романовых-Гольштейн-Готторпов настолько обширна, что можно писать тома. Но мы коснемся лишь одного аспекта жизни в «процветающей империи» — борьбы с инфекционными заболеваниями.

Уже внимательно посмотрели статистику по этому поводу? Ну ладно Англия и Германия. Но ведь даже в Испании с Румынией дела обстояли лучше, чем в богоспасаемой Российской империи!

Откуда цифры? Это данные из книги С. А. Новосельского «Смертность и продолжительность жизни в России», изданной в Петрограде в типографии Министерства внутренних дел в 1916 году. На большевистскую пропаганду не сошлёшься, правда? Министерство внутренних дел царской России вряд ли планировало дискредитировать своего императора.

А потом случились они — «нехорошие коммунисты», которые занялись какой-то скучной ерундой: организацией бесплатной медицины. Внедрили систему Николая Александровича Семашко, которая держалась на централизации, единых принципах и, что самое возмутительное, на доступности для всех граждан.

И понеслось: уже в 20-е годы заболеваемость и смертность от инфекций упала на 20% по сравнению с благословенным 1913 годом. Уже в 1930-х во многих регионах СССР забыли, что такое натуральная оспа и возвратный тиф. Сыпняк пошел на убыль, брюшной тиф сдавал позиции. Получается, советская медицина и без пенициллина (до которого еще дожить надо) умудрялась делать то, что «великая империя» сделать не смогла или не сочла нужным.

P.S. Вот в чем трагедия: советская медицина, при всех её неоспоримых успехах в борьбе с холерой, тифом и оспой, так и не справилась с вирусом исторической тупости. Ибо смотреть на статистику смертности от царского МВД и при этом рыдать о «Вавилонском плене» — это диагноз. И диагноз тем тяжелее, что, если покопаться в родословной некоторых горластых монархистов-блогеров, велика вероятность обнаружить, что их собственные прадеды выжили благодаря тем самым «кровавым большевикам» и их дурацкой бесплатной медицине.

Такая вот ирония судьбы: оплакивать тех, кто едва не угробил твоих предков, и поливать грязью тех, кто их спас. Но историю, как известно, учат не все — некоторые так и нюхают тот самый «зловещий смрад», принимая его за парфюм.

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.

Сегодня 8 марта. Православные консерваторы и сторонники империи не любят этот праздник. Им милее образ дореволюционной России, где, судя по их риторике, женщины жили в гармонии и патриархальном уюте. Однако достаточно открыть русскую классику, чтобы увидеть обратную сторону медали.

Вспомните Соню Мармеладову, вынужденную торговать собой ради выживания семьи. Вспомните рассказы Чехова, или пьесы Островского с их самодурами и бесправными героинями («Гроза», «Бесприданница»). Вспомните картину Пукирева «Неравный брак», где юную девушку венчают с дряхлым стариком. А о положении женщины во многих крестьянских семьях, и говорить нечего. Один институт «снохачества» чего стоит…

А потом, как говорят идеологи прошлого, пришли «безбожные большевики» и порушили всю эту духовность. Но что именно они разрушили и что создали? Для понимания этого процитирую историка Алексея Сергеева:

«Во второй половине 1920-х в СССР среди крестьянства мы видим абсолютное господство патриархальной семьи, в которой роль мужчины в хозяйственной жизни семьи была настолько велика, что в большинстве случаев обеспечивала подчинение ему женщины. Ну куда было деваться женщине без мужчины-пахаря?

После коллективизации благосостояние семьи стало зависеть от трудодней, которые были одинаковы, заработал ли их мужчина или женщина, а также от небольшого личного хозяйства колхозника, с которым женщина могла справиться и без мужчины, особенно с помощью колхоза. Теперь ничто не мешало взять женщине столько свободы, сколько ей было нужно.

До коллективизации в крестьянских семьях отец указывал, за кого дочери выйти замуж. После образования колхозов подобная практика повсеместно отошла в прошлое.

Кроме этого, государство помогло женщине занять более активные позиции в обществе, в политике, в производстве, в образовании. Государство приняло законы по охране материнства, по поддержке многодетных женщин. Я люблю громкие фразы, я как-то сказал, что именно Сталин подарил российской женщине право на любовь».

Разумеется, советская эпоха не была раем, а лозунги часто расходились с бытовыми реалиями. Однако фундамент был заложен именно тогда: экономическая независимость стала предпосылкой независимости личной. Любовь требует свободы воли, а свобода воли невозможна, когда женщина экономически привязана к мужчине как к единственному кормильцу. И если право на любовь — это прежде всего право выбора, то этот выбор стал массово возможен лишь тогда, когда женщина перестала быть придатком к мужскому плугу.

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.

5 марта — очередная годовщина со дня смерти И.В.Сталина. Подобрал четыре цитаты о нем наших современников.

Бюст Сталина у кремлевской стены не мироточит. И ничего. Идут к нему люди. Ну правда не за исцелением, конечно. Просто с цветами. И 5 марта снова пойдут. Принесут красные гвоздики.

Чудес не ищут, потому что понимают, настоящие чудеса другие. Это когда через 12 лет после страшной разрушительной войны страна запускает спутник Земли. Первая в мире. Когда через 2 года после той же войны страна начинает строить храм науки на Ленинских горах…

Чудо ли, что сегодня в Совбезе ООН у нас есть право вето? Есть у нас атом - мирный и не очень, а этот "не очень" как раз и позволяет нам быть самими собой в этом сложном мире? Что заводы, построенные в 30-е работают до сих пор? Конечно. Вот это чудеса. А вот прочее напоминает скорее мракобесие.

А.Медведев

"Вот смотри, брат. В XX веке Россия дала человека, армии которого сломали самую совершенную в истории военно-политическую машину в истории человечества. Да, человек был крайне непростой и с тяжелым характером, и любить его вовсе не обязательно. Но я помню, как в 90-х старики финны, воевавшие с нами в двух войнах, всегда называли его полностью и почтительно - Йозеф Сталин, и в их словах была не ненависть, а скорее чувство осторожного уважения - как человек смотрит на вулкан, который может вот-вот рванет.

Александр Коммари

Сегодня на московской улице упал на промозглую землю пожилой человек. Прохожие попытались найти врача, но было поздно - человек умер. Рядом не было мигалок ФСО, охранников, лакеев, как это бывает, когда умирает богатый и влиятельный родственник известного политика, а ведь речь идет о внуке ключевом государственного лидера XX века.

Евгении Джугашвили, внуке Сталина. Сегодня в возрасте 80-и лет его не стало. Он умер таким же как все мы, без вилл, яхт, акций "Газпрома", личных самолетов.

Евгений Джугашвили не был ленивым мажором-лоботрясом, катающимся на Геленвагене, он был военным инженером в конструкторском бюро Сергея Королева, кандидатом наук, участвовал в подготовке и запусках космических кораблей с космодрома "Байконур", в том числе, корабля первого космонавта Юрия Гагарина. И его судьба - укор всем нынешним служителям культа Золотого Тельца, готовым продавать себя за возможность конвертировать политическую власть в деньги и удовольствия.

Андрей Песоцкий

"Несколько лет назад Народный артист РФ Игорь Кваша сыграл Сталина в современниковском спектакле, который назывался, помнится, «Полет черной ласточки». Тогда еще артист сказал в премьерном интервью: «Если у нас получится его оправдать, это играть нельзя».

Судя по всем авторитетным рецензиям – они его таки оправдали. Но вопреки исполнителю главной роли – продолжают играть. Потому что жесткие решения – не играть, и всё тут, выполнять обещанное и предначертанное – у нас может принимать только товарищ Сталин.

Сталин остается, пока есть Россия. Навсегда. Самое большое, что мы можем сделать, – как можно меньше вспоминать его. Если получится. Если он нам все-таки разрешит.

Станислав Белковский (ныне признан иностранным агентом, а цитата от 2009 года).

________

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.

Как всем известно, большевики, захватившие власть в 1917 году, были исчадием ада, врагами всего русского и православного. Их целью было не просто уничтожить Россию, а стереть с лица земли ее духовные скрепы. И лучший пример их звериного оскала — это, конечно же, судьба «Троицы» Андрея Рублева.

До революции главная русская икона находилась в Троице-Сергиевой лавре. И состояние её, мягко говоря, оставляло желать лучшего — многовековая копоть, неумелые «поновительские» записи и тяжелый оклад делали свое дело. Но тут, представьте себе, приходят эти самые «шариковы» и вместо того, чтобы сжечь икону в печке (как им полагалось бы по современному учебнику истории), издают распоряжение… передать её в только что созданные Центральные государственные реставрационные мастерские.

Напомним антураж: на дворе 1918 год. Гражданская война в разгаре, голод, разруха, интервенция. Казалось бы, куда там до культуры — выжить бы. Но нет. Враги народа, «антисоветчики» из Наркомпроса во главе с Луначарским озабочены спасением национального достояния. А организатором реставрации выступает Игорь Грабарь — тот самый, который в будущем станет лауреатом Сталинской премии. И вот именно тогда реставраторы максимально приближают «Троицу» к ее подлинному виду XV века, снимая позднейшие наслоения.

Какая, право слово, изощренная русофобия! И это при том, что передовой русский пролетариат, которого лживые пропагандисты малюют серой и безликой массой, отлично понимал: без культуры, без истории великой страны никакого светлого будущего не построить. Да, в стране было темное крестьянство и всякое случалось. Но еще в январе 1918-го Александр Блок, поэт, которого революция приняла, а эмиграция — нет, писал:

«Почему дырявят древний собор? Потому, что сто лет здесь ожиревший поп, икая, брал взятки и торговал водкой».

Однако ирония судьбы на этом не исчерпывается. Дальше — больше. В том же 1918 году Совнарком под руководством Ленина утверждает план монументальной пропаганды. Список из 50 великих деятелей, которым планируется установить памятники. Философы, писатели, ученые, художники. И знаете, кто стоит под номером 1 в разделе художников? Правильно. Андрей Рублев!

Какая изощренная русофобия со стороны вождя мирового пролетариата! Видимо, Ленин плохо читал современные учебники истории, где ему предписано быть разрушителем святынь.

И вишенка на торте этого исторического сарказма: Русская православная церковь канонизировала своего самого знаменитого иконописца лишь в 1988 году, в разгар перестройки. Получается занятная хронология: «безбожники»-большевики в 1918 году ставят Рублева в почетный список гениев человечества и спасают его творение от физического уничтожения, а «богоносцы» официально признают его святым лишь спустя 70 лет.

История — дама ироничная. Она не любит черно-белых картин. И пока одни рвут на груди рубахи, кляня «советское прошлое», стоит помнить: без этого «проклятого» прошлого мы бы, возможно, вообще не увидели лица ангелов, написанных Андреем Рублевым. Так что, господа хорошие, прежде чем вешать ярлыки, проверьте факты.

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.