0

Ответ на пост «Фрицморген: против большевиков и за работу до 75 лет»

В ходе переписки в комментариях автор влез, заявив, что прогноз Менделеева про полмиллиарда россиян к 2000 году - фейк, и запретил мне комментировать его посты. Ну что ж, придётся ответить тут.

Ссылка на комментарий: #comment_386297684

Пруфы очень легко найти в сети. Это Дмитрий Иванович написал в книге "К познанию России", написанной в 1907 году, в которой были обобщены и проанализированы результаты переписи 1897 года, с точки зрения географии, экономики, социальных и демографических процессов и тенденций. Вот эта книга:

Её можно найти в сети как в современном переиздании, так и в оригинале. Далее приводится цитата и скриншот страницы оригинального издания.


Для всей же России, взятой как целое, на основании данных, собираемых Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел[4] о числе рождающихся и умирающих, должно принять прирост никак не менее 15 чел. в год на 1000 жителей. Это допущение дает следующее вероятное количество всего населения России по годам:


Далее идёт сноска и таблица, в которой мы и видим искомый показатель. Да, автор применил простую линейную интерполяцию, исходя из предположения о среднем приросте населения в течение 20 века в 15 человек в год на тысячу жителей (по данным переписи, в 50 губерниях европейской части России естественный прирост был равен 18 человек в год на тысячу жителей, то биш 1,8%).
Да, методика спорная, но одно можно сказать точно - по подсчётам Д.И. Менделеева к 2000 году население на территории Российской империи должно было достичь 594,3 миллионов человек.


Так что вердикт следующий: прогноз Менделеева - правда.

Но расчёт был сделан практически на коленке, и его предположения о стабильности среднего прироста населения весьма спорны. Да и задним числом мы конечно понимаем, что он не мог и предположить, сколько политических, социальных, экономических и демографических потрясений выпало в 20 веке на долю России.

Ну и в дополнение: графики суммарного коэффициента рождаемости в советский и постсоветский периоды (1) и по демографическим показателям в промилле на дореволюционный, советский и постсоветский периоды (2). Кстати, в том обсуждении оппонент, критикуя эти графики, так и не пожелал найти правильные по его мнению графики СКР.

Показать полностью 5
366

Фрицморген: против большевиков и за работу до 75 лет

Фрицморген: против большевиков и за работу до 75 лет

На днях небезызвестный блогер Олег Макаренко (он же Фрицморген) опубликовал статейку про пенсии в своем ЖЖ. (https://olegmakarenko.ru/) Она так и называется – «Почему пенсии будут маленькими».

И знаете почему? Ни за что не поверите! Опять большевики виноваты!

Фрицморген заявляет: «Причина в том, что большевики сломали старый уклад после 1917 года, из-за чего рождаемость в русских семьях начала стремительно снижаться — с 7 детей на момент захвата власти коммунистами до 3 детей к концу правления Сталина и до менее чем двух детей в 1960-х годах… Народ рожает мало детей и долго живёт, из-за этого доля пенсионеров увеличивается, и у государства заканчивается бюджет на их прокорм».

Тут он врет. На самом деле, в СССР и РСФСР в 60-е годы на одну женщину приходилось больше двух детей. И далее показатели в целом были выше или на уровне простого воспроизводства. Это в нынешней Росси за 36 лет капитализма данный показатель дошел до 1,4. А в Южной Корее и Тайване где всех коммунистов буквально вырезали, он составляет 0,8.

Впрочем, это не самое главное. Главное у Фрицморгена это:

«Из этого следует, что у государства не остаётся иного выбора, кроме как уменьшать пенсионные выплаты: или сдвигая пенсионный возраст вправо, к 70–75 годам, или снижая размер пенсий… Если кому-то не нравится происходящее, то вести борьбу ему надо не в соцсетях, а в постели, со своим супругом противоположного пола. Также нашему поколению, то есть тем, кому сейчас 40–50 лет, весьма желательно озаботиться личными сбережениями, так как на государство по перечисленным выше причинам особой надежды нет. Лучше всего, конечно, делать и то, и то: и размножаться, и копить».

Но где в его арифметике олигархи, чьи состояния растут быстрее, чем индексируются пенсии? Где налоговые льготы для крупного капитала? Где офшоры, через которые утекают триллионы? Перекладывать ответственность за дефицит ПФР на прабабушек, рожавших в 1930-е, — это классический приём: отвлечь внимание от тех, кто реально распоряжается общественным богатством.

Вывод прост: если кто-то начинает при вас ругать большевиков — срочно проверьте не только кошелёк, но и повестку. Скорее всего, вам уже подготовили счёт за «индивидуальное решение пенсионного вопроса». И оплачивать его, разумеется, придётся вам.

А мы продолжим и дальше разоблачать исторические фейки. Подписывайтесь, будет интересно.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества