На Пикабу в рекламном блоке показали кого-то очень похожего на М. Галкина, но без анонса, что он иноагент.
Ждём?
Кстати немного пофантазируем, далее чисто личное субъективное и выдуманное мной мнение.
По факту она подключила телеграм-бота РСЯ (Яндекса), и Яндекс должен проводить модерацию, и бот которого просто публикует рекламные посты, без таргета и прочего, по сути, это просто пост, только с рекламной меткой, при этом бот делает это в автоматическом режиме, а уже где ему публиковать и что, выбирает алгоритм Яндекса на основе данных от рекламодателя. При этом сам Яндекс заявляет, что работает в рамках законов РФ, и модерирует объявления. То есть доверяйте нам, а дальше мы сами все сделаем.
При этом рекламодатель, может выбрать самостоятельно конкретную площадку. (Пруф https://yandex.ru/adv/edu/materials/reklama-v-telegram)
При этом рекламодатель, может выбрать самостоятельно площадку
То есть получается шикарная схема. Делаем объявление, далее модерация РСЯ его пропускает, потом выбираем нужный нам канал, ждем пока объявление не появиться, фиксируем все это, и всё, дело готово. У владельца канала, даже времени не хватит, чтобы убрать его.
Возникает вопрос, почему претензии тут к владельцу канала, а не к Яндексу и рекламодателю?
Тут история из Приморского края, из города Находка. И она настолько странная, что хочется услышать мнение юристов и просто здравомыслящих людей.
Есть местный канал, который ведёт Анна Шарипова. Канал https://t.me/sharipova_nhk довольно простой: жители присылают туда свои жалобы на проблемы города.
Мусор.
Загрязнение. https://t.me/sharipova_nhk/10123
Разбитые дороги.
Истории про то, как администрация закрывает глаза на проблемы.
Обычный городской паблик, каких в стране сотни
Но со временем канал начал набирать популярность, и, судя по всему, кому-то это стало очень неудобно.
И тут начинается самое интересное.
На Анну составляют протокол по статье 20.3 КоАП РФ — это статья про пропаганду или демонстрацию нацистской символики.
Серьёзная статья. Иногда по ней даже дают административный арест.
Но знаете, в чём «нарушение»?
В рекламном блоке Яндекса, который автоматически показывается на странице, обнаружили символ, который назвали «квадратом Сварога».
И на основании этого решили, что это может быть демонстрация запрещённой символики.
То есть ситуация выглядит так:
Есть канал, где публикуют жалобы жителей на проблемы города.
На странице показывается автоматическая реклама.
В рекламе обнаруживают символ.
На автора канала составляют протокол по статье о нацистской символике.
Дело отправили в суд.
Но дальше ещё интереснее.
Судья даже не стал рассматривать дело по существу.
В определении суда указано, что материалы возвращены обратно в полицию, потому что:
— человека не доставили в суд,
— хотя при статье, где возможен административный арест, присутствие обязательно.
То есть протокол составили, дело отправили, но подготовили его так, что суд просто вернул материалы обратно.
И теперь возникает несколько вопросов.
Можно ли вообще привлекать человека по статье о нацистской символике за автоматический рекламный баннер, который он не размещал вручную?
И второй вопрос.
Почему внимание правоохранителей вдруг оказалось приковано именно к человеку, который регулярно публикует жалобы жителей на состояние города?
Совпадение?
Документы суда прикладываю.
Если тут есть юристы — очень интересно услышать ваше мнение.
Потому что со стороны всё это выглядит… мягко говоря, странно.
P.S.
Если пост выйдет в горячее — возможно, эту историю заметят журналисты.
Иногда публичность творит чудеса.
Поднимите, пожалуйста, в горячее.
Хочется понять, нормально ли это вообще.
