Венгрия и Словакия опять «прокатили» Украину с кредитом на $90 млрд. Однако их противостояние уже скоро может завершиться. Причем так, что обе стороны окажутся в выигрыше.
Всем больно?
Пока нефтепровод «Дружба» не заработает, Киеву не видать своих денег — заявил венгерский премьер Орбан, отвечая на вопросы журналистов на полях очередного саммита ЕС в Брюсселе. И его можно понять: поставки из России обходятся Будапешту примерно на 30% дешевле доступных альтернатив благодаря долгосрочным контрактам и фиксированным ценам. Особенно это важно сейчас, когда из-за войны на Ближнем Востоке нефтяные котировки улетели в стратосферу. «Демократичность» российского «черного золота» делает его также незаменимым и для Словакии. Доля нашей нефти в общем объеме потребления страны достигает почти 90%.
В целом, для Украины ситуация тоже болезненная — без европейского кредита она долго не продержатся. У Киева есть подушка безопасности из золотовалютных резервов на где-то $40 млрд, но на эти деньги в лучшем случае можно протянуть от пары месяцев до полугода, по оценкам экспертов. Если финансовая помощь не поступит в срок, дыру в украинском бюджете придется закрывать с помощью «печатного станка». Вслед за этим на взлет пойдут инфляция, налоги и курс иностранной валюты. Простые украинцы «спасибо» за такое Зеленскому не скажут.
Рестлинг, а не уличная драка
Но есть и обратная сторона медали. Контролируемый конфликт, который не затянется дольше, чем на пару месяцев, пойдет на пользу и властям Венгрии, и киевскому режиму, объясняет член Совета по межнациональным отношениям при президенте России, политолог Богдан Безпалько.
«Полагаю, здесь есть некоторый элемент политической игры между Орбаном и Зеленским, — отмечает эксперт. — Первый сейчас использует противостояние с Украиной как предвыборную технологию, чтобы набрать очки перед новым электоральным циклом, который стартует уже совсем скоро, в апреле. Последний также извлекает выгоду из ситуации, превращая энергетический шантаж в политическое шоу для внутренней аудитории. Зеленский посылает сигнал простым украинцам: мол, он сильный лидер, который и Москве трубу перекрыл, и европейским странам свои условия диктует. На фоне поражений на фронте он остро нуждается в медийных успехах».
По мнению Безпалько, велик шанс, что конфликт закончится победой для обеих сторон. Умело разыграв «украинскую карту», Орбан победит на апрельских выборах и договорится со Словакией о разблокировке европейского кредита. А Зеленский объявит долгожданный транш на $90 млрд результатом своей «упорной борьбы», вынудившей Будапешт и Братиславу пойти на уступки.
В своём указе Владимир Зеленский заявляет, что санкции против десяти атлетов вводятся за «участие в военном конфликте России с Украиной, распространение российской пропаганды и использование спортивных мероприятий в качестве площадки для оправдания российских действий».
Понятно, что попытки арестовать какое-то имущество и финансовые активы в данном случае, наверное, малоэффективны, но попытаться отравить жизнь спортсменам адепты нацизма все-таки могут. Например, помешав выступлениям атлетов-паралимпийцев на соревнованиях, проводимых в странах, разделяющих политику Киева.
Пропагандистский проект терпит крах
Очередная санкционная истерика Зеленского связана ещё и с тем, что его пропагандистский проект, связанный с Олимпиадой и Паралимпиадой-2026, потерпел полный крах. Спортивный мир недолго дивился выходкойскелетониста Гераскевича, и игры со шлемом быстро стали внутренней забавой «незалежной». Что касается собственно спортивного результата Олимпиады, то Украина завершила турнир с нулём медалей.
На Паралимпиаде украинцы выступили убедительнее, но и здесь в одну калитку по золотым медалям проиграли сборной России, выступившей с гимном и флагом, хотя в составе последней и было всего шесть человек.
Не помогли истерики, попытки бойкота и прочие демарши — Международный паралимпийский комитет дал понять, что решение о возвращении россиян пересматривать не будет, а неявка украинцев на церемонии открытия и закрытия вызывает лишь сожаление и ничего более.
Можно ли писать о безногом лётчике?
На этом фоне введение санкций против паралимпийцев смотрится так же, как номер Зеленского с игрой на пианино причинным местом — кому-то кажется забавным, но, по большому счету, это довольно пошло и мерзко, и рассчитано на совсем уж невзыскательную аудиторию.
В этой связи вспомнился один эпизод из советской истории. Когда фронтовой корреспондент Борис Полевой встретил советского лётчика Алексея Маресьева, продолжавшего сражаться в небе после ампутации обеих ног, и записал его историю, бдительные цензоры в советской прессе усомнились в том, что этот сюжет следует публиковать. Ответственные товарищи посчитали, что министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс может использовать данную историю для того, чтобы показать: мол, у русских не осталось совсем никого, и они заставляют воевать даже людей с тяжёлой степенью инвалидности.
Алексей Маресьев. Фото: Минобороны РФ
В итоге легендарная «Повесть о настоящем человеке» вышла уже после войны и стала одним из самых пронзительных и ярких произведений о подвиге советских людей в годы Великой Отечественной.
Немцы не додумались
Борис Полевой вспоминал, что окончательно он решил писать книгу о Маресьеве тогда, когда во время Нюрнбергского процесса услышал признание Германа Геринга: «Наша разведка неплохо работала, и мы знали приблизительно численность Красной армии, количество танков, авиации, знали мощь русских военных заводов. Сопоставляя силы, мы были уверены в победе. Но мы не знали советских русских. Человек Востока всегда был загадкой для Запада. Наполеон совершил ошибку. Мы её повторили».
Сегодня известно, что Алексей Маресьев был не единственным советским лётчиком, вернувшимся в строй после ампутации. Да и во всех родах войск солдаты и офицеры Красной армии рвались назад, на передовую, несмотря на самые тяжёлые увечья.
Думается, и Геринг, и Геббельс были наслышаны об этом. Но в Третьем Рейхе не додумались вводить санкции против лётчика Маресьева и других, так сказать, советских людей с ограниченными возможностями.
Тут, надо честно признать, украинский режим переплюнул и Третий Рейх, и все другие фашистские и нацистские режимы.
По хорошему, после этого Киев должен участвовать в другой Олимпиаде — для законченных моральных уродов. Но, хотя число таковых на планете явно растёт, Игры такие пока не проводятся. А если все-таки до этого дойдёт, то принимать их, конечно, должна Украина — она заслужила.
Иран не был на грани создания ядерного оружия ни перед июньскими ударами, ни перед началом военной операции «Эпическая ярость». Об этом в интервью известному американскому журналисту Такеру Карлсону заявил уволившийся в знак несогласия с войной в Иране экс-начальник национального контртеррористического центра США Джо Кент. Он рассказал, почему нельзя было устранять верховного лидера Ирана Али Хаменеи, кто повлиял на решение Трампа начать войну в Иране, и почему Израиль вышел из-под контроля.
Иран не был на грани получения ядерной бомбы
Иран не был на грани создания ядерного оружия ни перед 12-дневной войной, ни перед военной операцией «Эпическая ярость», считает экс-начальник национального контртеррористического центра США Джо Кент.
«Нет, они не были [на грани этого] три недели назад, когда всё началось. В июне также не были. У иранцев есть религиозное предписание — фетва, запрещающая разработку ядерного оружия», — объяснил Кент в интервью журналисту Такеру Карлсону.
По словам Кента, США не располагали разведданными о том, что исламская республика изготавливает ядерное оружие.
«У нас не было никакой разведки, которая бы указывала, что в какой-то конкретный день марта иранцы готовят крупный сюрприз, что-то вроде 11 сентября или Перл-Харбора», – раскрыл Кент.
Он указал, что Вашингтон начал войну под давлением Израиля. Лоббировали Трампа на начало боевых действий израильские чиновники и лично премьер-министр еврейского государства Биньямин Нетаньяху. Кент добавил, что Трамп, принимая решение о начале военной операции, полагался на узкий круг советников.
«Многим ключевым лицам, принимающим решения, не разрешили прийти и высказать свое мнение президенту… Оживленных дебатов не было», – подчеркнул он.
Кент обратил внимание, что в Белом доме прекрасно знали, что Иран может ударить по американским военным базам на Ближнем Востоке и по странам-союзникам США в регионе.
«В целом было хорошо известно, каковы планы Ирана. Мы знали, что они могут нанести удары по нашим базам в регионе, возможно — по нашим союзникам. Мы знали про Ормузский пролив. Все эти вещи, я думаю, были довольно хорошо известны», – подчеркнул аналитик.
Убийство Али Хаменеи было ошибкой
Убийство верховного лидера Ирана Али Хаменеи, по мнению эксперта, было ошибкой, так как гибель аятоллы только сплотила народ вокруг власти.
«Я не думаю, что аятолла боялся смерти. Не потому, что он какой-то сумасшедший, а потому что знал: если его убьют, режим выживет», – уверен Джо Кент.
Он также рассказал, что думал о военной кампании против Ирана убитый в 2025 году консервативный активист Чарли Кирк. По словам аналитика, в последний раз он видел Кирка в июне.
«Я поздоровался с ним, и он посмотрел мне в глаза и очень громко сказал: "Джо, не дай нам ввязаться в войну с Ираном"», - вспомнил Кент слова активиста.
Израиль вышел из под контроля
США начали войну в Иране под давлением Израиля, который абсолютно уверен в том, что может поступать, как хочет. Экс-начальник национального контртеррористического центра США Джо Кент отметил, что Израиль совершенно не думает о том, «в каком положении окажутся США».
«Главная проблема заключается в том, что израильтяне вышли из-под контроля и ведут всю эту войну», – сказал аналитик журналисту Такеру Карлсону.
По мнению Кента, у США и Израиля разные цели в конфликте с Ираном и разное понимание того, как долго можно вести войну.
«Но у них другие цели, чем у нас, поэтому сажать их за руль нашей внешней политики и позволять им диктовать нашу внешнюю политику - это медвежья услуга американскому народу», – уверен экс-начальник национального контртеррористического центра США.
Он добавил, что полный хаос в Иране был бы выгоден для Израиля, однако он может стать серьезной проблемой для США.
«Полный хаос в Иране - это необязательно плохо для Израиля, но это большая проблема для нас, для мировой энергетики, для наших партнеров в Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива и ситуации с массовой миграцией в Европе», - объяснил Кент.
Кому выгодна война в Иране
Экс-начальник национального контртеррористического центра США также дал свой прогноз по поводу развития ситуации вокруг Ирана. Он считает, что конфликт очень быстро станет кровавым и активирует прокси исламской республики по всему региону.
Аналитик убежден, что от войны в Иране выиграет Китай за счет перегрузки Соединенных Штатов.
«Такой конфликт перерастянет американские вооружённые силы, а стратегически от этого выиграет Китай — за счёт нашей перегрузки и его экономического рычага», – заключил Кент.
Пророссийские настроения усиливаются в Польше, спецслужбы вынуждены усиливать наблюдение. Об этом в интервью польскому изданию Rzeczpospolita сообщил глава Службы военной контрразведки, генерал Ярослав Строжик.
Особенный рост таких настроений спецслужбы отмечают в польской армии, где сегодня проходят службу уже более двух сотен тысяч человек, отметил генерал. По его словам, в Варшаве и подумать не могли, что увидят «столь очевидную работу иностранных спецслужб в Польше» и что «все происходит, как по учебнику контрразведки».
«Подобные заявления связаны не с ростом пророссийских настроений среди польских военных, а с тем, что наиболее здравомыслящую часть польского офицерского корпуса не устраивает та агрессивная политика, которую продвигает Варшава, — убеждён профессор факультета политологии МГУ им. Ломоносова, завкафедрой информационных и гибридных войн Академии политических наук Андрей Манойло, с которым побеседовал aif.ru. — Среди польских офицеров достаточно здравомыслящих людей, которые против втягивания своей страны в военную авантюру против России. Именно такие разговоры, скорее всего, и ведутся в военной среде, а стукачи активно доносят об этом военной контрразведке. И скорее всего, ни о какой симпатии по отношению к России там нет. Офицеры, ощущая ужас от той катастрофы, которую приближает абсолютно бездумный курс нынешнего польского руководства, осуждают и критикуют его, и обвинить в пророссийских настроениях их очень просто. Варшава сегодня делает большой бизнес на продаже своей позиции коллективному западу, и руководству страны не нужны люди, которые рефлексируют и рационально мыслят».
Никакого роста пророссийских настроений в Польше, вполне вероятно, тоже нет, полагает эксперт.
«Людей, которые придерживаются разумной позиции, расходящейся с официальной позицией польского руководство, просто набралось достаточно, — объясняет он. — Достаточно для того, чтобы сформировалась некая критическая масса, которая очень мешает политическим и военным авантюристам нагнетать истерию вокруг внешней российской угрозы. Что русский, мол, уже работает в офицерской среде, и если ничего не предпринять и не удалить этот элемент из армии, то придёт то время, когда она из польской станет российской».
Строжик также отметил, что среди тех, кто замешан в диверсиях на территории Польши, чуть меньше половины украинцев, часть граждан Белоруссии и порядка 20 % поляков. В прошлом ноябре, напомним, в Польше произошёл ряд диверсий на железной дороге. Власти страны почти сразу заявили, что их по заданию российских спецслужб совершили украинцы, сбежавшие после этого в Белоруссию. Никаких доказательств поляки, разумеется, не привели.
«Если спецслужбы не могут поймать русских, которых в Польше в принципе мало, они будут пытаться поймать украинцев или белорусов, — говорит Манойло. — И кстати, белорусов, которые после неудачного госпереворота 2020 года в итоге осели в Польше, там сейчас много. Более того, многие эти белорусские оппозиционеры этнические поляки — отсюда, возможно, и взялись те 20 %, о которых говорит Строжик».
🔺Вопрос на 200 миллиардов. Пентагон намерен просить у Конгресса ещё денег на военную операцию против Ирана 🔺Мистическая угроза. Кент заявил, что иранцы не были на грани создания ядерной бомбы 🔺Гитлер и Зелински. В маленьком французском городке Арси-Сюр-Об выбирают мэра со странной фамилией 🔺«Глупость и враньё». Мария Захарова жёстко осадила Каю Каллас
О политике и угрозах рассуждает Стас Бабицкий. Вопросы. Ответы. Аналитика.
Урсула фон дер Ляйен, Кая Каллас и Марк Рютте — худшие руководители Евросоюза и НАТО за десятки лет. К такому выводу пришли журналисты испанской газеты El Pais.
«Выражается это и в выстраивании торговли с США, и в попытках „успокоить“ американскую верхушку, которые превратили Евросоюз в вассала, — отмечает издание. — И в позорной позиции европейских стран по отношению к геноциду в Секторе Газа. Единственное, на что хватило Европы, — это поддержка Украины, но атака США и Израиля на Иран, которая перевернула глобальную политическую и экономическую систему с ног на голову, — это просто верх безобразия».
Худший политик — Марк Рютте
Худшим европейским политиком, доверие к которому уже упало ниже плинтуса, стал генсек Североатлантического альянса Марк Рютте. El Pais немедленно припоминает чиновнику недавнее интервью Fox News, где тот заявил, что альянс одобряет операцию США в Иране и убийство верховного лидера Али Хаменеи, поддерживает уничтожение ядерных разработок и остановку производства ракет Исламской Республики.
«Рютте <> в очередной раз продемонстрировал безграничное подхалимство, — пишет издание. — Он заявил, что атака была „критически важной“ <...>, отметил „широкую поддержку“ операции со стороны Европы, восхвалял Трампа как „лидера свободного мира“ в той подобострастной манере, которая уже принесла ему печальную известность».
При этом вмешательство НАТО в осиное гнездо на Ближнем Востоке практически исключено, добавляет El Pais, этого не хотят ни крупные страны, ни малые, которые в отношениях с Вашингтоном проявляют куда большую сговорчивость.
Второе место — Урсула фон дер Ляйен
«Фон дер Ляйен прославилась, когда объявила, что Брюссель больше не может охранять прежний миропорядок, — пишет газета. — Ее безудержный атлантизм и произраильские взгляды уже привели к огромным ошибкам. <...> Сегодня ее авторитет находится примерно на уровне Рютте».
Третье место — Кая Каллас
В подобном ряду политиков эстонка занимает позицию легковеса, потому что даже ее предшественнику, Жозепу Боррелю, удавалось выглядеть на посту главы евродипломатии более влиятельно, считает автор статьи.
«Брюссельское руководство постоянно наступает на банановые корки, и Каллас эта склонность стороной не обошла, — пишет он. — Ее одержимость Россией сказывается на позиции ЕС по другим вопросам. В понедельник Каллас сделала очередное противоречивое заявление. По ее словам, вмешиваться в ситуацию с Ормузским проливом НАТО не будет, потому что это находится вне зоны интересов альянса (браво, это правда). Впрочем, сразу после она предположила, что есть страны-члены НАТО, которые готовы внести свой вклад».
Как резюмирует El Pais, если Трампа можно описать цитатой Шекспира «Нет тьмы, кроме невежества», то к триаде Рютте — фон дер Ляйен — Каллас отлично подходит предупреждение Дон Кихота Санчо Пансе: «Если ты будешь плохим правителем, вина будет твоя, а стыд — мой».
Урсула — лузер. Кто ещё попал в тройку худших политических лидеров Европы в XXI веке
Нет времени, и поэтому коротко о событиях дня
🔺На Шри-Ланке переходят на 4-дневную рабочую неделю из-за блокировки Ормузского пролива 🔺Урсула фон дер Ляйен признала, что война в Иране подрывает экономику Европы 🔺Мерц потребовал от Трампа проявить больше уважения к европейским партнёрам по НАТО 🔺Траты США на войну с Ираном могут превысить триллион долларов 🔺Трамп обвинил Байдена в трате сотен миллиардов долларов на помощь Украине 🔺Байден похвастался, что забыл о Путине и Си Цзиньпине больше, чем многие знают
О политике и хвастунах рассуждает Стас Бабицкий. Вопросы. Ответы. Аналитика.
«Остров» снова возвращается к зрителям — картина выходит в повторный прокат. Коллаж АиФ
В 2006 году сразу две российские киноакадемии — «Золотой орел» и «Ника» — посчитали главным кинособытием фильм Павла Лунгина «Остров». На картину пролился дождь наград, её хвалили кинокритики и показали на закрытии кинофестиваля в Венеции — правда, вне конкурса, но «Остров» взял призы на других смотрах. Фильм хорошо показал себя и в прокате — по данным киноаналитика Сергея Лаврова, ленту посмотрели 600 тысяч зрителей, она заработала около 70 млн рублей (при бюджете в 43 млн), а за рубежом принесла дистрибуторам более полумиллиона долларов. В общем, это был настоящий триумф — с поправкой на время, конечно. А сейчас «Остров» снова возвращается к зрителям — картина выходит в повторный прокат, который приурочен к 20-летию её премьеры.
Лунгин и его «Остров»
Лунгин на тот момент уже был известным российским режиссером с отечественными и международными наградами за дебютный фильм «Такси-блюз». Правда, та лента была снята ещё в Советском Союзе, на самом излете перестройки. А после успеха картины на Каннском фестивале, где Лунгин получил режиссерский приз, он жил фактически на две страны, поскольку в 1990-е во Франции давали деньги на так называемое «восточное» кино, в которое входило и кино российское, как рассказывал режиссер в одном интервью. Снял «Луна-парк», «Свадьбу», «Бедных родственников» — и в середине 2000-х к нему попал сценарий будущего «Острова».
Этот сценарий написал выпускник драматургической мастерской Юрия Арабова во ВГИКе Дмитрий Соболев, для которого он стал дипломной работой. На готовый фильм тот сценарий, конечно, похож не был — консультант картины монах Косма рассказывал, что сценарист был не воцерковленным человеком, и какие-то детали — иногда очень заметные — пришлось поменять. Поменялось и место действия — так появился тот остров в холодном Белом море, на котором и живет главный герой в исполнении Петра Мамонова.
Сюжет начинается в 1942 году. Советскую баржу с двумя моряками перехватывает в Белом море немецкий корабль. Кочегар Анатолий (Тимофей Трибунцев) и шкипер Тихон (Алексей Зеленский) прячутся в угле, но в итоге все равно попадают в плен из-за малодушия Анатолия. И когда немецкий офицер предлагает кочегару жизнь в обмен на расстрел Тихона, тот от страха стреляет в своего товарища — а после того, как немцы всё же потопили баржу, оказывается в монастыре. В 1976 году отец Анатолий (Пётр Мамонов) считается кем-то вроде чудотворца — к нему со всей страны едут те, кому нужна помощь, и он помогает, правда, очень своеобразно. Настоятель монастыря (Виктор Сухоруков) относится к отцу Анатолию с легким одобрением, а вот молодой отец Иов (Дмитрий Дюжев) никак не может найти с ним общий язык. Но всё меняется, когда на остров приплывает адмирал (Юрий Кузнецов) со своей дочкой Настей (Виктория Исакова) — девушке нужна помощь, а у её отца осталась надежда только на чудо...
Петр Мамонов в фильме «Остров», 2006 г.
Мамонов, Сухоруков и Дюжев
Лунгин, разумеется, не открывал Мамонова для кинозрителя — впервые основатель, автор песен и бессменный солист рок-группы «Звуки Му» появился на большом экране в драме Рашида Нугманова «Игла», в которой главной звездой был Виктор Цой. Но Мамонов идеально подошел на роль главного героя в фильме Лунгина «Такси-блюз» и заслуженно разделил с режиссером успех той картины 1990 года.
В середине 1990-х Мамонов принял православие и начал отказываться от работы в кино, но эту стену смог проломить в начале 2000-х режиссер Сергей Лобан, который снял музыканта в фильме «Пыль». Ну а для «Острова», по признанию Лунгина, именно Мамонов в роли отца Анатолия стал тем катализатором, который помог окончательно оформить первоначальный замысел.
«Остров», 2006 г. Фото: кадр из фильма
Пригласить Сухорукова на роль настоятеля монастыря отца Филарета посоветовал как раз Мамонов. Лунгин сомневался — этот актер прочно ассоциировался с «Братьями» Алексея Балабанова и, как считалось, был очень далек от того, чтобы играть монаха. Впрочем, пробы всё расставили на свои места — как и в случае с Дмитрием Дюжевым, который тогда был известен по роли Космоса из «Бригады»; однако это не помешало ему сыграть эконома монастыря отца Иова на очень высоком уровне.
Дмитрий Дюжев в фильме «Остров», 2006 г
Подходящую местность для съемок пришлось поискать — и нужный пейзаж группа нашла на берегу Белого моря, неподалеку от карельского города Кемь и поселка Рабочеостровск; до Соловецких островов оттуда около 40 км. Для создания декораций использовали старые постройки — навигационная башня превратилась в колокольню, барак стал церковью (её не освящали, а использовали только для съемок), а заброшенный таможенный пост — котельной, где работал и жил отец Анатолий, которого и сыграл Мамонов. Нужный остров нашли там же — правда, в реальности это был полуостров, но в кино возможно и не такое.
«Остров», 2006 г. Фото: кадр из фильма
«Царь» после «Острова»
Премьера «Острова» состоялась в июне 2006 года на фестивале «Кинотавр» — тоже вне конкурса, как чуть позже было и в Венеции. Ну а дальше начался победный марш фильма Лунгина по России и миру. Церковь, кстати, фильм одобрила, хотя, конечно, нашла в нём определенные отличия от того, что было на самом деле, — например, в середине 1970-х таких крошечных скитов быть не могло, власти терпели только большие монастыри, каким была Троице-Сергиева лавра.
Впрочем, эти несоответствия не заслонили главного — показанных в фильме размышлений о предательстве и прощении, раскаянии и поиске Бога. В некоторых статьях об «Острове» авторы указывали, что в картине показаны три пути к вере — их символизируют герои Мамонова, Сухорукова и Дюжева, и все эти пути фактически равноценны.
«Остров», 2006 г. Фото: кадр видео
В январе 2007-го, накануне Рождества, «Остров» показали и по телевидению — аудитория у фильма оказалась огромной, а рейтинг превысил 50%. Мамонов, кажется, тоже был впечатлен — а потому согласился и на следующий фильм Лунгина «Царь», где сыграл Ивана IV Грозного. Правда, хотя та роль была и главной, но наравне с ним встал и митрополит Филипп в исполнении Олега Янковского, для которого это была последняя работа в кино...
Петр Мамонов скончался в июле 2021-го в возрасте 70 лет. После него остались его роли в фильмах, три из которых снял Лунгин, песни, написанные для группы «Звуки Му» и для сольных проектов, а также стихи.
