
Левый угол
Ответ на пост «Жестокие преследования верующих в СССР»3
Уезжали они не с пустыми руками, а с церковными ценностями, которые в 1918-1920 годах уплывали пароходами за рубеж. «Тихоновцы» финансировали белую армию наравне с интервентами.
Вот только почему-то в изъятии церковных ценностей в 1922 году обвинили советскую власть, к тому времени ценностей уже не было
Финансировали белую армию на равне с интервентами?
А когт должны были финансировать?
Ленина и Кайзера, напавшегто в 1914 году на Россию.
Уплывали пароходами...
Особенно хороша была 1937-го, финишного года пятилетки безбожия. Со злорадством, тыча в нос провальной статистикой, пересажал тогда половину верхушки его, но сам «Союз», его же детище, был тогда незыблем. Да и увы, все теперь в этой стране, что накручено наворочено за эти 20 лет – его детище, ни от чего не отвертеться. Документ о создании «Союза» подмахнул тогда, думая совсем о другом, ни до чего тогда было, кроме одного – свалить, вытрясти из командного стойла Лейбу-поганца, свалить с помощью Бухарчика и Зиновьева с Каменевым, а потом натравить их друг на друга, чтоб в итоге всех троих – к одной стенке.
Разрешение таких задач возможно только полным сосредоточением на ней всего своего внимания. Бурно набухающее новое свое детище воспринимал лишь как придаток к родным карательным органам и вообще-то в глубине души не разделял того крайнего остервенения, с которым навалилась новая волна погромов на Церковь, её служителей и её прихожан. Когда изымали ценности из церквей, там наблюдалось жуткое остервенение отнимателей – естественно, так просто не отдадут святыни, но потом конечно можно бы и послабу легкую дать, ну хотя бы взрывать, ломать монастыри без ритуальной торжественности. Да и все, под топор пошедшие, они ведь лояльные были, большая часть не то, что сопротивляться, протест заявлять не собиралась.
Однако ясно было: то, как все случилось, только так и могло случиться. Сам подписывал в 1919-м, когда был проддиктатором, шефом всех продотрядов, приказ о том, что за вслух произнесенное слово «жид» – расстрел без суда. Как не любил их, а все это время, что наверчивал, наворачивал, только на них опирался, ибо они сами по себе были везде. Хлеб отбирать – с ними, в колхозы загонять – а как же без них? Всех уклонистов порешить – они опора, ибо в ОГПУ-НКВД их 95 процентов, ну а уж храмы разорять – они единственные в триединстве – плаха, палач и топор. До сих пор вопрос один колом стоит от ягодиц до затылка, вопрос – куда делись драгоценности, изъятые у Церкви с 1921-го по 1923-й годы, оцененные в 42 миллиарда золотых царских рублей? Сумма чудовищная! На эти деньги без ГУЛАГа можно было бы до сих пор кормиться и вообще не работать всей страной, и хлеб не сеять, а просто покупать его и ВПК себе отгрохать без напряжения, как у всего остального мира вместе взятого.
ВПК (ныне на две трети разгромленный) отгрохали и без того немалый, но куда те деньги жуткие, размером в десятки бюджетов США подевались?! Растеклись куда-то, рассосались по тайным и явным каналам, державе ничего не досталось. Всё на вынос, всё на продажу! Хотя термин «продажа» для сего процесса мало подходил. Женскую императорскую корону, в которой сотни одних бриллиантов каждый в пол-яйца, за пару ящиков коньяка продали. Да её можно было на флотилию линкоров обменять! А корона – из других изъятий, не церковных, тех, других – из музеев, домов, дворцов и пр. – 6 тысяч тонн вывезли.
Художественные ценности составами мерили, как дрова. Никто не оценивал содержимое тех вагонов. И хоть вопрос «Куда делись?» стоит колом, однако уже и не очень. Размяк кол. И вопрос этот никогда и нигде вслух не поднимал. Поднятие этого вопроса очень не поняли бы те, чьими руками, ногами, головами к вершине власти лез. Любой поднявший этот вопрос будет спущен-сброшен с любой вершины, которую б не занимал. Любого и каждого из растаскивателей державы можно снимать с поводка и казнить. Но постановка вопросов, даже намеком, о держателях поводков – исключалась. Половину наркоминдел и внешторга пересажать, всех этих розенблюмов и гликманов – запросто, но стратегический вопрос ставить о разбазаривании державы – увы, чутье подсказывало, что это будет последний вопрос.
Последний раз взбрыкнул по стратегическому вопросу в 1922-м году, когда на Съезде советов собрались декларировать создание СССР. Категорически восстал против Ленина и всех, против «полного равноправия и суверенитета союзных республик». Это же подводная мина, которая рано или поздно взорвется! Под любой вывеской, но «единая и неделимая»! Проиграл восстание и больше по большой стратегии высовывался. Даже сатрапа своего, пса безропотного, верного Настеньку Микояшеньку, внешторгом командующего никогда не спрашивал, где отдача от чудовищного потока утекающих, уползающих, улетающих богатств, почему за каждый станок из-за кордона казной расплачиваемся, золотом алданским, за каждый килограмм которого десять зэков в земле мерзлой остаются взамен вынутого золота.
Зэков не очень жаль, за золото обидно, хотя в дальних пластах создания, ныне покровской метелью растревоженных, всегда тихонько тлелось, а ныне зажглось, что ни на какие линкоры не обменяешь то, что было церковным или царским имуществом. А обменяешь – проку от линкоров не будет, в итоге, в лучшем случае, потонут. Вообще, ко всем этим сокровищам на всех языках мира называемыми национальным достоянием и две трети которых уже нет, относился как к обменному фонду на линкоры и станки. Державе, которая делает мировую революцию, нужны пушки, а не побрякушки. Ничего не ёкнуло при просмотре спецкинохроники, когда Хаммер дарил Рузвельту бриллиантовый макет реки Волги на панели из золота и платины, а рельефчик берегов рубиновый и изумрудный.
Макет сделал Фаберже к 300-летию Дома Романовых в 1913 году и тогда же был поднесен Главе царствующего дома. Хаммер от своего имени подносил сие чудо ювелирное через 20 лет. Подносил по поводу признания Америкой (Рузвельтом) Советского Союза (Сталина). Присутствующий при этом наркоминдел Литвинов таинственно ухмылялся. Самому Хаммеру сокровище было преподнесено в 1919-м самим Ильичом в благодарность за содействие в строительстве карандашной фабрики (за наш счет) имени замечательных американских громил Сакко и Ванцетти. Ну конечно же, самая важная продукция для нужд девятнадцатого года – это карандаши. А взамен плюс к макету Волги еще всякого разного, миллиарда на два. Всё ж таки появился тогда на трубке, ныне всему миру известной, след-полоска от нервного сжатия зубами, когда на экране крупным планом искрилась разноцветными блёстками бриллиантовая Волга в мясистых лапах Хаммера.
Русским нельзя было вывозить, а Сталину с "Союзом безбожников" можно?
Ответ на пост «Кулацкий террор - забытая страница коллективизации»5
Слишком много в кучу написано, разумеется в те годы в следствии большевистского бардака высока была преступность. Была куча банд, занимавшихся в том числе и грабежами с убийствами. С чего вдруг это ты вешаешь на кулаков непонятно.
Кроме того массово было и распространено другое явление. Большевики в те годы занимались так называемой продразверсткой, во время которой большевики отбирали у крестьянской семьи почти весь урожай который они вырастили. Формально зерно покупалось, но за столь смешные деньги, что крестьянина можно было принудить к "сделке" только силой — угрозой расстрела, а то и пытками и убийствами (читать письмо Шолохова Сталину). Ну т.е крестьянин тяжело работает год, собирает урожай, а тут к нему приходит вооруженная банда большевиков и отбирает почти всё, оставляя на скудное питание и на семена. Разумеется это не могло не возмущать крестьян, до большевиков они с таким никогда не сталкивались. Открыто бороться с этим уже боялись, но вот подкараулить на лесной дороге или в полях, отобрать назад свое зерно не оставляя свидетелей — многие были готовы и вполне осуществляли. Списывать все это на кулаков, очевидно не правильно, хотя наверняка и кулаки среди таких были.
Теперь что касается ненависти односельчан. А с чего автор взял что все их поголовно ненавидели. Или он думает что при раскулачивании проводилось общее голосование? Раскулачивали совершенно конкретная группа, небольшая, и записывались туда как раз озлобленные добровольцы. Понятно что в разное время раскулачивание по разному проводилось, но какого то тайного голосования всем селом не было.
Собственно предков одной из моих бабушек хорошее отношение односельчан и спасло. Их раскулачили, но сначала им повезло что их никуда не выслали, а затем помощь односельчан, не давших им замерзнуть зимой и умереть от голода. Как она рассказывала, большинство односельчан нормально к ним относились и не притронулись к их вещам при раскулачивании, а вот местные алкаши как раз этим и занимались, разворовав при раскулачивании все что было.
РЕСТАВРАТОР
«Реставратор» (1990), картина художника Андрея Пашкевича.
Уж не знаем, какой смысл вкладывал в свою картину сам художник, но образы всё равно интересные получились. Под болтовню о реформах и «обновлении» социализма тогда шла реставрация капитализма, частнособственнических экономических отношений, классового общества. Ленин здесь олицетворяет пролетарское государство, строительство коммунизма, а Николай Второй – старые порядки паразитических классов.
По сути СССР через перестройку действительно во многих аспектах откатился к дореволюционным временам. Его народы вернулись в «Россию, которую мы потеряли», в «страну рабов, страну господ» с её эксплуатацией, неравенством, отсталостью и мракобесием.
Даже если художник подобный смысл в картину не вкладывал, вполне можно интерпретировать её именно так.
Кстати, у новой буржуазной российской власти претензий к последнему генсеку КПСС нет никаких. Об этом говорит хотя бы тот факт, что в 2011 году Медведев наградил Горбачева орденом Андрея Первозванного (высшая государственная награда в РФ).
Думай сам/Думай сейчас
Ответ mthd в «Кулацкий террор - забытая страница коллективизации»5
Кто такие "кулаки" и почему их ненавидели большевики? Нет, это не "крепкие крестьянские хозяйства", это спекулянты, которые подгребали под себя за бесценок земли общины, нищенствующих крестьян (предлагая батрачить за еду). Деревни и станицы жили "миром" - общинами. При выходе из общины, крестьянин мог продать свою часть общинной земли (пай). Кулак и скупал такие паи себе в собственность, а когда крестьянин проедал деньги с продажи своей земли делал предложение "от которого невозможно отказаться" (хочешь жить - батрачь за еду). И вроде всё по закону, всё логично. Такая же ситуация сложилась в станице Кущёвской уже в нынешние дни. Тоже "крепкое крестьянское хозяйство" с лавками и приказчиками. Даже сериал по мотивам сняли, но ситуацию не изменили.
Злодеи ли большевики? Может надо было кулаков-мироедов просто поругать и дать дальше продвигать возвращение к крепостной модели??
Ответ на пост «Кулацкий террор - забытая страница коллективизации»5
Вот что рассказывала моя бабушка о раскулачивании. Далее практически ее прямая речь:
"Предки наши были донские казаки. Говорят, наш прадед ходил с серьгой в ухе. Жили они на хуторе Етеревка, в Михайловском районе, это нынешняя Волгоградская область. Жили зажиточно, большим домом. У них росло шестеро детей: четыре дочери и два сына. А когда дети переженились, семья и вовсе удвоилась.
Хозяйство вели крепкое, землю имели. Работали от зари до зари, не покладая рук. Была у них своя лавка и даже приказчик. Да только потом пришла беда — раскулачили. Год точно не упомню, но выслали их зимой, в лютую стужу, куда-то за пределы области, на верную гибель. Дедушку прямо там паралич разбил, бабушка еле на ногах держалась. А с ними была внучка восьмилетняя — моя мама, Санечка Горностаева.
И вот бабушка, понимая, что это конец, вывела девочку на дорогу. Надела на неё что было, засунула за пазуху краюху хлеба, и обе они плакали навзрыд, потому что знали: расстаются навсегда. «Иди прямо по дороге, — наказала бабушка. — Устанешь — не садись, сразу замёрзнешь. Если кто поедет на лошадях или на быках — подберут. А если нет… значит, судьба наша такая». И пошла девочка одна в чистое поле, в мороз. На счастье, подобрали её добрые люди. А старики так там и умерли.
Мать моей мамы, то есть моя бабушка, Эмилия Никандровна, работала тогда где-то в совхозе, на птицеферме. Когда узнала, что случилось, места себе не находила, да где искать — все следы потерялись. Детей тех, кого раскулачили, разметало по свету: кто куда подался, ведь на всех клеймо было — «кулацкие дети».
У самой Эмилии Никандровны тогда уже была своя семья: муж и две доченьки — моя мама и её сестра Нюра. Муж её, Степан Сергеевич Горностаев, мой дед по матери, служил урядником в райцентре. И вот однажды, перед большим праздником, дали ему отгул, и отправился он в деревню, семью навестить. Нёс гостинцы, подарки девчонкам и жене. Решил дорогу срезать, пошёл через хохлацкие сёла — Сидоры да Себровку. А хохлы с казаками, по старой памяти, враждовали. И когда проходил дед через еловый лесок, мимо казацкого кладбища, там его и подстерегли. Встретили, ограбили и зарезали. Сняли с него сапоги, часы карманные на цепочке, кольцо обручальное, забрали всё, что нёс. А ведь оружие при нём было… И знаете, эта вражда даже до нас, детей, дошла. Помню, мы, подростки, шли через их сёла, так нас камнями забрасывали и кричали вслед: «Казаки идут!» А ведь такие же пацаны, как и мы. Даже воды из колодца не давали попить.
Отец мой, Березин Иван Макарович, тысяча девятьсот второго года рождения, был из большой, но бедной семьи — четыре брата и две сестры. Началась война, троих братьев забрали на фронт, вернулся только один. А нашего отца по доносу посадили. Кто-то из своих же, односельчан, написал: «Женат на кулацкой дочке». А ещё когда колхозы организовывали, он не хотел туда идти. Называл колхоз «Артель напрасный труд», потому что за трудодни одни палочки ставили, а хлеба люди не видели. Он сапожником был, хорошим мастером, а потом заготовителем шерсти работал. Дали ему десять лет. Там, в лагере, во время войны, он и умер."
Ответ на пост «Кулацкий террор - забытая страница коллективизации»5
Забавно что незадолго до этого поста, наткнулся на данный ролик. Про "кулаков" со 2й минуты.
Кулацкий террор - забытая страница коллективизации5
Начиная с 90-х мейнстримом в исторической науке стала судьба кулаков и прочих раскулаченных. Безусловно, судьбы их трагичны. Однако сознательно выстраивалась однобокая картина: мол, «жили-были кулаки, крепкие хозяйственники, а тут советская власть решила уничтожить их как класс». Вот так, ни с того ни с сего.
Но тут возникает вопрос: а откуда к ним была такая ненависть у односельчан? Почему против них восстала почти вся деревня? У антисоветчиков ответ один — голытьба завидовала.
Из сознания людей вытравливалась правда о ситуации в деревне в 30-е гг. А ведь там шла «тихая Гражданская война», как писал Шолохов.
И первой страницей, первопричиной стал кулацкий террор, развернутый кулаками и подкулачниками (так тогда называли тех, кто исполнял волю антисоветских элементов в деревне) против коммунистов, комсомольцев, представителей советской власти, активистов колхозного движения. Кулаки объявили им настоящую войну.
Давайте взглянем на факты:
В официальных сводках ОГПУ эти события проходили по графе «Борьба с контрреволюцией». Но за сухими отчетами о «ликвидации банд» стояли тысячи сожженных домов, истерзанные тела активистов и осиротевшие дети. Вот небольшая подборка фактов о зверствах кулацких формирований за 1933 г. (когда было написано письмо Шолохова):
В зерносовхозе «Союззолото» разъяренная толпа набросилась на пионерский отряд. Жертвами стали ни в чем не повинные подростки — был убит пионер Воронов.
В селе Безводном от рук бандитов погиб ребенок, сын активиста колхоза.
В селе Новая Калитва кулаки зарубили топором престарелую учительницу и ее дочь.
В деревне Красное заперли избу-читальню и подожгли ее, в пожаре погибли библиотекарша, учительница и трое учеников.
Убийство председателя колхоза Голованенко — застрелен кулаками при выходе из правления колхоза.
Убийство селькора Малиновского — зверски забит за публикации о скрытых кулаках.
Убийство 19-летней учительницы Марии Ковалевой (село Михайловка) — зарублена топором в собственном доме после того, как организовала ликбез для детей раскулаченных.
Убийство пионера Вити Хомякова (Средняя Волга) — 13-летний мальчик убит за то, что указал на тайник с зерном, спрятанным кулаками.
Банда Добытина в Алтайском крае только за один рейд убила: секретаря партячейки коммуны «Из искры – пламя» И. Алексенцева, начальника райотделения милиции Г. Катугина, его помощника Ф. Боровикова, заместителя председателя райисполкома А. Мартемьянина, милиционеров И. Варгау, Т. Мокрушина, В. Нужных, В. Петрачева, прибывших в командировку директора Калманского зерносовхоза П. Бианки и агронома Н. Ярцев-Попова.
Убийство семьи активиста Петренко (Воронежская область) — убиты жена и двое детей председателя сельсовета во время поджога дома (сам председатель выжил).
Одним из главных методов террора были поджоги. Огонь уничтожал имущество, скот и людей, сея панику среди тех, кто вступал в колхозы.
Один из тысячи примеров: в Зернограде был совершен поджог конюшни колхоза, где погибло 24 лошади — основная тягловая сила хозяйства. В колхозе начался голод.
Архивные данные ОГПУ позволяют оценить чудовищный размах насилия в эти годы.
Общие потери от рук кулацких банд в 1933 г.:
• Убито: 2 639 человек (активисты, партийцы и члены их семей).
• Ранено: 2 128 человек.
• Избито и подвергнуто пыткам и членовредительству: 7 621 человек.
Эти цифры — лишь малая часть. Многие преступления проходили по другим статьям, от терактов до бытовых: так из ста нападений на колхозы в 1931 г. 31,5 % составляли «террористические акты против актива», 21,9 % — поджоги, 15,4 % — порча машин, 7,4 % — отравления скота.
А всего, по данным весенней переписи колхозов 1931 г., подверглись нападениям 15,8 % колхозов страны, а это 32 500 колхозов, причем на многие хозяйства было совершено 4 и больше нападений.
Историк Ярослав Листов






