12 марта 1985 года советские граждане узнали, что Генеральным секретарем ЦК КПСС стал Михаил Горбачев. Это стало поворотным пунктом как в судьбе партии, так и страны.

Защитники Горби давно придумали миф о его искренних желаниях реформировать советскую систему, которая якобы была настолько ущербна, что рухнула от малейшей попытки реформ и гласности. Что ж, давайте, опираясь на реальные факты, проанализируем ключевые направления его политики.

Кадровая революция: демонтаж системы управления

Придя к власти, Горбачев тут же приступил к тотальному обновлению руководящих кадров. На апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 года началась так называемая «кадровая революция». К 1986 году состав руководства был обновлен на 85 % на уровне ЦК и на 70 % на республиканском уровне. Критерием отбора стала не профессиональная пригодность, а личная преданность идеям перестройки. Это привело к тому, что фактически были уничтожены все потенциальные оппоненты, разрушена управленческая вертикаль, катастрофически снизился профессиональный уровень элиты. Но главное — из системы вычищались люди, преданные социализму.

Ключевые посты заняли люди, которые впоследствии сыграли ключевую роль в сломе системы (А. Яковлев, Э. Шеварднадзе, Б. Ельцин).

Экономика: удар по бюджету и «разрушительный» бизнес

Экономические преобразования Горбачева принято считать крайне непоследовательными. Но вот их результат был очевиден — дестабилизировать советскую экономику, спровоцировав возмущение граждан страны. Приведу в пример два направления, которые нанесли особенно сильный урон.

Антиалкогольная кампания, начатая уже в мае 1985 года, с виду преследовала благую цель — оздоровление нации — и даже привела к некоторому росту продолжительности жизни и рождаемости. Однако методы вызвали возмущение в обществе: вырубались виноградники, резко сокращалось производство вин и, главное, соков, цены на водку выросли вдвое. Но главное — это выпадение из бюджета огромных средств: почти 10 % доходной части, или около 37 млрд рублей, что в условиях падения цен на нефть в 1986 году стало катастрофой.

Закон о кооперации, формально направленный на развитие предпринимательства, на практике привел к криминализации экономики и ее разбалансировке. Кооперативы скупали дефицитные товары в государственных магазинах по низким ценам и перепродавали их втридорога, провоцируя товарный голод и гиперинфляцию, а директора госпредприятий создавали «левые» кооперативы для перекачки государственных средств в частные карманы.

В результате через частный сектор ежегодно «отмывалось» до 90 млрд рублей. А граждане вынуждены были выстроиться в длинные очереди, которые так любят показывать враги социализма вкупе с пустыми прилавками государственных магазинов. А разрешение «совместным предприятиям» вывозить товары за рубеж (туда вывозили по государственным субсидированным ценам, а продавали по рыночным) привело к такой катастрофической нехватке товаров, что пришлось вводить талоны. Одновременно добились и крайнего негатива общества к советской экономике, и создали будущих олигархов, которые стали опорой власти в 90-е.

Идеологическая диверсия: гласность против социализма

Официально политика «гласности» якобы была борьбой с застоем, но на деле она стала тотальной дискредитацией советской истории и социалистических ценностей. Уже к 1986–1987 годам Горбачев и его команда заменили практически всех руководителей центральных СМИ, поставив во главе ярых антисоветчиков.

С экранов телевизоров и со страниц газет полился поток критики, который главный соратник Горбачева А. Яковлев позже объяснял «осознанным идеологическим демонтажем», обесцениванием государственной идеологии и дезориентацией общества.

Анализ этих фактов показывает, что деятельность Горбачева носила системный и последовательный характер. Это не череда «фатальных управленческих ошибок», а действия по уничтожению социальной системы, которые привели к уничтожению СССР — государства, которое Горбачев должен был защищать. Так что ответ на вопрос, глупость это или предательство, очевиден.

Историк Ярослав Листов

https://pikabu.ru/story/i_eshchyo_yepizodyi_razvala_kommunizma_v_sssr_poddelnyie_giri_srezanie_pechatey_s_tush_i_nekhvatka_myasa_v_detsadakh_13755702?cid=385210658

AZTECUZ

А развалил СССР Горбачёв ))

BigBigWall

А вы считаете, что это было исключение или система? Мы же тогда не знали о таком.

tablepedia

Андропов сделал всё возможное, чтобы вскрыть факты коррупции, но прожил на должности генсека около полутора лет...

BigBigWall

Апрельский пленум ЦК КПСС, 1985год. Мы его особо тщательно изучали, там всё и началось.

Kamebaks

Там все закончилось

Очень странное заявление: обвинить в разрушении СССР его население. В посте по сути две сентенции: «виноват в развале СССР не Горбачев, а объективные обстоятельства» и «объективные обстоятельства, под грузом которых пал Рим СССР, это мещанство населения, не изжитое до сих пор».

С первой сентенцией я согласен. Вон, у США и Буш младший, и Байден были, но никуда с политической карты мира США не делись. Роль личности в истории очень часто преувеличивается, а там, где она оказывается значительна, это детерминируется интересами правящих классов/слоев. Об этом написано больше 9000 литературы, не буду на этом останавливаться, только резюмирую: никогда нельзя сводить глобальные события к одному или нескольким людям, всегда это обусловлено социальными тенденциями широких масс.

Вторая же сентенция представляет из себя неоконченное рассуждение. Если вот эти самые мещане взяли и развалили страну, то откуда они взялись в стране победившего социализма? Может, и не было никакой страны победившего социализма вовсе? Такая мысль требует гораздо больше усилий, но способна дать и гораздо больше ответов.

Я уже писал ранее о том, что в СССР не было социализма, о том, что его и не могло быть. Если опираться на эти работы, то становится ясно, что возврат к капитализму был неизбежен из-за общественного расслоения, а общественное расслоение было неизбежно из-за внутрипартийной борьбы, которая в свою очередь была неизбежна в единой правящей партии, которая также была неизбежна в строительстве диктатуры пролетариата в стране с отсталым капитализмом.

Не такие страны как Российская империя имел в виду Маркс, когда объявлял единственным путем к коммунизму диктатуру пролетариата. Он прямо писал про Францию, Германию и Англию, передовые на тот момент страны. Молодое советское государство пошло по этому же пути, но в условиях распределения не благ, а нужды в обществе сформировался запрос на мещанство. Этот запрос мог быть удовлетворен только откатом к капитализму, что и произошло.

Додумывайте мысли до конца, товарищи!