Ответ mmaassyyaa21 в «Да как вы уже за*бали!!! Когда уже нажрётесь?!!»11
Судя по тому что вы излагаете вы банальный социал-дарвинист.
Утверждение, что имущество отжимают только за "космические долги", звучит наивно. Право собственности в текущей системе - вещь условная. Через налоги, инфляцию и изменение кадастровой стоимости государство и банки де-факто являются совладельцами вашего имущества. Вы по факту не владеете квартирой полностью вы платите за право в ней находиться.
Если сводить весь социум только к долгам и финансовым обязательствам, мы возвращаемся в каменный век. Суть цивилизации как раз в создании социальных гарантий, которые защищают человека, когда он слаб (болезнь, старость, кризис). Если общество работает по принципу "не можешь платить сдохни", то это не социум, а вольер с хищниками. Называть защиту прав человека или социальную помощь "дармоедством" значит отрицать прогресс, который вывел нас из пещер.
Ссылка на базовые учебники (Экономикс) это классическая "ошибка выжившего" в дискуссии. Современная экономическая мысль (от Стиглица до Пикетти) давно признала, что рынок не идеален и склонен к монополизации и неравенству возможностей. Стартовые условия у всех разные: один "выезжает на чужом горбу", получив наследство, а другой вкалывает всю жизнь, просто чтобы закрыть базовые потребности. "Бесплатных завтраков" не бывает, но вопрос в том, почему за завтрак одного всегда платит другой.
Тезис "сам виноват, что набрал долгов" игнорирует существование черных лебедей и системных сбоев. Экономика рыночная это не стерильный учебник, а хаотичная система. Человек может быть максимально ответственным, но потерять всё из-за девальвации, банковского кризиса или изменения законодательства задним числом. В таких случаях "правила игры" меняются в одностороннем порядке теми, кто сильнее, и называть это "набором честных обязательств" - лицемерие.
собственность сегодня - это не незыблемый факт, а лишь текущее состояние налоговой политики. Ты считаешь квартиру своей, но по факту ты её "арендуешь" у государства через налоги. Сегодня ставка одна, а завтра "в связи с государственной необходимостью" - она становится запретительной. Если ты не можешь оплатить содержание того, что "твоё", его заберут. Это не владение, это ощущение владения, ограниченное временем и чужой волей.
Весь твой пафос про "обязательства всех перед всеми" разбивается о простую истину: правила пишет не игрок, а казино. О каких честных договоренностях речь, если одна сторона (государство или финансовая система) может переписать условия контракта в любой момент? Инфляция, деноминация, изменение кадастровой стоимости - это способы легально "отжать" плоды твоего труда, не называя это грабежом. Ты можешь быть идеальным "не-дармоедом", но проснуться нищим, потому что правила игры изменились, пока ты спал.
Весь этот "социум обязательств" - это не фундамент, а карточный домик. Собственность - лишь иллюзия, дающая ложное чувство безопасности, пока сильным мира сего не понадобилось пересмотреть баланс.
