В 2019 году сообщалось, что общее состояние Игоря Чайки, сына генерального прокурора Российской Федерации Юрия Чайки, оценивалось в 500 млн долларов ПРУФ

По подсчётам «МБХ медиа», в 2019 году бизнес-проекты Артёма Чайки принесли 493 млн рублей чистой прибыли. Большую часть составили дивиденды от «Первой нерудной компании» (ПНК), где Артёму Чайке принадлежало более 50%. Чистая прибыль ПНК превысила 820 млн рублей при выручке в 18 млрд рублей. Ещё 112 млн рублей чистой прибыли добавила Восточно-Сибирская торгово-промышленная компания, на 90% принадлежащая Артёму Чайке ПРУФ

И да, братва, ну если вам плохо живётся, я соболезную искренне, мне жаль. Без шуток. Не повезло просто, жизнь она ваще несправедливая на самом деле (хотя это как посмотреть), мы тут не в райских кущах живём как говорится, но ваша судьба в ваших руках, за вас ничё никто не сделает, добейтесь или падите.

А всем нерадивым пользователям я советую позалипать в нейронки, позадавать им там вопросы какие животрепещущие, это очень быстро научит вас отличать нейрокал от оригинальных человеческих постов❤️

#comment_386678934

@IRickSanchezI,

Ой бляяя😂 и понту от таких дискуссий?) будешь отрицать, что это нейротекст или где? Ну давай теперь промптами мерятся, кто пизже занейросетит и вот это вот всё) население тупеет стахановскими темпами. Твой изначальный пост - кал для микроцефалов. Аррряяя в России нет частной собственности. Рассчитано на какие-то самые тупые слои населения. Хотя это ж Пикабу, чего я ожидал собственно.

Ссылка на базовые учебники (Экономикс) это классическая "ошибка выжившего" в дискуссии. Современная экономическая мысль (от Стиглица до Пикетти) давно признала, что рынок не идеален и склонен к монополизации и неравенству возможностей. Стартовые условия у всех разные: один "выезжает на чужом горбу", получив наследство, а другой вкалывает всю жизнь, просто чтобы закрыть базовые потребности. "Бесплатных завтраков" не бывает, но вопрос в том, почему за завтрак одного всегда платит другой.

Тезис "сам виноват, что набрал долгов" игнорирует существование черных лебедей и системных сбоев. Экономика рыночная это не стерильный учебник, а хаотичная система. Человек может быть максимально ответственным, но потерять всё из-за девальвации, банковского кризиса или изменения законодательства задним числом. В таких случаях "правила игры" меняются в одностороннем порядке теми, кто сильнее, и называть это "набором честных обязательств" - лицемерие.

собственность сегодня - это не незыблемый факт, а лишь текущее состояние налоговой политики. Ты считаешь квартиру своей, но по факту ты её "арендуешь" у государства через налоги. Сегодня ставка одна, а завтра "в связи с государственной необходимостью" - она становится запретительной. Если ты не можешь оплатить содержание того, что "твоё", его заберут. Это не владение, это ощущение владения, ограниченное временем и чужой волей.

Весь твой пафос про "обязательства всех перед всеми" разбивается о простую истину: правила пишет не игрок, а казино. О каких честных договоренностях речь, если одна сторона (государство или финансовая система) может переписать условия контракта в любой момент? Инфляция, деноминация, изменение кадастровой стоимости - это способы легально "отжать" плоды твоего труда, не называя это грабежом. Ты можешь быть идеальным "не-дармоедом", но проснуться нищим, потому что правила игры изменились, пока ты спал.

Весь этот "социум обязательств" - это не фундамент, а карточный домик. Собственность - лишь иллюзия, дающая ложное чувство безопасности, пока сильным мира сего не понадобилось пересмотреть баланс.