Ответ на пост «К вопросу про задержания чинуш из МО РФ»
Уместно будет добавить.
Опера и следователи так усердствуют потому, что законом предъявляются достаточно строгие требования к доказательствам и способам их получения, выполнение этих требований часто перекрывает возможность посадить очевидного ворюгу (все знают, а доказать не могут).
Казалось бы стоило упростить систему доказывания, чтобы из-за ошибки в протоколе не получали свободу матерые гады.
Но лучше не упрощать.
История знает достаточно примеров когда правоохранителным органам развязывали руки. Какое-то время идет суровая чистка, а затем неизбежно правоохранители начинают злоупотреблять полномочиями, и сводят личные счеты, просто сажают всех подряд чтобы поднять свои показатели. С этим столкнулся, например, Сталин, хоть и сурово каравший злоупотребивших в НКВД, но все равно не избежавший неоднозначной репутации.
Так что эта сложность доказывания работает на каждого из нас: чтобы ушлый следак или опер не посадил из-за ревности, зависти или просто за невыкуп (плати, или посажу).
Сейчас тоже сажают таким образом (подкидывают, фальсифицируют, шантажируют), но неизмеримо меньше, чем если бы требования к доказательствам были упрощены.
Именно об этом крылатый афоризм адвоката Уильяма Блэкстона «Лучше пусть десять виновных избежит наказания, чем пострадает один невиновный» или римский императив «Да свершится справедливость, даже если мир погибнет».
Каждый кто с этим не согласен и хочет больше свободы для органов пусть спросит себя готов ли он быть той самой погрешностью, которая безвинно погибнет в жерновах правосудия ради того чтобы посадить ворюгу без доказательств. И как правило, обратив ситуацию на себя, большинство признает что лучше пусть парочка мерзавцев коптит небо по причине слабой доказухи, чем его обратят в лагерную пыль потому что следователю глянулось парковочное место, которое занял неугодный.