Ответ на пост «5 фактов о пистолете "Удав", о которых не принято говорить»
Все таки хочется сказать папу слов в защиту старичка ПМ
Конечно он как пистолет так себе. Не рыба не мясо.
Полиция не рекомендует его для повседневного ношения гражданами из-за низкого ОДП. Но он рекомендован как пистолет начального уровня для обучения обращению с оружием и стрельбе.
При всем разнообразии пистолетов он у нас весьма популярен. Естественно речь идёт о пистолетах советского выпуска по цене от 100 до 140. Просроченные патроны на него можно покупать ведрами, для пострелушек сойдут. На самом деле ведрами, кстати. Иногда. Ведро только надо трясти, чтоб пачки ровнее легли.
Надёжен как АКМ. Не нуждается в уходе. Достаточно побрызгать ВДшкой и будет стрелять дальше. Тысячу за тысячей. Ну желательно оставлять его на ночь в тазике с соляркой раньше чем заклинит. К утру как новенький будет. Дать стечь и обтереть.
Не покупать современные. Дорого и глупо. Имел дурость взять Байкал 442. Заебался сдавать обратно в магазин. Не заряжать усиленный патрон без замены пружины.
В общем то особого смысла менять его в России как массовый нет.
Фото из интернета, просто так
И да, я не поклонник ПМ. Просто заступился за старичка.





