Направили меня проходить профосмотр по работе. До этого момента я не проходил никакие профосмотры и вообще не знал, что это такое и для чего. Только медицинские комиссии при поступлении на работу.

Пришел к кожвенерологу, меня опросили, спросили о хронических заболеваниях, уточнили о жалобах на здоровье. Дали рекомендации по такому - то и такому - то вопросу обратиться к кожвен диспансер. Ладно. Пошел к стоматологу. Там тоже самое, осмотрели зубы, сказали что выявили то - то и если вот там - то потерпит ещё месяцок, то другое нужно сделать прямо сейчас, ибо времени осталось в притык. Если затянуть, то будет осложнение и дальнейшее лечение обойдется дороже. Просто для информации: оба врача были достаточно молодыми специалистами. До 35 лет точно.
Прихожу к, как ее окрестили в одном из интервью, "уникальному специалисту Мурманской области". Постучал, открываю дверь, а там никого. В это время мне позвонил начальник, я отошел поговорить. Вернувшись, снова открыл дверь кабинета и снова там никого не обнаружил. Рядом на кушетке сидела девушка с ребенком. Я повернулся к ним, дабы уточнить, ждут ли они специалиста. В этот момент я отчетливо услышал невнятный бубнеж рядом с собой, но обернувшись, не увидел никого. Зато увидел "уникального специалиста": она стояла посреди своего рабочего кабинета спиной ко мне и смотрела на весеннюю метель за окном. Дверь в кабинет нараспашку. Ну мало ли, подумал я. Вообще у нас либо врачи, либо медсестры вызывают в кабинет.Либо над кабинетом загорается лампочка, что значит можно войти.
Но нет. "уникальный специалист" продолжала пялиться в окно. Не разворачиваясь, она гаркнула: "что стоим? Проходим!". Я уточнил, кому это она, все же вокруг были люди. Она же развернулась и сказала, что это было адресовано мне. Уже заходя в кабинет, мне прилетело ещё, что "уши нужно чистить по утрам".
Сел в кресло. Она сидит, что - то там перебирает, сортирует бумажки. В один момент поднимает на меня взгляд и выдает: правильно садится не учили что - ли? От "правильно садится" я конечно ошалел, но уточнил как именно правильно. Оказалось, нужно было сесть не напротив неё, как у обычного лора, а немного под углом. И я должен был САМОСТОЯТЕЛЬНО догадаться, как это сделать, чтобы она соизволила отложить бумажки, которые смотрела и приступила к осмотру.
Хорошо, думаю я. Начинается осмотр. Посмотрела нос, глотку и... все. Я задаю вопрос, все хорошо, где можно будет ознакомиться с результатами? В этот момент на меня поднимаются глаза натурально умалишенной в стадии обострения.
Вам не нужно будет ознакамливаться с результатами, это профосмотр.
В этот момент пахнуло, как бы так сказать, наебаловом.
Я задаю "уникальному специалисту" вопрос: а что собственно говоря по носу? У меня затруднено дыхание, разве вы не должны были меня оповестить о причине, почему не уточнили о жалобах. Забегаю вперед скажу: у меня имеются хронические заболевания и при каждой медкомиссии лор оповещает меня о них, хоть я этой информацией владею давным - давно.
В этот момент она наклоняется в мою сторону и не терпящим возражений тоном объявляет, что не обязана мне ничего сообщать, ибо "это проф. осмотр, здесь устанавливают противопоказания к работе, а у вас их нет". Тут уже я не выдержал и говорю: я вам заявляю, что у меня имеются хронические заболевания, почему вы мне не сообщили о них? Вы не заметили? Или проигнорировали?
На это получил ответ, что хронических заболеваний не выявлено, ибо я "дышу". Вот вам и стаж 42 года, "уникальный специалист".
Запах наебалова оказался более чем явным, я кивнул и пошел звонить в страховую. В страховой мне сказали, что при проведении проф. осмотра сообщить о наличии каких - либо заболеваний, или симптомов, указывающих на заболевания - это ОБЯЗАННОСТЬ врача. Для этого проф. осмотр и проводится.
Через время я запросил выписку из проф. осмотра и что же там?
Хотел приложить, но не помню куда дел. Если найду, то обязательно приложу в комментариях. Эту выписку я прикладывал на сайте "продокторов", на случай, если Шамиля - Василя посчитает, что её "деловая репутация" пострадала и она подаст на меня в суд. Кстати, на этот случай, в отличие от автора поста, у меня имеется и диктофонная запись. Которая к большому сожалению в суде может не проканать, ибо наши "народные избранники" из сборища, которое Бастрыкин назвал госдурой, по неизвестной причине дали подобным Василям-Шамилям козыри в руки и в судах могут не принимать аудиозаписи, до начала которой люди не были проинформированы о записи на диктофон.
Но вернемся к мед. заключению. А там все отлично. Никаких не то, что хронических заболеваний, а даже намека на что - либо негативное просто нет. И даже более того. Оказалось, что был произведен акустический анализ голоса и аудиограмма! Вот уж чего не ожидал увидеть в заключении!
В этот момент вы можете подумать: да ладно, все так работают, она взяла первый попавшийся протокол, отредактировала и отправила заключение в информационную систему, отредактировать забыла ибо поток людей большой. Извините, скажу я, возвращаемся назад, смотрим, "врач со стажем 42 года", потом задаем себе вопрос, а на сколько профессионален ее подход в данном случае? Зачем вообще такой медик, который просто выдает бесполезную шаблонную бумажку? Чтобы ей зарплату заплатить? Так можно посадить вместо неё абсолютно любого человека, хоть бухгалтера, хоть слесаря, и пусть сидит, бумагу марает.
Уже по прошествии некоторого времени, я узнал, что гражданка Василя - Шамиля или как там её, прекрасно работает "уникальным специалистом" в платной клинике. Но к сожалению мне не удалось достоверно выяснить, "профессионал" такого уровня она сама по себе или просто получая зарплату в бюджетной организации, грамотно перенаправляет поток недовольных, типо автора поста, на который я даю ответ, в платные клиники.
Зато через некоторое время на неё пожаловались и она со скандалом покинула бюджетное лечебное заведение. В данный момент она обитает в платной клинике, которая находится в одном квартале от места, откуда она ушла. И где судя по отзывам, вновь и вновь демонстрирует "высочайшие" результаты, которые как раз подходят для врача "высшей категории со стажем в 42 года".

В заключении.
Не нужно идти на поводу у подобных "эффективных специалистов". Вполне возможно они не сами по себе дураки, а хитрые манипуляторы, которые идут в платный медицинский центр через дорогу в конце месяца, показывают список и им в качестве бонусов доплачивают за то, что вы их посетили. Безусловно, это может быть не так именно в случае с автором. Но лично со мной было такое случалось. Когда из - за осложнения болезни пошел к такому "специалисту", а мне медсестра доктора говорит: в бесплатной медицине вам не помогут, вот там есть мед. центр, там очень хорошие специалисты, попробуйте обратиться туда. А что же там были за специалисты? А там же все те, кто в "бесплатной медицине не помогут".
Соответственно, автору нужно было начать с начальника "милой" мадам. Если вдруг начальник или начальница сами мучаются и не могут найти управу - есть главный врач, который является ее работодателем, а также местное министерство здравоохранения. Обычно помогает привести в чувства подобных "эффективных специалистов".
От себя хочу заметить, как бывший работник больницы: я видел огромное кол -во врачей, которые находясь в предпенсионном или пенсионном возрасте. Большая часть из них были вполне адекватны. У многих сохранялась ясность ума. Поэтому с тем, что нужно всех поголовно отправлять на пенсию - я не согласен. А вот если человек просто получает зарплату и штампует бумажки - тогда да, в медицине он не нужен. Несмотря на стажи и "уникальность".
У меня все.