Ответ на пост «Почему Путин не ударит по Зеленскому»
Очень сомнительная логика. Она противоречит главному принципу противостояния: необходимости обезглавливания и дезорганизации противника. Принцип главный потому, что уничтожение командования и дезорганизация противника это самый короткий путь к победе над ним. САМЫЙ короткий.
Этот принцип может отвергаться по разным причинам, а противостояние удлиняться, но предлоги всегда похожие.
Напрашивается два варианта. Все дальнейшее - только предположения, поэтому модераторы могут выдохнуть.
1) Зеленский -- агент (России или США) и его запрещено трогать в силу либо его пользы для России, либо чтобы не спровоцировать ответку по аналогично важному для России агенту, о котором знают США.
Стоит ли жизнь этих двух агентов жизней наших солдат и мирных жителей, ампутированных конечностей и разрушенных судеб, ослабления экономики - решает не народ, а вполне конкретное лицо. Если вариант в силе, то кто-то взвесил на своих весах и решил что вполне себе нормальная цена.
2) Никаких агентов нет, просто нужно затянуть процесс войны для получения какой-то выгоды. Опять же стоит ли эта выгода многочисленных жизней и невзгод - если вариант работает то тоже решено что вполне себе стоит.
3) Не могут и не умеют попасть в зелю, генштаб, раду и мэрии. Такое возможно?
Если бы в СВО участвовали только профессиональные военные (по контракту) - возможно было бы легче переносить новости о терактах, поджогах, пленных мирных и погибших от ракет по жилым домам. Контрактники сознательно идут на такую работу, это их выбор. Но в СВО участвуют и мобилизованные. Что несколько осложняет восприятие СВО.
Кому война, а кому мать родна: возможно есть некая группа, зарабатывающая на СВО, которым это выгодно и нужно. Как правило все они далеко от передка и своими жизнями не рискуют, а чужие жизни и благополучие для них - ерунда. Представляется что именно они тянут нехитрый дискурс про необходимость долгой СВО и как зоозощитники кидаются на каждого, кто заикается об альтернативе, используя свинообзывашки и всякие хрюки. Парни зарабатывают и заботятся о своих доходах - можно понять.
А альтернатива такая: по Ф. Бэкону, Кто проявляет жалость к врагу, безжалостен к самому себе. Тут можно перефразировать: жалея противника и играя с ним в благородство полководец безжалостен к своим солдатам и гражданам. Поэтому, жалея и экономя своих, следует использовать все доступные катализаторы: уничтожение всех чужих кто командует от верховных до рядовых с пропорциональным приоритетом, включая всю госвласть с аналогичным приоритетом. Это обязательно сработает, вся история мировых войн это показывает.
