Ответ на пост «Лучшие атеистические аргументы»
Как обосраться, пиная церковь, краткая инструкция от MaxsimilianLi
1. Невозможность объективной проверки. Научными методами существование бога проверить невозможно, логически также невозможно.
Равно как и опровергнуть. В итоге мы попадаем ситуацию, где либо аксиоматически принимаем существование бога, либо нет.
Вопрос веры, но никак не проверки.
В добавок, во всех религиях поощряется именно вера и следование заповедям исходя из неё. Чего стоит твоя вера, если ты видел бога?
2. Прямое противоречие большинства религиозных текстов известным научным фактам в области биологии, устройства вселенной, образования Земли и т.д.
Если вы древнему человеку расскажете про реакцию деления тяжёлых ядер, то примерно такие же апокрифы получите. Потому что древний человек нихера не поймёт.
Библию и прочие религиозные тексты писали, внезапно, люди. При том древние. Это в них самих и указано. Как поняли, так и записали. Опять же, мимо, тс тут сам себе в штаны насрал.
3. Множественность богов, их подчас полная различность. Один бог не может быть реальние другого, просто из-за веры в него.
См. п. 1
4. Противоречия и ошибки во внутренних построениях в священных текстах и трудах святых и религиозных авторитетов.
См. П. 2
5. Не ведающие индейцы. Те кто не знает про "истинную" религию не могут получить спасение и обрекаются на муки. Следовательно те же доколумбовые индейцы никак не способные получить знание об "истинном" христианстве обречены на муки, как и европейцы не ведающие "истинных" религиозных воззрений индейцев.
Эммм... Нет. Если, конечно, они не были теми ещё перцами. Неведающим(то бишь тем, кто вообще не слышал о христианстве), дана будет возможность спастись на Страшном суде, если они жили праведно.
Другое дело, что язычники, которые реально не слышали о христианстве, это в большинстве своём древние упоротые племена, которые устраивают человеческие жертвоприношения и прочую дичь(ну либо не племена, но, будем честны, по уровню дичи римляне и греки недалеко ушли). Вопрос на засыпку: если перерезать горло ребёнку во славу Бога Поноса, то какова вероятность попадания индивида в ад не за веру, а за поступки? На ответ даётся остаток времени до Страшного суда.
Христианство можно поносить сколь угодно, но до него Homo Sapiens с белой кожей вообще не считал такого же перца с кожей посмуглее за человека. Это было вот вообще ни капли не очевидно. Далее, конечно, пошли уже другие мемы в виде божественного помазаннья на царство и другое, но то, что лысый бибизян из соседнего племени человек до христианства никто не считал. И начали считать так под давлением онного(тот же спор Ла Касаса с Сепульведой повлиял в принципе на политику в отношение индейцев).
Потом же начался... Научный расизм. Вот там новука развернулась, учёные неиронично по строению черепа выясняли, почему негры(и не только) "неполноценные" относительно белых. Апофеоз научного расизма - расовая теория - создавался на протяжении 3 столетий и представился в мире в виде нацизма(куда в принципе ещё и социализм замешали, и прочую дичь).
Подводя итог: новучным отеиздам стоит поумерить свой пыл и почитать, хотя бы, учебник логики. Потому что такая генерация хуеты должна быть противозаконной ввиду критического урона по интеллекту читающего сей опус.
Опровергнуть существование бога, равно как и доказать, пока невозможно(да и вряд-ли будет возможно когда-нибудь, если всемогущее существо не захочет нам показаться, мы его в жизни не найдём)