Ответ на пост «Лучшие атеистические аргументы»

Как обосраться, пиная церковь, краткая инструкция от MaxsimilianLi

1. Невозможность объективной проверки. Научными методами существование бога проверить невозможно, логически также невозможно.

Равно как и опровергнуть. В итоге мы попадаем ситуацию, где либо аксиоматически принимаем существование бога, либо нет.

Вопрос веры, но никак не проверки.

В добавок, во всех религиях поощряется именно вера и следование заповедям исходя из неё. Чего стоит твоя вера, если ты видел бога?

2. Прямое противоречие большинства религиозных текстов известным научным фактам в области биологии, устройства вселенной, образования Земли и т.д.

Если вы древнему человеку расскажете про реакцию деления тяжёлых ядер, то примерно такие же апокрифы получите. Потому что древний человек нихера не поймёт.

Библию и прочие религиозные тексты писали, внезапно, люди. При том древние. Это в них самих и указано. Как поняли, так и записали. Опять же, мимо, тс тут сам себе в штаны насрал.

3. Множественность богов, их подчас полная различность. Один бог не может быть реальние другого, просто из-за веры в него.

См. п. 1

4. Противоречия и ошибки во внутренних построениях в священных текстах и трудах святых и религиозных авторитетов.

См. П. 2

5. Не ведающие индейцы. Те кто не знает про "истинную" религию не могут получить спасение и обрекаются на муки. Следовательно те же доколумбовые индейцы никак не способные получить знание об "истинном" христианстве обречены на муки, как и европейцы не ведающие "истинных" религиозных воззрений индейцев.

Эммм... Нет. Если, конечно, они не были теми ещё перцами. Неведающим(то бишь тем, кто вообще не слышал о христианстве), дана будет возможность спастись на Страшном суде, если они жили праведно.

Другое дело, что язычники, которые реально не слышали о христианстве, это в большинстве своём древние упоротые племена, которые устраивают человеческие жертвоприношения и прочую дичь(ну либо не племена, но, будем честны, по уровню дичи римляне и греки недалеко ушли). Вопрос на засыпку: если перерезать горло ребёнку во славу Бога Поноса, то какова вероятность попадания индивида в ад не за веру, а за поступки? На ответ даётся остаток времени до Страшного суда.

Христианство можно поносить сколь угодно, но до него Homo Sapiens с белой кожей вообще не считал такого же перца с кожей посмуглее за человека. Это было вот вообще ни капли не очевидно. Далее, конечно, пошли уже другие мемы в виде божественного помазаннья на царство и другое, но то, что лысый бибизян из соседнего племени человек до христианства никто не считал. И начали считать так под давлением онного(тот же спор Ла Касаса с Сепульведой повлиял в принципе на политику в отношение индейцев).

Потом же начался... Научный расизм. Вот там новука развернулась, учёные неиронично по строению черепа выясняли, почему негры(и не только) "неполноценные" относительно белых. Апофеоз научного расизма - расовая теория - создавался на протяжении 3 столетий и представился в мире в виде нацизма(куда в принципе ещё и социализм замешали, и прочую дичь).

Подводя итог: новучным отеиздам стоит поумерить свой пыл и почитать, хотя бы, учебник логики. Потому что такая генерация хуеты должна быть противозаконной ввиду критического урона по интеллекту читающего сей опус.

Опровергнуть существование бога, равно как и доказать, пока невозможно(да и вряд-ли будет возможно когда-нибудь, если всемогущее существо не захочет нам показаться, мы его в жизни не найдём)

Показать полностью
12

Лучшие атеистические аргументы

На мой взгляд данные 5 аргументов наиболее точно и полно доказывают атеистические идеи, опровергая теистические тезисы и показывая их несостоятельность.

1. Невозможность объективной проверки. Научными методами существование бога проверить невозможно, логически также невозможно.

2. Прямое противоречие большинства религиозных текстов известным научным фактам в области биологии, устройства вселенной, образования Земли и т.д.

3. Множественность богов, их подчас полная различность. Один бог не может быть реальние другого, просто из-за веры в него.

4. Противоречия и ошибки во внутренних построениях в священных текстах и трудах святых и религиозных авторитетов.

5. Не ведающие индейцы. Те кто не знает про "истинную" религию не могут получить спасение и обрекаются на муки. Следовательно те же доколумбовые индейцы никак не способные получить знание об "истинном" христианстве обречены на муки, как и европейцы не ведающие "истинных" религиозных воззрений индейцев.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества