Число уволившихся из ведомства в 2025 году на 40% больше, чем поступивших

МОСКВА, 19 февраля. /ТАСС/. Личный состав МВД России работает на пределе возможностей: число уволившихся из МВД в 2025 году на 40% превысило количество поступивших на службу. Об этом сообщил глава МВД РФ Владимир Колокольцев на заседании комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции.

"Личный состав работает на пределе возможностей, я бы сказал за гранью возможностей. <...> Проблема комплектования органов внутренних дел даже на фоне предыдущих лет приобрела сегодня более масштабной характер. В минувшем году количество уволившихся сотрудников увеличилось на 7% и достигло 80 тыс. человек. Это почти на 40% больше, чем поступило на службу", - сказал он.

Колокольцев отметил, что в данном случае речь не идет о более подготовленных специалистах. "Число вакансий достигло 212 тысяч. В первую очередь речь идет о ключевых подразделениях, непосредственно контактирующих с населением. Это по-прежнему ППС, 40% некомплект", - добавил он. По словам министра, некомплект в уголовном розыске составляет 30%, в следствии - 27%, участковых уполномоченных полиции - более четверти. "В 41-м регионе некомплект превышает 25% личного состава. В 19 подразделениях районного уровня отсутствует больше половины сотрудников", - отметил глава МВД.

По словам министра, причина нехватки кадров заключается в низком уровне денежного довольствия. Также важным обстоятельством, вызывающим дефицит кадров, являются трудности с обеспечением жилья. "Очередь нуждающихся в его получении растянулась, как мы уже неоднократно говорили, на десятилетний период", - подчеркнул он.

В связи с отсутствием кадров растет нагрузка на личный состав, что сказывается на желании продолжать службу.

Источник

Профсоюз полиции спрогнозировал дефицит кадров в 50% в ближайшие месяцы

Проблема дефицита кадров в МВД нарастает, в некоторых подразделениях нехватка личного состава достигает 40%. Об этом заявил замминистра внутренних дел Игорь Зубов. Он заверил, что ведомство уже принимает меры. В частности, планируется повышение зарплаты.

«Не настолько, конечно, как бы хотелось, но она будет повышена в ближайшее время»,— сказал господин Зубов на заседании Госдумы 27 января (цитата по «Парламентской газете»).

Комментируя эту информацию, глава профсоюза сотрудников полиции Михаил Пашкин в интервью НСН заявил, что сотрудники полиции массово увольняются не только из-за недостаточной оплаты труда, но и из-за «отношения руководителей к сотрудникам».

«Если начальник орет, унижает сотрудников, люди просто уходят,— сказал господин Пашкин.— Если бы все начальники были людьми с большой буквы, дефицит был бы не 40%, а 20%». Глава профсоюза считает, что «система нормальных начальников выгоняет», «система фактически уничтожает сама себя».

Михаил Пашкин подтвердил, что другая причина увольнений - неудовлетворенность зарплатой. Он добавил, что «года три назад» дефицит кадров оценивался в 30%, но «через пару месяцев будет уже 50%, а потом МВД можно будет закрывать».

Источник

От себя:

1) Министр руководит министерством четырнадцать лет, с 01 января 2012 года. Так кто же тогда развалил министерство?

2) С Михаилом Пашкиным я когда-то был знаком лично. Правду он сказал. Горькую правду.

Так вот, это был мой первый опыт взаимодействия с органами внутренних дел. Конечно, я и не надеялась на стопроцентный успех, но чтоб вот так совсем провалиться – к этому я была не готова.

Кратко напомню, что я обращалась в ФАС с жалобой на незаконную рекламу от Почта Банка. Поскольку согласие на получение рекламы я не давала, банк привлекли к административной ответственности и выписали штраф.

В ходе разбирательства выяснилось, что с сайта партнёров в Почта Банк поступают заявки на кредит якобы от меня. Банк и партнёры в один голос твердят, что я сама заявки подаю. Но я-то знаю, что этого не делала. Тогда кто?

Я добыла ip-адрес, с которого были сформированы те самые заявки. Выяснилось, что корни уходят в другой город (не тот, в котором я живу). А дальше мои полномочия всё. Узнать, чей это ip-адрес и кому принадлежит устройство, с которого отправлялись заявки, может полиция. К ним-то я и обратилась. Не ради наказания, а чтобы пресечь дальнейшие домогательства со стороны банков, ведь за Почтой Банком эстафету подхватили и другие кредитные организации, и история у всех одинаковая.

В заявлении, адресованном в МВД, я всё расписала подробнейшим образом, приложила все документы, которые у меня есть. При личной встрече дала объяснения и пошагово подсказала следователю, какую информацию и у кого надо запросить, чтобы получить ответ на мой вопрос. А просила я: «Установить лиц, которые … с использованием моих персональных данных подавали от моего имени заявки на предоставление кредита…»

Недоумевать я начала ещё до того, как получила на руки ответ. Моё обращение должны были рассмотреть в течение 10 дней и направить мне результат рассмотрения. Прошёл месяц, а ответа нет. Я начала звонить, спрашивать. Выяснилось, что следователь, который занимался моим обращением, ушёл в отпуск. «Да, - говорят они мне, - ответ есть и вам его направили почтой». Но до меня он так и не добрался ни через месяц, ни через два.

Полиция ругала Почту, приговаривая: «Вы же знаете, как Почта работает…» А я как раз знаю, как почта работает. Я 20 лет их услугами пользуюсь по личным и рабочим вопросам. Ни одного моего письма они не потеряли. И корреспонденцию по работе я всегда направляю заказными письмами, чтобы можно было отследить движение. Но… нельзя потерять неотправленное письмо. Ответ Почтой России так и не пришёл по сей день.

Я приходила в Полицию, просила ответ мне на руки выдать. Они смотрят в журнал, видят, что ответ есть, видят его дату и номер, но выдать мне его не могут. С горем пополам я выпросила копию ответа на электронную почту. Спустя 4 месяца с момента подачи обращения в Полицию, я получила Его – Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

К тому моменту, я уже знала, что ответ отказной, но не знала причину. Ну, думала, не удалось виновных лиц установить, потому что данные в организациях так долго не хранятся, всё-таки уже год прошел, с того момента, как мне начали рекламные смс приходить. Или, думаю, выяснилось, что телефон принадлежит лицу, причастность которого установить не удалось. Но нет.

Полиция почему-то решила, что я хочу привлечь банк к ответственности за мошенничество по ст. 159 УК РФ, и, не усмотрев в действиях банка состава преступления, отказалась возбуждать дело. На этом месте у меня заканчиваются слова и начинаются эмоции.

Да и вообще на текст постановления грустно смотреть, настолько он безграмотно составлен. С орфографией и пунктуацией автор документа вообще не знаком.

Ни одного запроса сотрудником Полиции не было сделано. Всё, что я написала текстом и сказала словами – не дошло. Они даже не поняли, что именно я от них хочу.