В Госдуму внесли законопроект о цензурировании СМИ. Поправку разработал Госсовет Татарстана. Депутаты хотят запретить журналистам публиковать информацию, которая может быть воспринята как обвинение в противоправных действиях до решения суда. Если закон примут, то СМИ будут наказать за использование слов "предположительно", "по мнению", "источники сообщают" и других оценочных выражений. Документ также ограничивает расследования и проверки, если они основаны на неофициальных данных. За нарушение депутаты предлагают штрафовать СМИ от 100 до 2 миллионов рублей. В партии КПРФ сказали изданию "Подъем", что также предлагают запретить СМИ писать новости с заголовком "В Госдуме считают…", поскольку депутаты могут "ляпнуть" что-то не то. Эту инициативу "Серебряному дождю" прокомментировал управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко:

"Это позволит штрафовать и блокировать за правду. Это будет даже не гражданская цензура, которая была в СССР или царской России, а гораздо более жёсткая судебная цензура, требующая для публикации любого негатива сначала получить копию судебного акта. Законопроект запрещает публиковать обвинительную информацию и делает этот термин невероятно широким и неопределённым. Фактически он может означать любую негативную информацию, поскольку определение включает в себя сведения, которые косвенно формируют у неопределённого круга лиц вывод о совершении недобросовестных или наносящих вред действий. При этом абсолютно неважно, как оговаривается это предположение: в результате принятия такого закона все публикации без называния конкретных имён превратятся в строчку из советской песни: «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет», — считает Федор Кравченко.

Источник: https://www.silver.ru/news/554553/ Серебряный Дождь — информационно-музыкальная радиостанция ( Регистрационный номер лицензии Л033-00114-77/00661856 от 07.07.2023 )

Исчезнувшие скандалы

Фактически это означает, что из публичного пространства в принципе исчезнет информация о преступлениях и их предполагаемых исполнителях до вердикта суда. Никаких коррупционных скандалов, громких уголовных дел и журналистских расследований — только официальные релизы после вынесения приговора, подчёркивает блогер Олег Царёв в своём телеграм-канале.

Мировая уникальность

Подобная конструкция не имеет аналогов в мире, отмечает Олег Царёв. В демократических странах (например, в Великобритании или США) точечно ограничивают лишь конкретные детали дел, но не запрещают саму постановку вопроса о виновности. Даже в авторитарных режимах — Китае, Турции или Иране — наказание следует за фейки или разжигание розни, а не за сам факт обсуждения.

Источник: https://kapital-rus.ru/news/424235-smi_pod_zamok_do_suda__mo... ( Сетевое издание "Капитал страны" зарегистрировано Роскомнадзором 25.12.2020. Реестровая запись ЭЛ N ФС 77-79825 )

Насколько я понял, речь об этом законопроекте: https://sozd.duma.gov.ru/bill/8-899 . Тут в документе есть еще интересные строки:

«12.2. Не допускается использование в качестве основания для проведения внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий информации и материалов, полученных с нарушением законодательства Российской Федерации, в том числе в результате:

1) незаконного проникновения на территорию или объекты проверяемого лица;

2) самовольного отбора проб (грунта, воды, отходов, сырья, продукции);

3) нарушения установленного пропускного или режимного порядка;

4) неправомерного доступа к сведениям, составляющим коммерческую тайну;

5) скрытой фото-, видео- или аудиофиксации на объектах с ограниченным доступом.

Распространение сведений о предполагаемых нарушениях, ставших предметом внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, в форме обвинений до вступления судебного решения в законную силу не допускается.».