По совести "украли" это когда через забор перелезли и с газона умыкнули, а кот к соседям сам притопал. Отсюда лично мне легко понять и нежелание первые дни признавать наличие этого кота-таким хозяевам что в лоб что полбу, как отпускали так и отпускают пока на куски не разорвут при самовыгуле (на испуге неделю подержат дома, и опять по новой), иногда милосерднее если есть возможность найти других хозяев. Я понимаю что закон солидарен с такими людьми и удержание рассматривает как кражу, но и любое имущество поврежденное котом при гуляниях закон аналогично считает ответственностью хозяев. Захотели бы авторы изначального поста платить если соседи начали тыкань им в лицо разбитым смартфоном за 80.000 утверждая что кот уронил и сломал?

Кто в этой истории прав, кто виноват-думаю всех нюансов уже никогда не узнать, лелею лишь надежду что коты теперь будут как положено тем о ком заботятся сидеть дома. Я вот живу на 16 этаже, коты любят в окошко залипать и всеми лапами "за" в окошко шагнуть к птичкам, мне теперь им потакать в этом? Стальные антикошки и окно только на горизонтальное проветривание с ограничителем. Прививки им не нравятся и орут дурниной, но прививки по расписанию. Да, воспитание никому из участвующих не нравится, но что поделать.