Серия «Guinea Pigs, Parables»

5

Притча о морских свинках, которые верили в GNPG

Серия Guinea Pigs, Parables
Притча о морских свинках, которые верили в GNPG

В одном вольере жили морские свинки.

Они постоянно эволюционировали — и иногда даже пытались осмыслить причину и цель своего появления и существования. То есть рефлексировали. А значит — были разумные.

Периодически отдельные максимально рефлексирующие свинки впадали в транс и плодили концепции. У концепций были странные правила и ритуалы, но многим другим свинкам это внезапно «заходило»: они успокаивались, переставали волноваться и рефлексировать — и начинали прилежно выполнять предписания.

Большинство максимально рефлексирующих свинок при этом ссылались на некую Великую Морскую Свинку, которая якобы передала им наставления разными способами:

кому-то во сне,

кому-то интуитивно,

кому-то «ну это же очевидно»,

а кому-то вроде даже наяву (что сразу вызывало уважение и лёгкую зависть).

Некоторые, вытаскивая из заброшенных углов вольера старые тексты, называли Великую Морскую Свинку загадочным словом GNPG.

Другие спорили и говорили, что это вообще не GNPG, а «совсем другое», хотя спорили одинаково яростно и по одинаковым причинам.

Иногда спорили даже о том, одна и та же это GNPG, и отличаются только трактовки, или они действительно разные.

В целом казалось, что GNPG действительно приносили в мир свинок порядок.

Но только внутри отдельных групп: каждая группа фактически «поклонялась» своему GNPG по собственным правилам — которые легко противоречили правилам других групп.

Причём иногда противоречия были «крайне незначительные»

(то есть самые важные).

Например, лидеры одной группы требовали от участников категорически не есть брокколи.

Они часто кричали об этом, показывая лапкой вверх — обозначая, что запрет идёт от самой GNPG.

Лидеры другой группы утверждали, что совершенно необходимо коротко обрезать коготочки на лапках потомству с определённого возраста.

Третьи говорили, что если чего-то хочешь — нужно написать желание на травинке и повязать её на прутья вольера. И главное — чтобы узел был правильный.

Четвёртые вообще не особо заботились о том, чтобы ссылаться на конкретную GNPG.

Они просто пытались рассказывать каждой свинке судьбу — в зависимости от места её рождения относительно расположения ламп на потолке.

Иногда делали это на энтузиазме, иногда — брали за это траву.

Вольер всё чаще наполнялся гулом:

запреты, требования, наставления, выкрикивание имени GNPG и прочие непонятные активности.

Кое-где случались стычки, когда представители новорождённых «конфессий» не могли что-то между собой поделить. Как правило — воздух.

И всё это было, в каком-то смысле, логично.

Потому что свинки были умные.

И им было очень неуютно жить в мире, где смысл не выдаётся вместе с кормом.


.

..

...

За пределами вольера,

помещения, в котором он находился,

здания, в котором находилось помещение,

да и всей планеты, на поверхности которой стояло здание,

где-то в глубинах Космоса,

и даже немного в другом измерении,

вокруг медленно вращающегося тессеракта, чьи грани были покрашены в чёрно-белую клетку, словно шахматная доска, парили трансцендентные имманации трех GNPG.

А может быть, это одна GNPG разделила себя на нескольких, кто их знает, этих GNPG.

Они играли во что-то похожее на шахматы — только фигур было много, они были трех групп цветов, в какой-то степени даже с градиентом, и иногда ходы делались сразу несколькими партиями фигур одновременно.

Как будто правила были не одни,

а несколько — наложенных друг на друга.

Первая GNPG чуть наклонилась к тессеракту и усилием мысли сделала очередной ход. Фигурки её цвета засветились все одновременно и, сохранив порядок, перескочили на соседнюю грань.

— Система достигла Мультикогерентности Бенефициаров Вычислений, объявляю всем шах, — вальяжно заявила Первая GNPG и, откинувшись обратно, затянулась квантовой сигарой. Затем кивнула Второй и добавила:

— Если у тебя за два хода сойдётся, останется выяснить финальную совместимость двух независимо сформированных конструкций.

— Засранка! Перевожу контекст! — расхохоталась Вторая GNPG, тоже наклонилась к тессеракту и, переместив сразу несколько своих фигурок, откинулась назад, затянулась тёмной материей из мундштука и забулькала плазмой в колбе размерами с Юпитер.

Первая и Вторая, хитро прищурившись, посмотрели на Третью.

Третья GNPG растерянно смотрела на тессеракт и чесала лапкой затылок.

Следующие несколько относительных минут прошли в относительной тишине, в которой стали относительно слышны приглушённые крики — будто изнутри фигурок Третьей GNPG.

Первая и Вторая снова заинтересованно наклонились к тессеракту и прислушались.

А уже через несколько относительных секунд окружающий космос наполнился их истеричным визгом и хохотом.

Не жрать брокколи! — вопила Первая GNPG, крутясь вокруг продольной оси, теряя распутанные кванты из сигары.

Обрезать коготочки! — визжала Вторая GNPG, крутясь вокруг поперечной оси и кашляя, поперхнувшись тёмной материей.

Повязывать травинки! — орала Первая. — Чо, прям работает?

Только… только при нужном расположении ламп! — вторила Вторая, испуская во все стороны гейзеры из звёздной пыли.

Третья GNPG смутилась и даже сменила спектр своей имманации в сторону более коротких волн.

— Хорош уже! — возмутилась Третья GNPG. — Я же образно имела в виду. Ну, для конкретной эпохи там, кейса, локации. А они упоролись.

— Три хода до конца, похоже, ты продула нам эту партию, — сказала Первая GNPG, пытаясь успокоиться и снова затянуться своей сигарой.

...

..

.


Когда сверху зажглись лампы и вольер стал просыпаться, одна маленькая морская свинка подбежала к маме.

— Мама, мама… мне снился сон. А что такое мультикогерентность?

Мама даже не повернула головы.

— Не делай мне голову. Садись быстро, ешь завтрак. Смотри: я захватила травинки. Нам нужно написать желание и повязать сегодня на прутья, чтобы сын соседей, это невоспитанное животное с обрезанными коготочками, больше тебя не дразнил.

Показать полностью

Притча о морских свинках, которые делили мир на части

Серия Guinea Pigs, Parables
Почему “разрез” всегда проводят в мифической точке, которую никто не может назвать.

Почему “разрез” всегда проводят в мифической точке, которую никто не может назвать.

В одном ухоженном вольере жили морские свинки.

Они были умны, социальны и постоянно спорили.

Кто прав.

Кто виноват.

Кто «нормальный», а кто «не такой».

Каждая свинка считала себя разумной, хотела что-то поддерживать, и против чего-то выступать.

И каждая была уверена, что спорят все потому, что другие не понимают очевидного.

Со временем свинки пришли к выводу:

проблема не в них — проблема в разобщенности и отсутствии чётких границ.

Нужно, наконец, решить:

кто прав — а кто нет.

Кто внутри — а кто снаружи.

Потому что тогда возникает группа. А группа всегда правее и сильнее, чем одиночка.


И тогда появились лидеры.

Первой вышла политическая свинка. Она рубанула лапкой сверху вниз и сказала:

«Будьте со мной. Потому что иначе нельзя. Так устроен порядок. Так работают границы. Так решают государства, союзы и законы.»

И с этих пор одни свинки бросились с энтузиазмом работать бесплатно, убирали вольер, жертвовали собой ради общего блага.

Другие кричали лозунги, владели территориями в чужих вольерах и инвестировали в их экономику.

И те, и другие говорили от имени справедливости.

И те, и другие точно знали, кого надо исключить.

Но часть свинок не могла определиться.

И тогда второй выступила религиозная свинка.

Она развела руками горизонтально и сказала:

«Мир нужно делить так, как правильно. Так сказано свыше. С нами бог. А этим — анафема».

Часть свинок закивала и действительно ушла в свои вольеры.

Они молились, постились и старались жить строго по правилам.

Другие же громко заявляли, что тоже верят.

В правильного Бога.

Просто без ритуалов, без дисциплины, без ограничений.

Обе группы уверенно указывали на «неправильных».

И обе были уверены, что их линия — истинная.

Потом вперед вышел воин и рубанул перед собой мечом наискосок.

«Здесь — сила, а здесь — слабость. Если вы не со мной, вас сожрут».

И теперь одни свинки умирали первыми — потому что были готовы.

Другие выживали — потому что умели объяснить,

почему именно их смерть была бы стратегической ошибкой и почему другим нужно умереть первыми.

Все говорили о силе.

Но линия как будто бы проходила каждый раз в каком-то другом месте.


Мир стал понятным.

Вольер больше не был хаотичным.

Теперь всё, казалось бы, было ясно:

  • кто за кого,

  • кто с кем,

  • кого можно,

  • кого нельзя.

Споров стало меньше.

Появились флаги.

Символы.

Направления разрезов.

Каждая группа была уверена,

что именно её линия — естественная,

а остальные искажают реальность.

Но теперь свинки спорили уже не каждая с каждой.

Теперь каждая группа делила мир на две части — по своей линии.

И внезапно выяснилось странное.

Правая политическая свинка могла оказаться по неправильную сторону линии у религиозных.

Религиозно правильная — по неправильную сторону у воинов.

А воин, безупречный в вопросах силы, внезапно становился «слишком грубым и негибким» в политическом разрезе.

Линий стало много.

И они не совпадали.

Исключение больше не было универсальным. Оно стало контекстным.

Одну и ту же свинку могли приветствовать в одном кругу и вычёркивать в другом — с одинаковой уверенностью, одинаковой правотой и одинаково правильными словами.

И тогда одна свинка задала на проповеди странный вопрос.

А по какому правилу мы каждый раз вешаем перекладину на кресте именно здесь? Или — почему разрез проходит именно в этом месте?

Не «кто прав».

Не «кто сильнее».

А — почему эта линия считается окончательной,

если завтра её можно сдвинуть на шаг вверх, а послезавтра — опустить ниже?

Вольер замолчал.

Потому что на этот вопрос

ни у одной группы

не было ответа.


И стало хуже…

Конфликтов вроде бы стало меньше.

Они стали чище, но страшнее и более массовыми.

Теперь свинок исключали не «просто так»,

а по правилам.

Под правильным углом.

С правильными словами.

С правильным оправданием.

Вольер делился снова и снова —

но уже не на хаос,

а на аккуратные, идеологически выверенные части.

Эксперимент мог бы быть признан успешным.

Мир наконец стал понятным.

Лучше всех себя чувствовали свинки, которым удавалось танцевать на грани.

Быть «за всё хорошее» и «против всего плохого» одновременно в нескольких группах.

Они редко проводили линии сами.

Зато отлично чувствовали, где именно они проходят сегодня.


А теперь — проблема.

Проблема была не в разрезе.

Любой разрез что-то исключает.

Это неизбежно.

Проблема была в другом:

Никто не мог объяснить,

по какому правилу перекладина стоит именно здесь.

Почему:

  • этот уровень веры — достаточный,

  • этот объём капитала — допустимый,

  • эта жертва — оправданная,

  • а шаг дальше — уже «неприемлем».

Каждый знал, где проходит линия.

Но никто не знал — почему она не должна сдвигаться.


Сухо. Без притчи.

В реальном мире происходит то же самое.

Все делят:

  • на своих и чужих,

  • на допустимых и опасных,

  • на норму и экстремум.

Но когда ты спрашиваешь:

«Почему граница именно здесь, а не на шаг левее или правее?»

— начинается шум.

Не аргументы.

Не расчёт.

Не правило.

А идентичность.

Легко обозначить экстремумы.

Но крайне сложно корректно разобраться с градиентом возле "середины". Возле разреза. Там, где критерии начинают размываться.


Так что

Если вы не можете объяснить,

почему линия проходит именно здесь,

а не там —

вы не мыслите.

Вы просто защищаете привычную призрачную перекладину,

выдавая её за закон реальности.

Но не волнуйтесь, вы не одиноки. У нас есть богатый набор шаблонов разрезов и вы можете выбирать, на какую сторону вставать в той или иной группе.

В конце концов, человечество занимается этим уже несколько тысяч лет.


Где именно проходит ваш “разрез”?

Между “я” и “миром”, “фактами” и “ценностями”, “данными” и “интерпретацией”?

Если точку и направление нельзя указать, если нельзя формализовать процедуру определения места — это разрез или заклинание?

Показать полностью 1
9

Притча о морских свинках, которые довели безопасность до совершенства

Серия Guinea Pigs, Parables
Небольшой эксперимент о безопасности без указания, для кого именно.

Небольшой эксперимент о безопасности без указания, для кого именно.

В одном вольере жили морские свинки. Они постоянно эволюционировали. По крайней мере, у них был совет, протоколы и право голоса. А значит — они были разумные. По всем формальным признакам.

Однажды морские свинки решили:

«Безопасность должна быть нашим высшим приоритетом».

Все закивали. Никто не был против безопасности. Это было бы странно.

→ Свинки порядка

Первая группа сказала:

«Опасность возникает из хаоса. Значит, хаос нужно устранить».

Они ввели правила:

  • бегать только по утверждённым маршрутам,

  • пищать строго в разрешённые часы,

  • никаких резких движений без согласования.

Вольер стал тише. Гораздо тише. Одна свинка перестала бегать вовсе. Но это сочли побочным эффектом стабилизации.

→ Свинки эффективности

Вторая группа сказала:

«Опасность возникает из нехватки ресурсов. Значит, ресурсы нужно оптимизировать».

Они пересчитали свинок. Некоторых признали избыточными. Некоторых — неэффективными. Их аккуратно исключили из системы.

Статистика стала лучше.

Риск снизился. Безопасность выросла. Вопросов стало меньше.

→ Свинки заботы

Третья группа сказала:

«Безопасность — это забота о каждой морской свинке».

Они повесили плакаты. Провели собрания. Приняли декларацию благополучия.

Иногда они плакали. Иногда требовали ещё больше правил — ради защиты самых уязвимых.

Когда уязвимые исчезали, это объясняли тем, что забота — сложный процесс.

Маленькое уточнение, которое никто не сделал

Ни одна группа

так и не сказала:

  • для каких именно свинок всё это безопасно;

  • в каком смысле;

  • и что должно произойти,

чтобы признать решение ошибочным.


Поэтому

Когда одна свинка умерла от стресса, ей посмертно присвоили статус

«допустимый риск».

Когда другая попыталась выбраться, ей объяснили:

«Ты угрожаешь безопасности остальных».

Когда третья задала вопрос

«а для кого это вообще безопасно?»

— её исключили из совета

за подрыв доверия.

Финальный отчёт

Через некоторое время морских свинок стало значительно меньше.

Зато: – система была стабильна, – показатели безопасности — рекордные, – решения принимались быстро, – споры прекратились.

Некому было спорить. И не с кем было не согласиться.

Последняя запись в протоколе

«Эксперимент признан успешным.Уровень безопасности достиг максимума».


Таким образом…

Если в слове «безопасность» не указано:

  • для кого,

  • в каком контексте,

  • и какой провал считается недопустимым,

то безопасность всегда можно повысить.

Не решая проблему.

Просто уменьшая число тех, чью безопасность нужно учитывать.

Это работает безотказно.

И именно поэтому так часто применяется.

Это работает везде, где безопасность объявляется без адресата:

  • в алгоритмах:

    «меньше жалоб» достигается исключением пользователей, а не решением проблемы;

  • в институтах:

    «общественный порядок» достигается подавлением несогласных;

  • в ИИ:

    «безопасное поведение» достигается отключением возможностей, а не пониманием контекста;

  • в управлении:

    «стабильность» достигается сужением допустимых субъектов.

Никто не врёт.

Оптимизация РЕАЛЬНО работает.

Самая безопасная система — та, в которой больше некому быть в опасности.

Потому что больше не осталось никого, чью безопасность нужно учитывать.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества