Напомню хронологию:

1 октября в саратовской школе агрессивный мужчина избил ребенка на уроке

2 октября Бастрыкин затребовал доклад о ЧП в школе Саратова

3 октября суд оставил на свободе обвиняемого в избиении мальчика во время урока

И, наконец, сегодня, 16 марта в Ленинском районном суде Саратова оглашен приговор по уголовному делу.
Обвинение просило для Нерсесяна наказание в виде двух лет колонии-поселения.
Уголовное дело рассматривала судья Светлана Зюзюкина, которая оправдала Гарика Нерсесяна по п. "а" ч. 1 ст. 213 УКФ (хулиганство) за отсутствие в его действиях состава преступления, с правом на реабилитацию.
Нерсесян был признан виновным в угрозе убийством и приговорен к 320 часам обязательных работ (по 4 часа в день в свободное от работы время), с зачетом трех дней содержания под стражей, а также 38 дней запрета покидать свою квартиру.
Также частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего: с Нерсесяна взыскано 50 тысяч рублей (из 300 тысяч запрошенных) компенсации морального вреда и расходы на услуги адвоката.
Обещанный нюанс
Суд установил:
"Действия Нерсесяна были направлены конкретно против потерпевшего, поскольку на протяжении длительного времени от своего сына ему было известно о противоправных действиях подростка, выражавшихся в оскорблениях и унижении чести и достоинства его сына, в том числе, на национальной почве.
Из просмотренных в судебном заседании видеозаписей событий, предшествующих нанесению Нерсесяном ударов потерпевшему, следует, что последний высказывает в адрес его сына оскорбления, связанные с его национальностью, а также угрозы применения в отношении него насилия. Данное обстоятельство было также подтверждено и самим потерпевшим в ходе судебного разбирательства лишь после просмотра указанной записи, изначально факт подобных высказываний последним отрицался."

В центре событий оказался оперативный дежурный ОМВД России по г. Выкса Александр Гутов, а потерпевшим — местный житель Александр Шарфутов. Инцидент произошел 16 октября 2022 года. Шарфутова, задержанного за появление в пьяном виде в общественном месте (ст. 20.21 КоАП), поместили в камеру для административно задержанных (СПЗ), предварительно изъяв верхнюю одежду.

По словам потерпевшего, в камере было откровенно холодно. Он требовал через дверь выключить вытяжку и вернуть ему одежду или дать одеяло, однако реакции не последовало, либо вытяжка, наоборот, начинала работать громче. Разозленный очередным стуком, Гутов ворвался в камеру и, не встретив сопротивления, ударил Шарфутова рукой по лицу, после чего несколько раз применил электрошокер. Помощник дежурного, наблюдавший за происходящим, вмешиваться не стал.

О насилии стало известно на следующий день благодаря принципиальности мирового судьи. Когда Шарфутова доставили для рассмотрения административного протокола, судья заметил следы побоев и немедленно вызвал в здание суда скорую помощь. После госпитализации материалы ушли в СК, где возбудили дело по «классическому» превышению (пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ — насилие и спецсредства). Главным козырем обвинения стала запись с камер наблюдения в дежурной части. Помощник дежурного отделался выговором.

Далее началась юридическая чехарда. В феврале 2023 года Выксунский городской суд вернул дело прокурору, посчитав, что действия Гутова явно тянут на более тяжкий состав — пытку. Летом 2022-го этот признак как раз внесли в УК, и практика по нему была еще не наработана.

Спустя год следствие перепредъявило обвинение, и в апреле 2024-го суд вновь приступил к рассмотрению. Однако гособвинитель внезапно запросил переквалификацию обратно на ч. 3 ст. 286 УК, и суд с этим согласился, дав Гутову четыре года колонии общего режима. Нижегородский областной суд отменил это решение, указав, что отказ от «пыточной» статьи остался без внятного обоснования.

При втором заходе, в апреле 2025 года, Выксунский горсуд наконец признал Гутова виновным по более жесткой ч. 4 ст. 286 УК РФ. Прокурор запрашивал 8 лет строгого режима, но судья остановился на 4,5 года строгача с трехлетним запретом на работу в полиции. Областной суд утвердил этот вердикт.

Дело дошло до Первого кассационного суда в Саратове. Защита настаивала, что Гутов был спровоцирован: Шарфутов якобы отказывался снимать очки и заходить в камеру, плюнул в лицо дежурному и порвал ему рубашку. Защитники также утверждали, что температура в камере была в пределах нормы — не ниже +18°C.

Кассационная инстанция встала на сторону защиты в вопросе квалификации. Судьи разъяснили, что для признания действий пыткой необходима особая цель (принуждение к даче показаний, запугивание и т.п.). В данном же случае, как посчитал суд, Гутов действовал из личной неприязни и раздражения поведением задержанного. В итоге приговор вновь был переквалифицирован на ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказание смягчено до четырех лет колонии общего режима, а запрет на службу сокращен до двух лет.

https://legal.report/pervoe-delo-o-pytke-v-policzii-peresmot...