А ведь есть другая сторона, о которой редко вспоминают после неудачного знакомства с соц. деятельностью. Есть люди и команды, которые не просто «собрали и перевели», а выстраивают систему. Они проверяют получателей, оформляют документы, согласовывают закупки, ведут бухгалтерию, готовят отчёты, отвечают на вопросы, иногда на неприятные. Они тратят на это недели, месяцы, годы. Не ради одного поста и не ради всплеска эмоций, а ради того, чтобы помощь была устойчивой.

И именно их часто ставят в один ряд с теми, кто собирает без отчётов. Им пишут: «пиаритесь», «выгоду извлекаете», «на добре зарабатываете». Причём обвиняют нередко даже тогда, когда они делают ровно то, чего от них требуют. Публично объясняют, куда идут деньги. Публично показывают результаты. Публично строят доверие. Получается парадокс: недобросовестные создают фон недоверия, а честные вынуждены постоянно оправдываться, просто потому что они Л.О.Х.И. (Лояльные, Открытые, Хронически подозреваемые Индивиды) в этой ситуации.

Самое опасное в этой истории не то, что кто-то раздражается. Опасно, когда раздражение превращается в общее недоверие к самой идее помощи. Когда человек думает, что безопаснее не помогать вовсе, чем разбираться. И тогда проигрывают не проекты и не блогеры. Проигрывают те, ради кого всё это существует ;(

Мне кажется, нам очень не хватает простого взрослого критерия. Не «публично значит пиар», и не «помогает значит святой». А спокойного различения по признакам ответственности. Есть ли отчёты, пусть даже не идеально оформленные. Есть ли готовность отвечать на вопросы. Есть ли регулярность и системность, а не разовый шум. Есть ли понятная логика действий и прозрачность расходов. В конце концов, ЕСТЬ ЛИ уважение к людям, которые доверили свои деньги.

И ещё одна вещь, которую важно проговорить честно. Системная помощь не существует без ресурсов. Там неизбежно появляются процессы, специалисты, время, иногда зарплаты и инфраструктура. Это не обязательно «заработок на добре». Это может быть единственный способ сделать помощь устойчивой, а не случайной.

Доверие вообще строится медленно. Оно не появляется от одного красивого поста и не восстанавливается одним отчётом. Оно держится на последовательности. И рушится быстро, одной громкой историей без объяснений.

Поэтому да, иногда раздражение на благотворительность справедливо. Когда кто-то играет на эмоциях и не считает нужным отвечать за собранные деньги. Но когда это раздражение автоматически переносится на всех, кто делает помощь публично и ответственно, мы сами обрезаем себе возможность развивать нормальную культуру поддержки.

Мне бы хотелось, чтобы мы научились различать. Не идеализировать помощь, но требовать ответственности. Не путать хорошую упаковку с обманом и не путать системность с жаждой славы. Потому что если из-за нескольких громких историй мы начнём раздражаться на саму идею добра, это будет самый печальный итог. Тогда мы потеряем не только деньги. Мы потеряем доверие друг к другу.

Если хотите начать помогать и не знаете, как, то присоединяйтесь к нашему проекту: https://app.pomogizi.ru

Здесь мои фото с Камчатки t.me/dmitry_redkovsky_kamchatka

- - - - -

Вулкан "Корякская Сопка" или просто Корякский. Можно Коряка ;)

Высота 3456 м.

На восхождении он запросто может стать Корячинским)) покорячиться придется))

- - - - -

Снято на Xiaomi 13 Pro

Две знойные красавицы Черри и Белоснежка стали на передержке закадычными подружками и искали дом вместе. Мы уже писали об этом здесь.

И вот вчера они обе уехали по домам. Причём именно по домам, а не в один дом. Сначала ночью, как и положено, забрали тёмненькую Черри. Но Белоснежка недолго скучала без подружки. Днём и она тоже отправилась в собственный дом.

Вот так наши необыкновенные девочки-подружки не смогли остаться вместе, но даже самый счастливый день в своей жизни - отъезд домой они разделили пополам, как и полагается, на ночь (Черри) и день (Белоснежка).