V.Kudryashov

Информации о биологических родителях ему не сообщили. Он обратился в архив ЗАГС с просьбой предоставить документ об усыновлении. В этом документе были записаны ФИО его родителей. Их фамилия была Бугаевы. Поиск в ЗАГС сведений об искомой семейной паре не дал результатов.

По нашей рекомендации заказчику был проведен ДНК-тест и в ходе интерпретации результаты тестирования были загружены в различные базы, в одной из которых была выявлена достаточно близкая генетическая совпаденка.

В ходе ее опроса было установлено, что часть ее предков родом из того же края, где жил наш заказчик. При этом, одной из ее предковых фамилий была фамилия Булаевы.

Была выдвинута гипотеза, что, скорее всего, при записи свидетельства о рождении заказчика была совершена описка и изначальная исконная фамилия Булаевы была записана как Бугаевы. Поэтому поиск по ним ранее и не принес результатов.

Мы вновь обратились в архив ЗАГС и смогли получить сведения об искомой семье.

Из этого примера мы видим, что совпали, как говорится, все звезды. ДНК-тест был сделан достаточно близкой родственницей. Совпаденка была выявлена в одной из баз. Совпали местность и частично фамилия. Это позволило надежно идентифицировать родство среди множества вариантов.

Так что, не отчаиваемся! Тестируемся и пусть вам обязательно повезет!

Желаю успеха! До новых встреч!

- видео на моем канале в MAX - https://max.ru/join/S4JNUV66CBOYxJcofJEwA0pE-2QeHuQTO4Gvkjon2rs

сословие или состояние; место рождения;

место приписки; место постоянного жительства;

если человек отсутствовал – была отдельная пометка об этом с указанием где он находился;

вероисповедание; родной язык;

грамотность (если обучался, то с указанием где именно);

чем занимался (ремесло, должность или служба);

и последний вопрос - о воинской повинности.

Единицей наблюдения было хозяйство (дом или квартира), на которое составлялся переписной лист.

После проведения переписи ответы на вопросы собирались в статистические таблицы. А листы с первичными сведениями подлежали уничтожению. Поэтому, к сожалению, их общая сохранность неудовлетворительная. Но в некоторых губерниях, по недосмотру или по иным причинам, первичные листы сохранились, что позволяет современному исследователю получить массу генеалогической информации.

Почти полностью первичные листы переписи 1897 года сохранились по Тобольской и Ярославской губерниям.

Частичная их сохранность наблюдается по Вятской, Енисейской, Казанской и Симбирской губерниям.

По остальным губерниям первичные листы или сохранились очень мало или вообще отсутствуют. Тут надо уже смотреть конкретно, что в том или ином архиве есть.

Где их искать? В областных архивах - в фондах Губернских переписных комиссий, Губернских статистических комитетов, волостных фондах и в других. В каждом архиве по разному.

Если вам повезет и вы найдете данный документ по искомой семье, вы получите массу информации о жизни ваших предков, живших в конце 19 века, и сможете сразу продвинуться на два-три поколения вглубь. Желаю вам успеха!

На этом сегодня всё. До новых встреч!

В полученных вами результатах почему-то написано лишь 77 процентах русских и каких-то 12 процентах литовцев и латышей, 6 процентах мордвинов и 5 процентах карелов и вепсов? И вы в большом недоумении, так как все ваши предки русские? Давайте попробуем разобраться.

Тема эта во многом спорная и неоднозначная. Она с одной стороны вроде простая и понятная - вот названия этносов, вот количество процентов этих этносов в ваших результатах – все очень наглядно. А с другой стороны – это тема вокруг которой разгорается наибольшее количество споров, домыслов и ажиотажа.

Есть две диаметрально противоположные точки зрения на данный вопрос. Одни говорят, что никаких этносов в ДНК быть не может, другие говорят об их наличии там. Правы и одновременно неправы все. Тут главная проблема в терминологии.

Да, никаких этносов в ДНК быть не может. Этнос – это совокупность  культуры, быта, языка – то, что через ДНК не передается.

С другой стороны, действительно, при длительном проживании в одном ареале группы людей у них накапливаются общие мутации, которые позволяют по ДНК отличить одну группу от другой. Такие группы называют генетическими популяциями.

Очень часто бывает, что в одном этносе может быть две и более популяций. Или наоборот, генетически похожая популяция включает несколько этносов.

К примеру, русские как этнос состоят из двух популяций – северные русские и южные русские.

Плюс к этому надо понимать, что соседние популяции зачастую похожи друг на друга в силу общего соседского проживания. Те же северные русские будут похожи на южных русских, прибалтов, финнов,  карелов, а также на беларусов и украинцев.

При этом надо учитывать несовершенство этнических калькуляторов, которые рисуют вам эти проценты. Они работают на основе математических моделей. Условно говоря, значение вправо, значение влево и вы из русского «превращаетесь» в беларуса просто потому, что модель так настроена и сами генетические популяции очень похожи.

Что же тогда, махнуть рукой на этническую картину в ДНК-результатах? Нет. Она иногда приносит практическую пользу для генеалогии. В некоторых, очень специфичных случаях.

Речь идет о том, когда ожидания от наличия тех или иных популяций очень отличаются от полученных ДНК-результатов.

К примеру, все ваши предки русские с северо-запада России, а вам показывают наличие большого процента южного Кавказа. Или наличие евреев-ашкеназов в тех результатах, где и не предполагалось. Такие выбивающиеся из ожидаемой картинки несоответствия повод внимательнее изучить свою генеалогию.

И тут, чтобы не кидаться в своих генеалогических поисках в разные стороны, а правильно определить направление будущего документального исследования, я рекомендую попытаться дополнительными ДНК-тестами родственников уточнить полученные результаты.

В заключении можно сказать, что несмотря на определенную долю условности полученных этнических результатов из ДНК-теста, в некоторых случаях они действительно помогают в генеалогии.

Если хотите узнать больше о генеалогии и генетике, подписывайтесь на мой канал в Телеграме - https://t.me/gen_gen25

Учет в метрических книгах велся согласно вероисповеданию к которому относился человек. Большая часть населения Российской империи были православными, поэтому, скорее всего, вы будете искать метрические книги православной церкви. Но метрические книги велись и у мусульман, евреев, католиков, лютеран, старообрядцев.

Поскольку основная часть населения Российской империи была крестьянами и занималась сельским хозяйством, следующий массовый источник связан был с необходимостью учета их хозяйственных возможностей. Я говорю о разных видах переписей.

Лучше всего сохранилась сельско-хозяйственная перепись 1916-1917 годов. В ней указывалось количество пашенной земли, что на ней было посеяно, наличие сельхозинвентаря и животных и прочее. Обычно указывался только домохозяин с указанием количества членов семьи. Но иногда, в некоторых регионах, были сноски на возраст родственников, а также давались их имена.

Еще один интересный источник, касающийся большой части населения, - призывные списки, где велся учет юношей для зачисления на воинскую службу. Данный документ дает массу информации о составе, родственных связей и возрастах членов семьи. Сведения обновлялись каждый год.

Ну и раз мы затронули военные документы, в качестве последнего на сегодня рассматриваемого массового источника, я рекомендую онлайн-портал «Памяти героев Великой войне». Там есть база участников 1-й Мировой войны, которые погибли, были ранены или заболели. Поиск можно вести не только по ФИО, но и по месту рождения.

Мы рассмотрели наиболее распространенные источники. Сведения из этих документов помогут вам получить начальные данные о своих предках, в том числе установить их сословие или занимаемую должность, так как поиск по дореволюционным документам очень сильно зависит от того к какому сословию принадлежал человек или какую должность он занимал. Крестьяне, мещане, купцы, дворяне, духовные лица, военные, гражданские чиновники, мастеровые – поиск по каждой категории населения имеет свою специфику. Но об этом поговорим в следующих постах.

Если хотите узнать больше о генеалогии и генетике, подписывайтесь на мой канал в Дзене - https://dzen.ru/id/68a8b0fe566b2d24b08afc74?share_to=link

В свое время было известно о двух Y-хромосомных ДНК-результатах людей, относящих себя по генеалогии к потомкам легендарного Ратши, предка Пушкиных. Один из них был потомком Ратши по линии Мусиных-Пушкиных, с гаплогруппой R1a. Другой был потомком Ратши по линии Акинфа Великого – с фамилией Аминов, с гаплогруппой G2a.

Мы видим, что тут есть несовпадение Y-хромосомных линий и чтобы разобраться в ситуации, понадобилось дополнительное тестирование кого-то еще из потомков Ратши.

Удалось найти и протестировать прямого потомка Александра Сергеевича Пушкина. Его результаты совпали с потомком по линии Мусиных-Пушкиных. Судя по количеству накопившихся между ними мутаций, их общий предок жил в конце 13 – начале 14 веков, что в целом соответствует их генеалогии и происхождению от общего предка, Григория Пушки.

Таким образом, было подтверждено родство потомков рода Пушкиных по крайней мере до общего предка Григория Пушки, жившего в 14 веке.

Столь глубоко подтверждённая генеалогия дает основания полагать, что скорее всего и сам Ратша относился к тому же субкладу, маркируемого снипами A11909, A11914, A11919. Но тут хорошо было бы перепроверить это утверждение ДНК-тестированием, к примеру, кого-либо из рода Бутурлиных, возводящих свою генеалогию к Акинфу Гавриловичу.

Итак, какие практические выводы можно сделать из примера использования результатов Y-хромосомного тестирования для генеалогического поиска:

• Подтверждение документального родства (любой глубины);

• Подтверждение родства при отсутствии документов;

• Проверка семейных легенд;

• Поиск родственников.

Узнай больше о применении метода ДНК-тестирования в генеалогическом поиске на моем канале в RuTube - https://rutube.ru/channel/25634648/