В какой-то момент я всё, что писал в сеть (кроме разве что того, что отправлялось в чаты) писать в ворде, он отслеживал бо́льшую часть ошибок как орфографических вместе с опечатками (с чем сейчас сносно справляются спеллчекеры в браузерах), так и пунктуационных, да ещё и заменял символы на правильные и уместные (плюс автосейв!). Замечу, что я находил потом тех, кто сделал для мелкомягких лучшее, что было в их продуктах за всю историю и, ожидаемо, это оказалась мелкая контора из России, отработавшая по подряду (но сейчас не о них). Итак, это был первый этап моего освоения правильнопечатания.

Параллельно я изучал попадавшиеся мне материалы, включая, например, Вики, Ководство, Хабр и многое другое (по ссылкам — только примеры, если что).

Ворд изжил себя очень быстро, особенно из-за отсутствия внутренних кавычек и неоправданного оверхеда. На следующем этапе я пробовал Unicode-последовательности и Notepad++ и системное приложение «Таблица символов» из XP, но держать в голове получалось немного и тут пришла на помощь автозамена в Punto Switcher! Выглядело это примерно так:

Таким я пользовался до самого окончательного перехода на GNU/Linux.

После перехода… было всякое разное. И попытка подружиться с XCompose (что странно, неудачная). И Типограф Лебедева. В итоге самым удачным вариантов надолго стало написание черновиков в Obsidian с плагином Enhanced Symbols Prettifier. Его настройки в целом похожи на то, что было в PS, только пунктов стало больше.

Не сказать, что это было очень удобно, например, перед вводом многоточия приходилось ставить пробел, который после автозамены надо было удалить. Зато не требовало особых ковыряний. Помимо них было чем заняться.

Была и попытка адаптироваться под браузерную нейронку (видимо, этим воспользовалась и автор поста), работает она как-то так:

Но не понравилось.

И вот, когда я решил наконец-то систематизировать и улучшить опыт я нашёл две вещи:

• Типографская раскладка Ильи Бирмана, которую можно просто установить и использовать! В том числе на GNU/Linux.

• Программируемые клавиатуры! То есть такие клавиатуры, которые могут в том числе по нажатию кнопки передать в систему комбинацию или последовательность, которая приведёт к тому, что введётся тот или иной символ.

Я с раскладкой возиться не стал. Комбо лени и хотелка большего в сочетании с прочитанными материалами подсказали, что лучше потратиться. И я потратился. Про сами механические и программируемые клавиатуры я, возможно, расскажу как-нибудь в другой раз. Как и обзор на ту клаву, которой пользуюсь. Но прямо сейчас я покажу символьный слой, вот он:

К чему я развёл всю эту душную нуднятину? А к тому, что я уже больше 13 лет (насколько больше — сказать невозможно) так или иначе пользуюсь разнообразными спецсимволами, которых нет на штатной клавиатуре и узнать в 2025-м, что ОКАЗЫВАЕТСЯ это что-то сверхъестественное невероятное колдунство, недоступное без применение «искусственного интеллекта». Ну просто… трындец.

P.S. Если вдруг у кого-то возник вопрос, то я сразу и честно отвечу: нет, даже я не различаю большинство чёрточек в большинстве шрифтов. Мне просто приятно знать, что я ими пользуюсь правильнее большинства пользователей (а ещё на слое оставались свободные кнопки, которые было нечем занять… я разве говорил, что я на 100% логичен и последователен? Да ни в коем случае, я нормальный человек). И уж совсем для полноты: настоящим дефисом я всё-таки не пользуюсь: в консоли и в ЯПах используется '-'. То есть у меня есть дефисоминус (-), длинное тире (—), минус (−), короткое тире (–) и цифровая чёрточка (‒).

Писатель написал роман. Отдал его в издательство. Редактор вычистил стиль, поправил синтаксис, убрал повторы, переставил абзацы, усилил ритм. Это теперь текст редактора? Или всё-таки автора?

Если следовать логике «раз кто-то помог с формой — значит текст не твой», то половина мировой литературы должна быть переписана в графе «соавтор — корректор».

Инструмент — это инструмент.

Редактор — это инструмент.

Корректор — инструмент.

Word с автопроверкой — инструмент.

Но почему-то, когда вместо живого редактора используется алгоритм, внезапно включается сирена: «НЕЙРОСЕТЬ!»

Получается интересная картина.

Когда человек пишет плохо — он бездарь.

Когда пишет хорошо — это ИИ.

Когда редактирует — мошенник.

Так, может, проблема не в нейросетях?

Может, дело просто в том, что людям трудно принять мысль, что кто-то может работать над текстом и улучшать его?

Ну и да, чтобы было совсем понятно:

если мысль — моя, структура — моя, история — моя, а инструмент помог убрать лишний мусор, то авторство никуда не девается.

Иначе нам придётся признать, что любой текст, прошедший через редактуру, автоматически перестаёт быть авторским.

А это уже совсем другой уровень абсурда.