Люблю такие посты. Дают пищу для размышлений. А иногда мысль идёт дальше. Захотелось проверить фразу из корневого поста «на людей волки не нападают. Кто бы какие страшилки не рассказывал, а в сёла волки приходят за животными, а не за людьми.»
И действительно. После википедии и различных форумов склонен с ТСом согласиться. Волк реально считает человека неудобной добычей. Как так получилось? Интернет говорит, что эволюция постаралась.
Во-первых, волк исторически жрёт копытных. Лося, косулю, оленя. Он привык на них охотиться, привык к их повадкам, движению. Короче, выработался отлаженный механизм. А человек двигается иначе, пахнет иначе, ведёт себя непредсказуемо. Для хищника всё непривычное сразу попадает в категорию риска.
А человек для волка опасен. Люди тысячелетиями их отстреливали, травили, теснили с насиженных мест. В генетической коде популяций закрепилось простое правило. Человек означает очень возможную смерть. А те особи, которые позволили себе разнообразить меню за счёт прямоходящих, просто не оставили потомства. Как и те, кто попался под руку мстительным кожаным. Облава вещь закономерная после нападения волка. Шучу. Просто самых агрессивных постреляли, остались самые осторожные.
Волк на охоте оценивает затраты и выгоду. Взрослый человек крупный, прямоходящий («ну нихера себе» — думает волк), шумный, часто не один. И ещё у него есть неприятные штуки. Бороться с которыми волк не обучен (я всю дорогу торможу себя с пацанскими фразами и баянами про цирк...). А травма или рана для волка в дикой природе часто летальна. Поэтому он выбирает максимально безопасный вариант. Нафиг этих человеков.
Но волки всё же иногда нападают.
Например когда заражаются бешенством. Больное животное теряет страх и действует хаотично. Нашёл видос для иллюстрации.
Сильная деградация среды и голод, когда добычи меньше из-за экологии, погоды или военных действий так же способствует нежелательным встречам кожаных и шерстяных. С неприятными последствиями.
Ну и привыкание к людям, когда в мусоре роется или подкормку жрёт (не всегда оставленную для него, но сигнал люди = еда уже пошёл). Раз пришёл к людям поесть. Два пришёл. Никто не стрельнул. Через какое-то время запах и поведение людей у волков перестаёт вызывать оторопь и опаску. И он начинает ассоциировать человека с лёгкодоступной пищей. Я имею в виду в первую очередь домашних животных, отходы и прочее. Человек всё ещё не является приоритетом для еды, скорее речь о конфликтах за территорию и источники еды. Но риск повышается.
Та же свалка создаёт устойчивую точку притяжения. Если в радиусе нескольких километров есть постоянный источник пищи, хищники начинают перестраивать маршруты. Молодые особи, которые ещё не имеют устойчивой территории, особенно быстро учатся, что возле людей можно добыть калории без жарких погонь с препятствиями за лосем.
Есть ещё один момент. На свалки приходят не только волки, но и бродячие собаки. Возникают гибридные стаи или временные группы. Собаки уже менее осторожны к человеку. Поведенческая модель может частично смещаться. Это не делает волка собакой, но дистанция до человека сокращается.
В Северной Америке, например, у койотов это давно изучено. В районах, где люди кормят животных или плохо управляют отходами, частота агрессивных инцидентов резко выше. С волками механизм тот же, просто вид осторожнее. Но принципы обучения одинаковые.
Ну и самая редкая ситуация — это защита логова с детёнышами при прямом контакте. Тут и объяснять ничего не нужно.
Важно понимать разницу между страхом и осторожностью. Волк не «боится» человека в привычном слове. Он избегает неоправданного риска.
Но частота нападений волков на людей со временем возрастает. В основном это связывают с увеличением популяции хищников. И с тем, что человек расширяет свою зону присутствия, невольно тесня коренные племена серых.
Раньше на них активнее охотились, но времена меняются, охотников всё меньше. Люди, которые умеют обращаться с оружием нужны в других местах. Да и опытные охотники потихоньку вымирают, становится некому учить смену. Добавим к этому затраты по времени и на снарягу...
А выплаты за волка не очень велики. В среднем по стране, в зависимости от регионов, за добычу взрослого самца платят от 10 до 30 тысяч рублей. Потому и желающих маловато.
Теперь по статистике нападений. Тут сам чёрт ногу сломит — много разных источников. Кто-то приводит разбивку по летальным случаям, кто-то общее количество... Кто-то хайпит на «Аааа! Мы все умрём!» Кто-то наоборот преуменьшает число нападений, не желая проблем на свою голову от вышестоящих инстанций. Но в тоже время ясной статистики нет.
«В период с 2018 по 2020 годы на территории РФ выявлено 712 случаев нападения волка на граждан и 93 865 случаев нападения на сельскохозяйственных животных» — это Минприроды сообщает. Сколько из этих случаев окончились смертью непонятно. Были ли это бешеные волки, непонятно. В то же время за 2020 год за прошлый год насчитывалось более 200 нападений волков на людей и более 23 тысяч. Так же без уточнений.
И в этом вся статистика. Есть новости за текущий год по регионам. За какие-то почти случайные сроки. А общей нет.
Из интересного. Российские волки настолько брутальны и мощны, что кошмарят даже соседние страны. В конце прошлого года в Финляндии начался сущий кошмар. Тамошние учёные обвинили Россию в том, что наши волки едят финских оленей. Сильно едят, причиняя невыносимые страдания финансовые убытки финскому правительству.
Правительство даже приняло закон, разрешающий охоту на волков. Что прямо говорит о том, почему популяция волчиков в мире растёт. Много где их нельзя пиф-паф.
Короче. Даже при росте численности мы не наблюдаем пропорционального роста тяжёлых нападений на людей. Что очень рядом с первоначальным тезисом о том, что волки конфликтовать с людьми не очень-то и хотят. Нападают, конечно, но редко. Волк остаётся осторожным хищником, который предпочитает копытных.
Бонус. Пока знакомился с материалами заодно наткнулся на бешеную лису в степях Казахстана.
Пожалуй, тег негатив всё таки нужен...
