Вопрос: первая книга должна быть идеальной?
Если ты, как и я, несколько раз начинал писать - бросал - снова начинал - снова бросал, то на твоем столе наверняка уже вырос красивый архив идей, которые "вот-вот, но не сейчас, надо будет доработать".
В итоге складывается ощущение - будто где-то должна быть "та самая" гениальная история (и мы ее скорее ждем, чем активно ищем), а на черновики даже смотреть страшно: не идеал же.
Вот только правда в том, что первая книга никому ничего не должна. Она вообще не обязана быть ровной, логичной или даже законченной без косяков.
Твоя задача (как и моя кстати) - не сочинить шедевр, а вообще наконец-то дойти до конца, увидеть свою историю цельной, с финалом - и перестать прикрываться фразой "закончу когда-нибудь".
Поэтому, если идей в столе больше, чем страниц в черновике - это нормально. Если кажется, что книга сыровата - тоже нормально. Главное - довести хоть одну до последней точки.
Идеальная история не придет сразу. Зато придет умение не сдаваться из-за страха несовершенства. Боязни осуждения. Нежелания тратить время впустую, ведь "идеальное" так может и не случиться.
Да, о логике, структуре и персонажных арках, конечно, необходимо думать, когда пишешь книгу, но стоит ли себя ими перегружать настолько, чтобы просто отказаться от самой мысли взять и сделать?

