Серия «Это всё моё родное»

Кто отвечает за надлежащее оповещение граждан?

Почему глава оперштаба Дрозденко не соблюдает порядок информирования населения и не оповещает граждан о мерах спасения? Как граждане должны спасаться от нарастающей угрозы БПЛА? Где укрытия? Как в отсутствии связи узнать где твой ребенок и цела ли его школа?

Для кого написаны Федеральный закон от 21.12.94 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановление Правительства РФ от 21.05.2007 N 304 "О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральный Конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"?

До 7 утра Минобороны отчиталось о 4 БПЛА сбитых над областью. В 7 утра Минобороны отчиталось о 6 БПЛА сбитых над Ленинградской областью.

Дрозденко в 5 утра сообщил о 14 сбитых БПЛА. У Дрозденко и Министерства обороны РФ разные системы ПВО?

Дрозденко в телеграм сбил больше БПЛА, чем Минобороны РФ?

Ленинградская область - 83 тысячи квадратных километров - почему Дрозденко нагнетает панику на всей вверенной ему территории, не сообщая о мерах спасения? Почему он делает это в мессенджерах?

Страшно...

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение, ФГОС 09.02.07 Информационные системы и программирование, курс второй, факультет дистанционный, основная часть студентов с опорно-двигательными проблемами, все интеллектуально сохранные, совершеннолетние, сдавшие ОГЭ.

Стране нужны специалисты.

Государство уверено, что оно организовало поддержку для молодежи с ОВЗ.

Деньги из бюджета выделяются.

Закон об образовании защищает педагога в его творческих порывах.

Тестовое задание по предмету "Физическая культура" сегодня:

Такой официальный ответ дал Роскомнадзор по поводу замедления Telegram.

В ответе сказано, что по данным правоохранительных органов Telegram используется для мошенничества, вымогательства, вовлечения граждан в диверсионную и террористическую деятельность. Страшно... Очень страшно.

Напомню: существует решение Таганского районного суда г. Москвы от 13.04.2018 о блокировке Telegram на территории РФ. Оно формально не отменено.

Однако, если мессенджер признан опасным с 2018 года и всё это время граждане "многочисленно обращаются в правоохранительные органы" — почему в нём продолжают активно работать и вовлекать аудиторию федеральные ведомства, региональные администрации, депутаты, государственные СМИ, официальные лица?

Если судебный акт о блокировке не отменён,

если Telegram официально признан инструментом совершения преступлений,

если он блокируется ради защиты дееспособных граждан,

то систематическое ведение официальных каналов государственными органами и должностными лицами является несоблюдением требований по обеспечению информационной безопасности и вовлечением аудитории в использование сервиса, признанного подлежащим ограничению.

I. Должны ли уважаемые представители Правительства, Парламента, ГД, СФ, иных официальных структур, организаций, ведомств, государственных СМИ:

а) срочно и единогласно покинуть Telegram – удалить каналы и аккаунты в нём?

б) продолжать тратить российский бюджет на ведение каналов коммуникации в Telegram "используемом для вовлечения в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан"?

II. Должен ли Роскомнадзор доделать свою работу и провести проверку законности использования Telegram государственными органами, депутатами, должностными лицами и государственными СМИ и принять меры, направленные на отзыв лицензий, удаление официальных каналов и прекращение использования указанной платформы в их служебной деятельности?