И пока западные СМИ пишут, Трамп требует мира от Киева до лета, а таймс вангует о планах мистера З. Ясно одно, этим ушлым "мирным" ребятам нельзя давать и минуты передышки понятно это не только ежу но уже и ужу. И теперь все эти наивные псевдо-благородные vote on peace deal для нас Русских не более чем всегда, что он пиздел и будет пиздеть лишь бы не вылететь из кресла в петлю.

Знаете, дорогие мои, сижу я как‑то в кафе, пью свой латте с корицей — и тут за соседний столик усаживается парочка. Сразу видно: люди «с мнением». И понеслось…


Мужчина, в рубашке с закатанными рукавами (видимо, чтобы все видели его «деловую жилку»), начинает громко рассуждать о политике. Цитата: «Я вот считаю, что все эти министры — они же просто… ну, как их… паразиты!» Дама его, в блестящем топе и с идеальным маникюром, тут же поддакивает: «Да-да! А ещё эти учёные — они вообще ничего не понимают! Я вот читала в интернете…»


Я чуть кофе не пролила. «Читала в интернете», — мысленно повторяю. Интересно, что именно? Мемы про котиков? Или, может, заголовок «Учёные в шоке: новое открытие века!» без единой ссылки на источник?

Но самое забавное началось, когда они заговорили о книгах. Мужчина, гордо выпрямившись, заявляет: «А я вот „Войну и мир“ читал! Ну, там… первые десять страниц. Скучно, конечно. Толстой — он же просто… как его… зануда». Дама, не моргнув глазом: «А я „Преступление и наказание“ смотрела. Ну, то есть… фильм. Там этот, как его, Раскольников, он же псих, да?»


Я сижу, слушаю — и думаю: вот оно, наше великое «общественное мнение». Люди, которые не открыли ни одной серьёзной книги, не потрудились разобраться в теме, но зато с пеной у рта готовы судить обо всём на свете. О науке, о политике, о культуре — обо всём, чего они не знают даже на уровне школьной программы.

А потом эти же люди удивляются: почему их не слушают? Почему их «глубокие мысли» не цитируют в научных журналах? Да потому, что мнение — это не просто набор громких фраз. Мнение — это результат работы: чтения, анализа, размышлений. Это когда ты можешь аргументировать, а не просто кричать: «Я так считаю!»


Вот представьте: приходит человек в больницу и говорит хирургу: «Слушай, я тут в TikTok видел, как операцию делают. Давай я тебе покажу, как надо?» Смешно? А почему тогда не смешно, когда тот же человек лезет с советами в политику или экономику, где его познания — на уровне «видел где‑то мельком»?


И знаете, что самое грустное? Эти люди не просто сами топчутся на месте — они ещё и других заражают своей «мудростью». «Зачем учиться? — говорят они. — Всё равно всё куплено!» «Книги — это скучно! — заявляют они. — Лучше видео посмотреть!» И вот уже целое поколение верит, что можно быть экспертом во всём, не приложив ни капли усилий.

Но давайте будем честны: мнение человека, который не потрудился даже базовую литературу по теме прочесть, — это не мнение. Это шум. Белый шум, который никак не влияет на реальный ход вещей. Учёные продолжают исследовать, писатели — писать, мыслители — размышлять. А те, кто «всё знает», так и остаются на уровне: «Я вот думаю, что…»


Так что, дорогие мои «эксперты», если хотите, чтобы вас слушали, — начните с малого. Откройте книгу. Хотя бы одну. Попробуйте понять, как устроена та сфера, о которой вы так любите рассуждать. А пока… извините, но ваше мнение, увы, не котируется. Не потому, что мы «высокомерные интеллектуалы», а потому, что знания — это труд. И если вы не потрудились, то и слушать вас не за что.


А я пойду, пожалуй, дочитаю свой Байрон. Там, знаете ли, есть о чём подумать.