А чё так можно было?)
Вот он на Али https://aliexpress.ru/item/1005008851241240.html
Реклама: АЛИБАБА КОМ (РУ) ИНН 7703380158
Ответ на пост «История о "самой смертоносной опечатке" в истории ветеринарии»2
Исходный пост написан криво и нифига непонятно что произошло.
Вот как было на самом деле:
1) Директор совиного кафе пользовался британской комплексной добавкой для животных MVS-30, где витамина B6 в составе 360 мг/кг.
2) Решив сэкономить, он взял упаковку от этой добавки и пошёл к местным производителям, чтобы они сделали такой же препарат, но свой.
3) Обратился он, судя по судебным материалам, в 3 разных компании, которые на добавках для животных специализируются.
И те согласились выпустить свой OWLPRO-MIX, по рецепту с упаковки британских витаминок.
Одна договор заключала, одна разрабатывала и одна производила.
4) И вот там где-то там в этих трёх компаниях, взяв зарубежную упаковку за основу, они неправильно интерпретировали состав и "360 мг/кг" восприняли как "360 г/кг", по итогу сделав добавку в которой содержание B6 было в 1000 выше раз чем нужно.
Но тут важный момент.
Да, на производстве накосячили и сделали смесь с 360г витамина на 1кг смеси, но они правильно указали итоговый состав на упаковке:
5) Радостный директор получил свой OWLPRO-MIX и, думая что он идентичен британскому, не проверив состав на упаковке, дал совам столько же, сколько обычно давал британской добавки.
6) Совы приняли привычное количество добавки, но в ней содержание B6 было в 1000 раз больше, что и убило их.
По итогу:
1) Производители накосячили и произвели добавку с содержанием B6 в 1000 раз выше чем было в исходном рецепте. Но при этом в итоговом составе это отражено.
2) Директор не сверил старый и новый составы и насыпал совам по привычке.
Директор пытался засудить производителя за то, что они сделали не то количество витамина в составе и убили этим сов.
Производители в ответ сказали "Мы не могли напрямую копировать британскую формулу, поэтому состав изначально не мог быть идентичным желаемому. Но на упаковке новый состав указан точно, а значит ты сам дурак что её не проверил и убил птичек".
Судя по открытым материалам - суд первой инстанции и апелляцию директор проиграл.
P.S.
Птичек жалко :(
История о "самой смертоносной опечатке" в истории ветеринарии2
Трагедия с массовой гибелью птиц началась 11 апреля 2021 года. Именно в этот день в японском кафе "Owl Village" совам дали общую витаминную добавку.
Птицы начали умирать из-за критической передозировки витамина B6, содержание которого в пищевой добавке превысило норму почти в 1000 раз. Трагедия произошла из-за опечатки в единицах измерения на упаковке добавки: вместо корректных "360 мг/кг" (миллиграмм на килограмм) было указано "360 г/кг" (грамм на килограмм). Компания-производитель Asuka Animal Health Co., Ltd. неверно истолковала маркировку, что привело к изготовлению смертельно опасной смеси. Несмотря на то, что витамин B6 является водорастворимым, такая колоссальная доза оказалась фатальной для птиц.
Owl Village (Деревня сов) - это популярная в Японии сеть тематических заведений, одно из самых известных отделений которой находится в районе Харадзюку в Токио.
В отличие от обычных кафе, здесь акцент сделан не на еде, а на общении с птицами. Посетители платят за вход (обычно за 60-минутный сеанс), в стоимость которого входит один напиток и возможность погладить сов или посадить их на руку под присмотром персонала. В Owl Village действуют строгие инструкции для защиты птиц: запрещена вспышка при фотосъемке, перед контактом руки нужно дезинфицировать, а трогать сов можно только определенным образом, чтобы не напугать их. До инцидента заведение считалось одним из наиболее "гуманных" среди подобных, так как менеджеры утверждали, что дают птицам регулярный отдых и следят за уровнем их стресса
После трагедии и последующих судов в 2023–2024 годах в Японии возобновились дискуссии об ужесточении контроля за подобного рода заведениями.
1906 год: Созданию первой в США системы контроля за продуктами (после публикации романа об антисанитарии на чикагских скотобойнях)
«Джунгли» Эптона Синклера и реформа пищевой промышленности (1906)
Шок, изменивший Америку
1906 год стал переломным для американской пищевой промышленности. Публикация романа-разоблачения «Джунгли» Эптона Синклера и последующее принятие двух ключевых законов — «Акта о санитарной пище и лекарствах» и «Акта об инспекции мяса» — привели к созданию первой в США системы федерального контроля за безопасностью продуктов.
Эптон Синклер, писатель-социалист, провёл семь недель, работая инкогнито на чикагских бойнях, чтобы описать тяжелейшие условия труда иммигрантов. Однако общественность больше шокировали отвратительные санитарные условия производства мяса.
«Я целился сердце публики, и случайно попал в желудок.»
— Эптон Синклер о реакции на свою книгу «Джунгли»
«Джунгли»: что шокировало нацию
В своём романе Синклер описал, что стало достоянием гласности:
Мясо больных, умирающих и уже мёртвых животных шло в переработку.
Крысы, их экскременты и яд для крыс попадали в мясорубки.
Рабочие падали в чаны для выварки жира, и их останки шли на производство «дайсового сала» (дешёвого жира).
Использование химикатов и красителей для маскировки тухлого мяса.
Антисанитарные условия на всех этапах производства.
Книга стала бестселлером, вызвала панику среди потребителей и обвал экспорта американского мяса в Европу на 50%.
Февраль 1906
Выход «Джунглей»
Март 1906
Расследование Конгресса
Июнь 1906
Принятие законов
Законодательный ответ
Акт об инспекции мяса (Meat Inspection Act)
Принят 30 июня 1906 года. Закон требовал:
Обязательного федерального ветеринарного осмотра всех животных до и после убоя.
Санитарных стандартов для боен и мясоперерабатывающих предприятий.
Маркировки мяса, прошедшего инспекцию, федеральной печатью.
Финансирования инспекций за счёт федерального бюджета (чтобы избежать коррупции).
Инспекция стала обязательной и непрерывной для всей продукции, идущей на межштатную и экспортную торговлю.
Акт о санитарной пище и лекарствах (Pure Food and Drug Act)
Принят 30 июня 1906 года. Первый федеральный закон, запрещающий:
Производство, продажу или транспортировку фальсифицированных (поддельных) или недоброкачественных продуктов питания и лекарств.
Использование опасных химических добавок, красителей и консервантов без указания на этикетке.
Ложных и вводящих в заблуждение заявлений на этикетках.
Закон заложил основу для создания будущего Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).
ДО 1906 ГОДА
Отсутствие федеральных стандартов безопасности.
Широкое использование формальдегида, борной кислоты, медного купороса в качестве консервантов.
«Патентированные» лекарства с содержанием морфия и героина, продаваемые как средства от детского плача.
Производители сами решали, что писать на этикетке.
Европейные страны начали массово запрещать импорт американского мяса.
ПОСЛЕ 1906 ГОДА
Введение обязательной государственной инспекции мяса.
Запрет на опасные и скрытые добавки.
Начало контроля за рекламой и маркировкой продуктов и лекарств.
Восстановление доверия потребителей и международной репутации.
Создание правовой основы для будущих законов о защите прав потребителей.
Ключевые фигуры реформы
Эптон Синклер
Писатель-разоблачитель, чья книга стала катализатором общественного возмущения.
Теодор Рузвельт
Президент США, инициировавший расследование и поддержавший законы, несмотря на сопротивление мясной олигархии.
Харви У. Уайли
Главный химик Министерства сельского хозяйства, «крестный отец» закона. Его знаменитые «Ядовитые отряды» экспериментально доказывали вред добавок.
Историческое значение
Принятие этих актов в 1906 году стало:
Первой крупной победой эры прогрессивизма в области защиты потребителей.
Примером того, как литература и журналистика могут привести к реальным политическим изменениям.
Началом признания ответственности федерального правительства за безопасность товаров широкого потребления.
Фундаментом для всей последующей системы регулирования пищевых продуктов и лекарств в США, включая создание FDA в 1930 году.
Важным прецедентом для развития потребительского движения и будущих реформ (например, в эпоху Ральфа Нейдера в 1960-х).
Хотя Синклера больше волновала судьба рабочих, а не качество сосисок, именно его книга стала поворотным пунктом, заставившим нацию задуматься о том, что лежит на её тарелке, и установившей первые барьеры на пути недобросовестного бизнеса.
Страница создана нейросетью DeepSeek
Ответ на пост «Маркировка 2026: тест на знание новых правил торговли»1
Я, как производитель, только за. Хоть это и крайне репачесательный квест в реализации. Как к примеру маркировать ткани или корм для питомцев в развес без примесей и подделки в процессе продажи? Уверен со временем найдутся ответы на все вопросы, но пока в электроустановке от 50 до 80 процентов изделий брак, фальсификат и другие способы мошенничества, эта маркировка хоть какая-то защита потребителя и позволяет прослеживать историю рождения продукта.
Маркировка 2026: тест на знание новых правил торговли1
В 2026 году перечень товаров для маркировки снова расширится. Сможете угадать, какие позиции уже нужно помечать, а какие — нет?
Вопрос 1. Булочка с маком — маркируем или нет?
Правильный ответ: Да, это хлебобулочное изделие. С 1 марта 2026 года маркировка распространяется на все хлебобулочные изделия.
Вопрос 2. А галстук-бабочку?
Правильный ответ: Да, уже как год! В России осуществляется маркировка одежды и аксессуаров, а с 1 марта в список попадают новые категории: предметы из кожи, производственная экипировка.
Вопрос 3. Будем клеить код на костюм, сшитый в ателье?
Правильный ответ: Нет, это индивидуальный пошив. Одежда, изготовленная ремесленниками по индивидуальному заказу, не считается продукцией для массового оборота.
Вопрос 4. Будем лепить наклейку с кодом на дорожный плед?
Правильный ответ: Нет, это исключение. Постельное, столовое и кухонное белье в списке есть, а одеял, пледов и штор — нет.
Вопрос 5. Квас для окрошки нуждается в маркировке?
Правильный ответ: Да, как и другие безалкогольные напитки. Соки, морсы и квасы подлежат обязательной маркировке.
Вопрос 6. А кофе 3 в 1?
Правильный ответ: Нет, но планируется. Маркировка кофе, цикория и кофейных напитков начнется с 1 июня 2026 года.
Вопрос 7. Пробник духов объемом 5 мл — маркируем?
Правильный ответ: Нет, пробники — исключение. Парфюмерная продукция в большинстве случаев маркируется, но не тестеры.
Вопрос 8. Что насчет влажного корма для кошек?
Правильный ответ: Да, все корма для животных. Маркировка обязательна для сухого, влажного и лечебного кормов.
Когда в правилах так много нюансов, угадывать — плохая стратегия. С комплектами маркировки от АТОЛ можно не держать все в голове: с нашей кассой удобно продавать маркированные товары, принимать их на склад и следить за остатками и выручкой.
Реклама ООО «АТОЛ», ИНН: 5010051677


