Мессенджер MAX: когда рекомендация превращается в принуждение
«Это гнусная, грубая монополизация рынка со стороны частных структур, что в принципе недопустимо», — так депутат Госдумы Михаил Матвеев (КПРФ) охарактеризовал ситуацию с навязыванием мессенджера MAX. И, к сожалению, его слова находят всё больше подтверждений: история, начавшаяся как «добровольная рекомендация», всё чаще оборачивается прямым давлением на граждан — особенно в сфере образования.
Официальные лица, включая Минцифры, неоднократно заявляли: использование MAX — дело добровольное. В ответе на запрос депутата Олега Михайлова министерство уточнило, что образовательные учреждения не вправе принуждать к установке мессенджера, а при отказе от регистрации вуз или школа обязаны предложить альтернативный способ получения информации. Но на практике всё выглядит иначе.
Яркий пример — случай в Кубанском государственном университете (КубГУ). Там декан художественно‑графического факультета издал распоряжение, запрещающее пользоваться любыми мессенджерами, кроме MAX. Студентам угрожали дисциплинарными взысканиями и даже отчислениями. Только после жалоб в прокуратуру, Рособрнадзор и Минобрнауки ректор отменил это распоряжение. В университете поспешили заверить: регистрация в MAX добровольная, можно использовать любые сервисы для общения.
Ещё один резонансный эпизод произошёл в Московском педагогическом государственном университете (МПГУ). Студенты Института математики и информатики сообщали, что их настойчиво просят перейти в MAX, а в качестве аргумента звучат угрозы проблем с получением диплома на «Госуслугах». Администрация вуза эти сведения опровергла, назвав происходящее «рекомендацией», но доверие к таким заявлениям падает с каждым новым похожим случаем.
У Матвеева есть в распоряжении решение Кунцевской межрайонной прокуратуры Москвы по поводу навязывания MAX в одной из школ. В документе чётко указано: положение об использовании мессенджера принято с нарушением закона. Директору был принесён прокурорский протест. Прокуратура сослалась на нарушения федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (п. 3 ч. 6 ст. 28, ч. 2 и 3 ст. 30, ч. 1 и 2 ст. 43).
Юристы обращают внимание, что принуждение к установке MAX противоречит праву на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции РФ) и положениям закона «О персональных данных». Депутат Матвеев отмечает и другие тревожные признаки: хотя MAX — частный мессенджер, ему создаются очевидные преференции. Приложение предустанавливается на все модели сотовых телефонов, продающихся в России с определённой даты, и синхронизировано с «Госуслугами» и другими государственными сервисами.
Матвеев обращался в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с просьбой оценить ситуацию и выяснить, не нарушает ли продвижение MAX законодательство о конкуренции. Ответ ведомства, по его словам, оказался формальным и ничего не прояснил. Депутат предложил привлечь к решению вопроса Генеральную прокуратуру, Верховный или Конституционный суд — чтобы раз и навсегда расставить точки над i и подтвердить: не может быть безальтернативных вариантов использования мессенджера.
Ситуация не осталась незамеченной обществом. Правозащитный проект «По собственному желанию» запустил петицию с требованием проверить законность принудительного перевода в MAX. На платформе Change.org также появилась аналогичная петиция. В соцсетях множатся жалобы родителей и студентов, столкнувшихся с давлением: люди делятся скриншотами внутренних распоряжений, рассказывают о требованиях установить мессенджер под угрозой санкций.
Формально MAX остаётся добровольным инструментом. Но когда вузы и школы начинают угрожать дисциплинарными мерами, когда из десятков доступных мессенджеров выделяется один — и только его считают «правильным», — добровольность превращается в фикцию. Речь идёт не просто о выборе приложения. Речь идёт о принципах конкуренции на рынке цифровых сервисов, праве граждан на выбор инструментов коммуникации, соблюдении законов и конституционных норм, прозрачности взаимодействия государства и частных компаний.
Пока эти вопросы остаются без чётких ответов, риск дальнейшей монополизации и давления на пользователей будет только расти. И чем дольше затягивается реакция регуляторов, тем больше людей убеждаются: рекомендация — это лишь вежливое название принуждения.
Есть такой откровенно пророссийский, явно патриотичный, объективный, разумный телеграм-канал под названием «Тот самый Олень». Они всегда горой за Россию. Видно, что ребята очень переживают — и за наших солдат, и за происходящие события. Вообще много чего интересного пишут.
А вот на днях опубликовали большую статью — не с критикой даже, а с болью в голосе — о том, что... товарищи депутаты, что же вы делаете своими запретами? Вы так увлеклись, запрещая всё и вся, что не заметили, как народ стал роптать — и очень сильно роптать по этому поводу. Потому что не видит никакого смысла в таких запретах, а, скорее, наоборот — только вред от искусственной установки «железного занавеса».
У них даже не критика, а именно боль — в голосе и в обращении к тем властимущим, кто их читает и кто может принимать какие-то решения. О том, что закручивать гайки можно только до определённой поры. Ну и то: если закручиваешь гайки, то дай человеку что-нибудь другое.
А ведь ничего другого достойного дать пока не могут, к большому сожалению.
Источники:
Официальный сайт Госдумы РФ — для ознакомления с запросами депутатов и их публичными высказываниями: duma.gov.ru.
Сайт Роскомнадзора — для проверки сведений о предустановке ПО и соблюдении законодательства: rkn.gov.ru.
Сайт Генеральной прокуратуры РФ — для отслеживания результатов прокурорских проверок по фактам нарушений: genproc.gov.ru.
Вот активные ссылки на источники, упомянутые в контексте ситуации с мессенджером MAX:
RTVI — статья о навязывании мессенджера и позиции депутата Госдумы Михаила Матвеева: https://rtvi.com/news/vse-znayut-kto-eti-lyudi-iz-za-kogo-rossiyan-zagonyayut-v-max/. 1
Юга.ру — новость о петиции правозащитного проекта «По собственному желанию» с требованием проверить случаи принуждения к установке MAX: https://www.yuga.ru/news/480111-pravozashhitniki-prosyat-genprokuraturu-i-rosobrnadzor-proverit-prinuzhdenie-k-messendzheru-max/. 6
Дзен — публикация о протесте Кунцевской межрайонной прокуратуры Москвы против незаконного локального акта школы о MAX: https://dzen.ru/a/abPP-pIcxgc2BQ2x. 2
«Такие дела» — материал о принудительном внедрении MAX в образовательных учреждениях и рекомендациях по действиям для пользователей: https://takiedela.ru/notes/vnedrenie-max/. 7
Милосердие.ru — новость с официальным ответом Минцифры о добровольном характере использования MAX: https://www.miloserdie.ru/news/shkoly-i-vuzy-dolzhny-pomoch-zhelayushhim-uchitsya-bez-messendzhera-max-minczifry/. 3
Change.org — петиция с требованием остановить навязывание MAX гражданам РФ: https://www.change.org/p/остановить-навязывание-мессенджера-max-гражданам-рф. 10
Эти ссылки предоставляют доступ к материалам, освещающим разные аспекты ситуации с мессенджером MAX, включая юридические аспекты, общественные реакции и официальные заявления.
🎭🎪🦺🧦🎨👟💎🎯🏆📢🎼🏅🎤🎺🥈📯🧤👜👢🎒🎞🎠🎡🎹🎷🔑☎🎉🎄🎀🎁🎗⚱🖥🎬📽
Мандала «Вечность» — это символическая композиция, созданная в традиции сакральной геометрии, которая выражает идею бесконечного цикла жизни, непрерывности времени и гармонии Вселенной.https://rutube.ru/video/2c6bd0c31b3cd18bf2b3888ccfb4985a/
