ТС дебил недалекий человек.
Да, "убийство интернета" - зло.
Но что понимать под "убийством"?
"Убить" интернет можно, варианты тебе любой ИИ накидает в 2 секунды.
И там не будет НИЧЕГО из того, что делает РКН.
И, внезапно, там будет ТО, против чего РКН борется.
Кстати, основное, от чего зависит Интернет - это вообще электричество.
Без эл/подстанций можно вообще ничего не ограничивать и не фильтровать.
Поэтому, например, защита эл/подстанций - важнее любых удобств, мобильной доступности и вообще телеграмма и фэйсбука вместе взятых.
Чтобы было понятно, любая фильтрация - в какой-то мере зло, так как она замедляет процессы.
А в пределе может их даже остановить.
Но, внезапно, перенесите это на что-то понятное и бытовое,
например, водопровод или миграцию.
Заражение воды в водопроводе страшнее любого слаботока из-за фильтрации в миллион раз.
Без ограничения миграции и таможни возникнет такой хаос и преступность, что закачаешься.
ТС не пробовал задуматься, а что пытается фильтровать РКН и почему он вообще это делает?
ТС знает о том, что вообще проходит по сети, какие данные и настройки доступны?
Если считать, что всё это в пределах обычного хакинга и мошенничества, тогда можно согласиться, что РКН делает это коряво и бездарно, а иногда даже с подозрением на саботаж.
Но это точно не так.
В своё время обсуждался вопрос, что финская компания ФОРТУМ (была такая в России) способна за полчаса отключить половину России от сети, вызвать ядерную катастрофу и отключить примерно 10% стратегических войск.
Просто через интернет.
И я не уверен, что это было сильно большое преувеличение.
Может про ракеты - и преувеличение, но х/з какое там на самом деле энергоснабжение.
Не имея полноты информации делать выводы про "убийство интернета" - глупо.
Если кто-то (я даже знаю кто) решат вырубить в России интернет, то делать они будут совсем другое.
