Почему-то считается, что Оруэлл, Хаксли и Замятин отрицательно относятся к обществам, описанным ими. Если внимательно вчитываться в эти книги, то там ровно наоборот - отношение скорее положительное. Писатели строили художественные модели будущего. Естественно, с большой симпатией к этому придуманному ими будущему. Как к своему ребенку.

Например, Оруэлл откровенно любуется О'Брайеном, его силой, умом, мужественностью, обаянием. Смита Оруэлл презирает за мягкотелость, отсутствие талантов, слабохарактерность. Джулию жалеет за то, что из всех возможных сексуальных партнеров выбрала самого никчемного. Могла бы и О'Брайеном сойтись или с кем-то подобным, имея столь великий талант к любви.

Общество Евразии Оруэлл описывает достаточно отстраненно. Ну вот так оно выглядит, не обессудьте, такое уж оно, с достоинствами и недостатками, типа, эпоху не выбирают, в ней живут и умирают.

А каких, простите, Марк Твен, накидал уникальных мыслей, которые не витали бы в обществе до него? Писатель, как и любой другой человек не вырастает в информационном вакууме и вдруг Хлоп, и в 20 лет выдает гениальное произведение, и открывает миру взгляд на вещи с другой стороны. Так тот же Оруэл. Да, Скотный двор и 1984 были, есть и остаются отличными произведениями но они встали на одну книжную полку с Замятиным и Хаксли. Писатели точно также как и ИИ, синтезируют идеи и контент из своего опыта взаимодействия с внешним миром причём опыт этот у разных писателей разный в зависимости от их положения в обществе причем, как полагаю и у ИИ этот опыт тоже разный. Так что мне относитель

Так, для справки:

Джонатан Свифт, кстати да, ещё и он - «Путешествия Гулливера», Классическая сатира на человеческую природу, политику и общество. Оруэлл перенял метод использования аллегории и гротеска для критики. «Скотный двор» — прямая наследница этой традиции.

Как вы заебали со своим "пост писал ИИ". Проснитесь, нахуй. Это уже не важно.

Серьёзно, люди. Любой текст длиннее трёх предложений вызывает у вас рефлекс "ииииииииииии".

Человек написал — "иии".

Человек просто хорошо излагает мысли — "иии, 100% промпт".

Человек написал с ошибками — "иии, с промптом на ошибки".

Да похер уже, кто именно стучал по клавишам.

Важно, смешно ли, злит ли, заставляет ли задуматься, или хотя бы не бесит своей тупостью.

Если пост говно — он говно, хоть его Наполеон с того света набрал, хоть ChatGPT за 30 секунд.