Ответ на пост «Видео дипфейк с нападением амурского тигра: найден ли автор, будет ли штраф, как отреагировали защитники животных?»
Неужели никому не очевидно, что с дипфейками надо бороться не запрещая и наказывая, а доводя до абсурда и делая более абсурдные дипфейки сходного или лучшего качества.
Ну смотрите. Вот кто-то вкинул про пустые полки в магазинах очень реалистичное для обывателя на вид видео. Давайте рассмотрим две контрмеры:
1) Ищем и наказываем автора (если получится и он хотя бы в нашей локальной юрисдикции), пытаемся выпилить все копии из сети, строчим опровержения, фейспалмим и официально удивляемся, что от этой всей бурной деятельности рождаются теории заговора и ещё более правдоподобные дипфейки, чтобы потроллить вас и население.
2) В ответ на каждый такой "скандальный" дипфейк делаем с помощью ИИ и пары талантливых ребят пачку на порядок более абсурдных. Дорисовываем фотореалистичных повесившихся мышей, оставляем на полках патроны, добавляем зомбаков на заднем плане ковыляющих мимо витрины снаружи, дорисовываем разворот камеры и ломаем пятую стену показывая ушлых школотроллей, которые по заданию ЦРУ, УПА, ВСУ или лично зеленского снимают пустые полки, а потом аккуратно раскладывают весь товар наместо как было.
Очевидно, что следовать первому методу - это фактически повторить Страйзанд Эффект и усугубить проблему с паническими атаками излишне тревожных личностей.
Второй же вариант сведёт всю проблему на нет обратив её в шутку. Те же отъявленные "плоскоземельщики" и "луннозаговорщики", которые даже этот театр абсурда примут за чистую монету, станут потехой публике, отчего тоже не будут обмануты. Трудно себя обманывать, в такой обстановке, когда всё шито белыми нитками и самым наивным ясно что это всё какая-то ерунда.
Ну вот с тигром ещё пример. Сделайте такой же дипфейк, чтоб там годзилла следом терзала автомобиль Борецкого, а он рвал цистерну с пепси, чтобы... ой всё.