Серия «Простыми словами»

Хуже этого только пуш на шторке, где не весь текст отображается, а только начало. И не развернуть никак, и нажимаешь - выкидывает в это сраное приложение (и то если повезёт), а там всё, нет пуша! Где он?! Нету! Ищи свищи! И хорошо если где-то есть история всех уведомлений, а её нет! Этим грешит дохера приложений, даже банков. Это ж ваши продажи! Вот вы наспамили мне пушем свой сраный автокредит или ипотеку под 120%, вот я даже "соблазнился", чтоб хотя бы разузнать о чем речь. Жмёшь, и пуфффф! НЕТ ЕГО! Как не бывало! Ну и нахрена?!

И как отключить весь этот спам? Отключишь на уровне андроида - и нужные уведомления не получишь, включишь - спам несколько раз в день дилинькает!

И вот эти спиннеры вместо информативных прогресс-баров! Страшно бесят! Когда человечество потеряло эти сакральные знания о том, как делать нормальные прогресс бары? Чтоб видно было прогресс, а не тупое верчение на месте, чтоб видно было сколько хотя бы примерно может занять ожидание, чтобы было понятно имеет ли смысл вообще ждать и хватит ли у меня времени, чтобы дождаться! Ведь если нет, то я просто просру кучу времени в надежде, что оно доделается! Неужели трудно померять время при тестировании? Неужели сложно как-то оценить скорость и помножить на количество загружаемого или обрабатываемого? Эта эе херня с бесполезныи гифками вместо прогресс-бара до вайбкодинга пришла! Кто это придумал? Фронтендеры?! Кого проклинать?!

Попапы бесят! Захожу в приложение (любое скидочное, хоть магнит, хоть пятёрка, тысячи их!), вот я на кассе, а оно мне, херякс(!), попап с акцией, или с выбором опций повышенного кешбэка, или с рекламой! Мне. сука, надо расплачиваться, я на кассе... да какое... я в очереди ещё стою и пытаюсь продраться через эти супер-предложения успеть пока не подошла моя очередь! И нихера не факт, что успею, ведь все эти акции или ненужная мне там реклама захочет что-то подгрузить из сети, а в магазине ловится плохо... а мне надо всего лишь QR-код, больше ничего!

Ваше, блин, приложение 99.99% пользователям нужно, чтобы показать скидочный QR-код, а вы вместо него ещё спросите сразу при запуске как пользователь оценивает ваше чудесненькое приложеньицко! На и одной звезды такому мудацкому бесячему интерфейсу жалко! Нашли время! Человек запустил приложение, он чего-то хочет, думаете это он хочет вам проголосовать в плеймаркете? Обратную связь вам оставить? Да, сука! Какбы б там не было тупых и нерелевантных всей чудовищности ситуации вопросов, а когда напишешь простыню с объяснением почему всё плохо, то эта простыня улетает прямо куда-то в сортир бесконечнсти! В черную дыру презрения и безразличия! Никакой обратной связи по обратной связи! Нахера мне это, если вам это самим не впилось ни разу?!

Или, ладно, просто загружаешь приложение, а оно, херяк, мне здоровенную картинку сплеш-скрина на весь экран и идёт загрузка. Ну нарисуйте на этой картинке вместо херни какой-то мой QR-код! Нахрена мне вот эта промо-картинка бестолковая?! Ещё хуже, когда вообще ничего не видно, что-то грузится, и когда оно загружается, выясняется, что я ждал, сука, подгрузки рекламы, а не моего QR-кода!. Ух, бесячая хрень!

В любом софте не надо менять без моего согласия что-то в интерфейсе. Зачем?! Вот я смотрю на карту, например, пытаюсь понять в каком порядке объехать POI, а внутри у этой адской пердоплясины уже зреет таймер, по которому зачем-то панель поиска выедет на пол экрана, или ещё какая-то херь! Или масштаб сделается таким, как, сука, дизайнеру нравится, а не как я установил, или ещё что-нибудь повернётся, откроется, закроется, высунется! Не ймётся - сделайте замочек в углу. Я нажму его, и интерфейс перестанет мне под пальцы подсовывать ненужные куски интерфейса с полусекундным таймаутом! Если ваши, сука, маркетолухи, вам напели и как-то доказали, что это увеличивает конверсию и прибыли, окей, но дайте мне возможность это выключить! Я же нахер свалю и не буду пользоваться! Не велика потеря? Окей, перебьюсь, но нахрена мне терпеть эти плевки в лицо и неуважение разрабов?

Ну ладно, вот вы крутые современные разрабы, сделали полезное приложение, оно умеет работать оффлайн, умеет скачивать контент наперёд, чтоб когда не будет инета не смотреть ваши злоебучие бесконечные спиннеры загрузки. Но что стоят все эти сарания, когда запускаешь такое приложение с загруженным ещё дома контентом, а оно тебе спиннер на весь экран рисует бесконечно без интернета "загружая" рекламный баннер. или акцию, или пуши по апи без возможности пропустить! ЗА-ХЕ-РА?! Неужели нельзя протестить? Неужели нельзя как-то автоматически проанализировать, что не будет блокеров в работе интерфейса при перебоях с сетью? Это ж не инста какая, это карты, навигатор, или аудиокниги, зачем им интернет? Там загружено всё должно быть и работать хоть у черта на куличках! Вы же пюёте в душу своему пользователю. Вот отрубили ему интернет. ну ладно, он дмает, ща прслушаю заготовленные подкасты или книжки, а оно - "ннна! гружу че-та... вот посмотри юзер как крутица... кручу-верчу загрузить хочу..."

Ща и @pikabu достанется! Зачем показывать кнопку активной, если она не работает!? Приложение Пикабу - даже кнопка назад иногда не реагирует на тап, не говоря о кнопке "отправить" при комментировании, или кнопка "коммент"! Ну что за херня?! А зачем блокировать выделение в редакторе черновика пр и перебоях со связью?! Вот я пишу большой пост. прям в вашем забагованном редакторе пишу, стараюсь, контент вам делаю авторский забесплатно, доверился вашей площадочке, несу, так сказать, своё всё сюда, душу изливаю, делюсь сокровенным! А нут хоба, переподключился вайфай или свет на роутере моргнул, или ещё что, и мой черновик затемняется, влазит плашка "перезагрузи страницу", и ВСЁ, блин! Я даже текст скопировать не могу! А вы, ж, блин, НИ-ХЕ-РА не успеваете его сохранить ни в LocalStorage, ни к себе в API. Вот к бабке не ходи, а пара-тройка здоровенных абзацев и куча правок не сохранится! Постоянно такое! Или перставлял картинки в посте таскал их боясь уронить, а это ж, блин, как по минному полю! А когда перестанут глючить абзацы в редакторах? Особенно с цитированием. То слипнется, то не слипнется! Неужели это у меня у одного постоянно цитирование после разбиения или удаления абзацев ведёт себя максимально не так, как ожидаешь?!

Фух... отбомбился. Ладно. Выдохнули...

Ща срезюмирую, чтоб не только вот эта дикая ярость, а что-то полезное в посте было. Короче:

- Помните для чего пользователю нужно ваше приложение. Он заходит в него решать свои задачи, а не закрывать планы ваших маркетологов. Если это скидки - поставьте вместо бесполезного сплеша штрихкод, не суйте при старте всякие пуши и просьбы оценить приложение. Добавьте обратную связь, чтобы приложуха узнала момент когда касса сосканировала скидочный код, тогда можно уже и опции кешбека и акции показывать... Юзер всё равно кинет смартфон в карман и уйдёт, но есть шанс, что, когда достанет, там будет эта информация и она будет к месту.

- Делаете пуши - проверяйте как они выглядят на разных телефонах и разных шрифтах. Некоторые ставят шрифт покрупнее, и от текста пуша помещается пара неинформативных слов. Делайте правильно хотлинки из пуша внутрь приложения, чтобы пользователь сразу попал в информацию именно этого пуша и мог прочитать его целиком.

- Давайте юзеру способ отделить мух от котлет, во входящих уведомлениях, то есть полезные и нужные сообщения от рекламных. Вы рискуете иначе забесить пользователя и он отключит уведомления на ВСЕХ событиях. Ну вот если я не собираюсь брать кредит, почему я не могу отключить эти вонючие предложения? Или банку виднее? Или он надеется уговорить? Да я скорее свалю в другой банк!

- Решили прислать пользователю уведомление - это называется асинхронное взаимодействие. Пользователь откроет его когда ему будет удобно. Когда и если это произойдёт, то не заставляйте пользователя попусту ждать, пусть вся необходимая информация уже будет загружена и готова к показу. Ценить время пользователя - это хороший тон. Берегите репутацию!

- Журналируйте события! Это же простая и понятная любому пользователю концепция - журнал событий. Вот что-то произошло, пользователь куда-то тыкнул, что-то смахнул. куда-то нажал. или ребёнок отвлёк, или вообще что-то наделал в приложении завладев на секунду телефоном... Здорово, когда есть место, которое можно открыть и увидеть всё что происходило в хронологическом порядке. Хорошо бы какие-то действия оттуда иметь возможность даже отменить. Не скакать по закоулкам интерфейсов, а в простом интуитивно понятном месте.

- Не перебарщивайте с анимацией интерфейса, не давайте ему "спорить" с пользователем и мешать человеку настраивать рабочую среду так, как удобно. Юзер задвинул панель поиска - значит так ему надо, он не забудет откуда её вытащить, не суйте ему её обратно через 5 секунд. Пользователь хочет посмотреть на карту. Ну ладно, один раз сунули, но из раза в раз! То же и с масштабом. Да, в настройках есть галочка, но часто бывает, что нужно исключение, не надо ломать пользователя через колено.

- Делайте понятные предсказуемые по прогрессу и продолжительности прогресс-бары, а не бесконечные гифки. Если что-то пошло не так и процесс не двигается - сообщите пользователю, не заставляйте его ждать в надежде на результат, которого не будет. Вы можете собрать статистику среди пользователей о времени ожидания, вы можете настроить поправки и коэффициенты и даже подгружать их в соответствии с конкретной ситуацией. Ну перегружены ваши сервера, но подстройте пользователям прогрессбары оставив их предсказуемыми по времени, и пользователи почувствуют вашу заботу!

- Сообщайте пользователю об ошибках правильно. Не молчите. Нет, трейсбэк на весь экран - это тоже плохо, но и "Ой, что-то пошло не так" без возможности пользователю понять что делать дальше - это тоже зло. Ну вот случилась техническая шоколадка, вы выкатили в прод багнутую версию и куча пользователей ловит 500 на каких-то операциях через API. На самом деле можно предусмотреть такую нештатную проблему и отдавая проге 500 ошибку с каким-то кодом, сделайте возможность команде поддержки прописать на этот случай аварийный месседж. Sentry отлично группирует однотипные проблемы. Почему, пока вы не загасили пожар проблемы, не успокоить пользователей правильным аварийным сообщением? Да, хорошо когда приложение говорит, что разрабы уже знают о проблеме и решают её, но пользователю нифига не очевидно действительно это так, или просто шаблонный ответ бздушной машины, за которой никто не следит. Кастомное сообщение покажет, что работа идёт. а если там будет и какой-то эстимейт, вообще круто! нет ничего хуже чувства беспомощности пользователя, когда он сталкивается с неинформативной ошибкой в нужном и полезном ему приложении, и не знает действительно ли эта проблема решится, или надо искать другие пути.

- Офлайн. Это очень здорово, если ваше приложение умеет что-то полезное в оффлайне. Жизнь нам показывает, что с перебоями в сети нам жить дольше, чем хотелось бы. Не рушьте все свои старания каким-нибудь затыком, который не даст пользователю сделать то, для чего всё, нужное казалось бы есть. Грамотно сделанный оффлайн-режим - это статус, это уровень, это престиж. Не так уж и сложно порубить загружаемый для оффлайна контент помельче, кэшировать его погибче, обновлять этот кэш половчее... Это вот опять камень в яндекс. Почему-то они умудряются загружать свои гигабайтные куски обновлённых карт в самый неподходящий момент, когда карта нужна, даже если старая. Если бы приложение не злоупотребляло пушами со спамом, то я бы картам, например, разрешил сообщать мне, что вышло обновление по какому-то из загруженных мной регионов... И так ди нужно грузить именно всю карту? Нежели нельзя обойтись дифом? Так уж много там поменялось? Дайте пользователю более гибкий контроль использования пространства. Вот Телеграм хорошо это делает. Прозрачно и информативно. И по трафику, и по объёмам. У меня в телефоне много места, где-то я захочу больше инфы оффлайн, а в каких-то приложениях это не надо. Но сейчас, например у яндекс карт и навигатора проблемы с построением маршрута оффлайн. Особенно на дальние дистанции. Ну сделайте вы какой-то грубый уровень с дорогами, чтобы в незагруженных регионах маршрут строился примерно. Сделайте возможность автозагрузки всех регионов на каком-то маршруте. Сталкиваться со всем этим в дороге - это очень неудобно. У вас таких популярных совершенно нет удобных инструментов подготовки в поездке. Я могу о тонкостях логики и эргономики говорить вечно. Там же очевидные проблемы и очевидные решения. Неужели только мне? Это потому что я диванный эксперт?

- Пользовательский авторский контент и доверие - это святое. Это никогда ни при каких обстоятельствах нельзя терять. Пикабу тут под конём. Ну, в смысле, нифига не на коне. Постоянно теряет мои тексты. И, что важно, я. вроде бы, разработчик и могу помочь зарепортить багу, но удобного механизма обратной связи нет, технического журнала происходящего нет. Сделайте пользователю в профиле настройку, чтобы он мог переключиться в дебаг-режим, и в консоль получал журнал событий, а этого журнала было достаточно для отладки пойманного пользователем бага. Руки опускаются терять выстраданный текст, написанный без нейронок, своими мозолистыми руками. Зачем вы хотя бы блокируете выделение в задизейбленном тексте редактора? Пусть пользователь хотя бы скопирует написанное в буффер на всякий случай, если не доверяет уже вашему автосохранению. Причем вполне оправданно не доверяет.

Вот такой получился пост. Простите за эмоции и грубые слова, но накипело и наболело. Серьёзно.

Я так злюсь и нервничаю не потому что ненавижу все эти приложения и хочу им зла. Я очень люблю и уважаю и Яндекс.карты, и Навигатор, и все мои любимые сетевые магазины с их приложениями, и все банки, которыми я пользуюсь с их мощными и функциональными приложениями, которым в других странах часто завидуют. Наверно. Эти эмоции у меня от того, что я хочу, чтобы нужные мне мои любимые и полезные приложения становились лучше.

Так что без обид. Нужно уметь принимать критику конструктивно, а я, в свою очередь, тоже помимо эмоций постарался добавить конструктивности в этот пост, начавшийся с гнева и ярости=).

Наверно получилась страшная мешанина, но по каждому их этих вопросов можно катать отдельный большой пост. Нужен ли он тут на пикабу - это большой вопрос, и вы - мои дорогие читатели - можете мне ответить на него. Если, конечно, хотите.

Пщщщщщ. Щито?!

ИИ - это алгоритмы? ВЫЧИСЛЕНИЕ вероятностей? ОПТИМИЗАЦИЯ перевозок? ВЫЧИСЛЕНИЕ ОТКЛОНЕНИЯ?!

АЛГОРИТМЫ?!

ну-ну...

"Нейронные сети" — это не ИИ и не алгоритм, а математическая модель, то есть просто подход к составлению алгоритмов

Не, ну... так натянуть сову на глобус-таки можно.

Однако есть вопросы.

Нахрена называть алгоритмами то, что делается нейросетями? Ладно, алгоритм обратного распространения ошибки при обучении. Ладно, "алгоритм" инференса - своеобразное вычисление на весах нейронной сети. Но тогда что угодно можно назвать алгоритмом и этот термин теряет свой смысл!

Алгоритм мы можем видеть и понимать, а нейронная сеть за счет количества и сложности связей - это "черный ящик" для нас. Она решает задачу потому, что обучена это делать, но делает она это не алгоритмически.

Наш мозг - это химия и физика, там химические и электрические процессы происходят, но это не значит, что его можно сравнивать с чайником. Так и здесь. Мы, как бы, сделали маленький электронный мозг, обучили его, и теперь он не хуже нашего решает какой-то спектр когнитивных задач, на который его сложности хватило, и которому его обучали.

Называть это алгоритмическим решением только потому, что там какой-то процесс вычислений происходит - это просто сделать бесполезным термин "алгоритм". Этот термин имеет смысл использовать для чего-то прозрачного. Алгоритм формируют со стороны логики, а нейронную сеть ОБУЧАЮТ, и решения возникает у неё благодаря процессу, логику которого мы понять не можем ввиду сложности. Это нет смысла называть алгоритмом.

Докопался? Да, но мне кажется важно не разбрасываться так легкомысленно такими грубыми определениями, если хочешь кому-то что-то объяснить.

Итак. Плохая идея называть нейросеть "просто подходом к составлению алгоритмов". Большинство реализаций даже не детерминистические! Они как хаотический аттрактор или хеш-функция критически зависят от минимальных изменений во входном потоке.

Во-вторых, использование ИИ можно разделить на 3 больших блока:
1) Распознавание (recognition)
2) Прогнозирование (prediction)
3) Самоуправление («self driving») в общем смысле, как то принятие решения на основе обработки информации

Тут не хотелось бы снова докапываться до терминологии, но, мне кажется, большинство недопонимания у обывателей по этой теме кроется именно в сбивающей с толку терминологии.

Всяческих определений всегда можно надавать сколько угодно. Многие из них неизбежно даже будут противоречить друг другу. С развитием технологий часто следует пересматривать терминологическую базу, чтобы убрать лишнюю путаницу. Вот и сейчас, как мне кажется, настал такой момент, когда пора.

Не претендую ни на что, но могу предложить своё набор обобщенных понятий и определений, которые расставляют некоторые умляуты над некоторыми буквами.

Во-первых, важный дисклеймер. Мы до сих пор сами плохо понимаем как устроено и работают наши мышление, интеллект и сознание. Для всего этого есть перечисленные слова, но четких и непротиворечивых определений им дать не получается. И тут дело не только в Гёделе с его теоремой о неполноте. Тут сказывается плохая интроспективность и высокая сложность нашего мозга. Представьте, что мы ничего не зная о компьютерах вскрыли корпус и пытаемся разобраться что происходит в операционной системе глядя на материнскую плату, пытаясь то там-то тут что-нибудь отключить, шевеля плашки памяти, ковыряя дырочки в компаунде центрального процессора...

Кстати, пришла в голову хорошая аналогия по части претензии к первому тезису автора исходной статьи. Наш компьютер - это несомненно электронное устройство. Но называть все сложные алгоритмы, которые он выполняет чистой электроникой довольно бессмысленно. Анализируя электронные схемы никак не понять что делает алгоритм и как он устроен.

То же и с нейросетями. Мы можем "видеть" структуру сети, значения её весов, но за этой структурой не ясна внутренняя логика, которой руководствуется эта нейросеть решая свою плохо формализованную когнитивную задачу.

Нет смысла называть решение задач нейросетью алгоритмическим по той же причине, что нет смысла считать решение алгоритмических задач компьютером просто результатом работы электрической схемы.

Бóльшая часть логики работы компьютера не в его электрической схеме, а в данных, записанных в его памяти.

Бóльшая часть логики работы нейросети не в её структуре и алгоритмах, а в суперсложном и априори непонятном взаимодействии её весов.

Простите, что отвлёкся. Итак. Мы сами плохо разбираемся как работает наши сознание, мышление, интеллект. Мы "плаваем" и затрудняемся дать чёткие определения этих естественных понятий. Очевидно, что начиная говорить об искусственных реализациях чего-то, имеющего похожие эффект и результаты, мы тоже столкнёмся с похожими трудностями.

Представьте, что некая цивилизация нащупала чисто эмпирически как соорудить достаточно эффективное крыло, чтобы построить летательный аппарат. У неё нет математической базы для объяснения происходящего, но есть самолёт, собранный из чего-нибудь и палок. Вот мы с ИИ почти в такой же ситуации. Оно "летает", и мы знаем как это соорудить, но как это в деталях работает настолько хорошо - это ещё довольно непростой вопрос для нас.

Скажем так. Было сюрпризом, что, грубо говоря, "очень большой Т9", обученный на дохренилиарде текстов из интернета вдруг сможет настолько хорошо "понимать" язык на уровне смыслов и благодаря этому решать когнитивные задачи, которые раньше решались только человеком.

На счет терминологии. У нас термин "Искусственный Интеллект" уже не вмещает в себя всех градаций, нюансов и знаний, которые имеет человечество о машинном обучении. Это термин становится бессмысленным из-за этого. Всё - это ничего. Ничего определённого. Ничего конкретного.

Лично для себя я определяю интеллектом нечто, что способно решать интеллектуальные задачи.

Спектр интеллектуальных задач постоянно двигается. Вернее двигается окно по этому спектру. То, что раньше считалось интеллектуальными задачами, например шахматы или го, теперь считаются либо чисто вычислительными, либо сугубо узкими и не претендующими на звание интеллектуальных.

Когда-то распознавание текстов было прерогативой "машинного зрения", а теперь это узкая специфическая задача, которую не относят к ИИ в общем случае. Задачи распознавания и синтеза речи относят к области ИИ пока что только потому, что качество их решения сейчас сильно улучшается за счет глубокого "понимания" языка языковыми моделями. Но это всё неизбежно станет автономными модулями, которые будут эффективно и локально решать узкую задачу реализации голосовых интерфейсов, а окно компетенций Искусственного Интеллекта поедет дальше покрывая всё больше задач, которые раньше могли решать только люди своими сложными мозгами.

Сейчас мы называем инференсы языковых моделей работой искусственного Интеллекта. Эти языковые модели отлично оперируя смыслами текстов умеют с этими самыми текстами вторить форменные чудеса (по нынешним меркам). Обывателям кажется, что предикты языковых моделей, обученных на бессчетном множестве диалогов, проявляют чуть ли не признаки сознания. Но это обманчивое впечатление. Однако уже завтра все эти чудеса станут обыденностью, а удивлять станут более сложные системы, проявляющие себя ещё более сложным и человекоподобным образом.

Ладно, продолжим дальше по тексту докапываться до слов автора. Да простит он моё занудство.

В-третьих, ИИ включает в себя «машинное обучение» (machine learning), то есть возможность корректировки алгоритмов на основе обратной связи, пополнение/изменение используемых ими данных.

Не буду придираться по поводу того что куда включается, однако "возможность корректировки алгоритмов на основе обратной связи"... Я уже объяснял выше, что веса нейронной сети алгоритмами можно называть, но это делает термин "алгоритм" бесполезным. Я бы сказал, что мы корректируем "знания", "рефлексы", "умение" нейросети решать какие-то плохо-формализованные задачи на конкретных примерах. Мы "тренируем" нейросеть, а не "корректируем алгоритмы". Это просто более удобные термины для того, что мы делаем. Моя бабушка, когда я в школьные годы учился программировать на бейсике, всегда было не понятно что я делаю на компьютере. Она называла это "кнопки нажимает". И не важно, играю я в Принца Персии, или создаю СУБД на SyBase, или пишу свою первую игру на бейсике. Не будем уподобляться моей бабушке и называть машинное ОБУЧЕНИЕ нейросети формированием её алгоритмов.

И вот исходя из всех этих рассуждений я вынужден заклеймить итоговый вывод ТС:

Не ждите от ИИ генерации каких-либо новых супер-идей (супер-решений) . Он всего лишь выбирает их из существующих по определенному алгоритму, хоть и очень сложному. Даже если он и сгенерирует идею (решение), то, опять же, в строгом соответствии с алгоритмом, но эта «рядовая» идея (решение) может быть вам полезна.

Это бесполезная обывательская демагогия, которая фонит предвзятостью и необоснованными суждениями.

Почему не ждать "супер-идей"? А от каждого ли человека можно ждать этих самых "супер-идей"? Но мы не лишаем ни одного человека права на признание его интеллекта. Порой, пусть, и не дюжинного, но всё же.

"Выбирает [решение] из существующих по определенному алгоритму" - это либо глупое заблуждение, либо ломающее весь смысл упрощение. Так было бы, если бы была где-то база данных "существующих решений", а некий осознанно и нарочно написанный людьми алгоритм как-то сканировал эту базу, фильтровал, строил рейтинг решений и выдавал самое верхнее. Ну не так же работают генеративные модели! Ини именно что синтезируют ответ согласно "выученному" внутреннему "пониманию" сложных смысловых взаимосвязей в предлагаемом контексте. Это никак нельзя называть алгоритмом. Почему - это я уже объяснял не раз выше.

Да, тут можно докопаться до кучи слов. например "понимание". Но, Гёдель подери, у нас нет иного выбора, кроме как опираться на плохо определимые понятия. Вся математика так делает!

Однако называть всё это алгоритмом - всё равно что назвать (объяснить) всё сущее богом и закрыть на том любые дискуссии. Есть полезные абстракции, а есть бессмысленные. Вот предложенная автором на этом уровне бессмысленна.

Даже если он и сгенерирует идею (решение), то, опять же, в строгом соответствии с алгоритмом, но эта «рядовая» идея (решение) может быть вам полезна.

Тут хочу лишь добавить, что люди тоже генерируют свои идеи опираясь на плечи гигантов мысли - прошлых поколений представителей своей многовековой цивилизации. Ничто не ново под луной. Так чем же, черт подери, отличается обучение машины на всех текстах интернета от обучения младенца, которого потом учили на учебниках в школе, на лекциях в институте? В чем принципиальное отличие? Где автор исходного поста трусливо потерял аргументы и доводы к выводам, которые счел само собой разумеющимися? Почему это люди у него способны на не "рядовые" идеи, а генеративные модели нет? Только потому, что схему работы искусственной нейросети он обозвал "алгоритмом", а схему работы человеческого мозга нет? Это тривиальная апелляция к незнанию. К сложности. Вот, мол, в нейронной сети тут вроде всё понятно, нули и единицы, где тут, мол, быть душе и просветленью? То ли дело человеческий мозг! Другие, мол, масштабы, квантовые, мол, эффекты, сложные химические реакции ионов кальция, гормонов, рецепторов... Ага. Но это разве аргумент? Автор просто предвзято судит, что люди там в глубине своих сложных мозгов способны рождать уникальные неповторимые идеи, а машины нет.

Неужели автор сам не видит этот провал в аргументации?

Нет, я не утверждаю, что генеративные модели на нынешнем этапе развития уже равны человеку. Отнюдь! Но и не готов принять предвзятый постулат, что текущая концепция не способна породить интеллект, более сильный, нежели человеческий. Может быть способна.

Ну а взвешивать новизну идей... такое себе. Как? Как делать это непредвзято? Да и с кем соревноваться? С стогигабайтным куском весов нейронной сети, которой технически пару лет "от роду"? А кого сравниваем? Автора, способного генерить уникальные идеи? Эйнштейна? Случайного обывателя? Все, кого мы тут будем сравнивать, на порядки сложнее и старше. У нас всех фора. Подождите момента, когда генеративные модели ещё немного хотя бы экстенсивно подрастут. Они уже способны на то, что большинство обывателей не добьётся никогда в своей оставшейся жизни. Многие люди двух слов связать не могут, многие даже родной язык плохо знают, многие посыпятся на школьной программе и далеко не так эрудированны, как рядовая нейронка. Продуктивность огромного числа людей уже не сравнится с нейронкой в том спектре задач, которые ещё "вчера" могли решать только и исключительно люди как обладатели Естественного Интеллекта.

Так что же нас ждёт впереди? Нас ждёт цифровой шовинизм. Нас ждёт политика, предрассудки, и весь спектр таких же проблем, что человечество уже переживало. Этот пост уже слишком большой, чтобы продолжать рассуждения здесь на эту тему, но я могу продолжить, если кому-то будет интересно. А то знаете как бывает: "Меня, часто спрашивают..." Ага! Щас! Никто меня не спрашивал! Даже автор исходного поста. Респект ему за стремление высказать свою точку зрения на публику и смелость в этом акте.

- Отлавливать все иномарки в потоке, и если они не принадлежат руководству автоваза, то сразу конфисковывать в пользу завода. Потому что Автовазу, конечно, надо как-то иметь возможность тестировать, сравнивать все эти убогие автомобили конкурентов со своими передовыми разработками, но остальному населению это всё ни к чему.

Если ты патриот - садись на патриот.
Ну а если нищеброд, то садись наоборот,
На копейку, на семёрку, или искру, даже, вот...

- Если убрать все иномарки с дорог общего пользования, то дороги меньше будут разрушаться, станет больше свободных парковок, у граждан освободится много ресурсов, которые они вынуждены были тратить на закупку дорогих запчастей и расходников из за рубежа по серым схемам параллельного импорта! Со всех сторон станет лучше! А все бизнесы пересядут на наши отечественные Газели и Камазы. Это не только Автоваз будет в выигрыше, а и другие заводы отечественного автопрома! А ещё замечено, что всякие жулики очень часто ездят на иномарках. Это тоже отличный повод ввести соответствующие запреты или хотя бы квоты на владение иномарками.

- Кстати о квотах! Хочешь непременно иномарку - покупай ладу и становись в очередь. Через несколько лет с можешь себе позволить Солярис или Логан. Но только если пройдёшь проверку, и не окажется, что в соцсетях на отечественный автопром наезжал, дискредитацией занимался и т.д. Да и то, желание во что бы то ни стало приобрести иномарку (не по служебной необходимости работника отечественного автопрома) - это какое-то нездоровое желание, надо считать. Уже своего рода дискредитация.

Вот это вот, граждане, называется креативные меры по поддержке отечественного производителя! А то начинается: "сделайте нам отечественный БЭмВэ икс 5!, дайти нам двести лошадиных сил!" Зачем?! Зачем вам эти лошадиные силы? Поубиваетесь же! Зачем вам эти БэЭмВы вражеские?! У них сидения слишком удобные и расслабляющие, способствуют засыпанию водителей за рулём! Вы видели сколько таких ДТП на дорогах?!

Конечно все эти меры нельзя вводить резко. Нужно сперва постепенно приучать граждан к правильному потреблению отечественной продукции автопрома.

Например, обязать при покупки зарубежной иномарки (нельзя же сразу запретить, кто-то в процессе пригона Б\У из-за рубежа) задним числом обязывать докупать в комплект и отечественный автомобиль. А чтобы покупатель не избавлялся сразу от него продавая, чем он несомненно наносил бы прямой ущерб отечественным автодилерам, то необходимо вводить квоту. У нас камеры на дорогах на что? Если не поставил на учет отечественную ладу, купленную в нагрузку к Икс5, - штраф через неделю! Если не попадает автомобиль своими номерами на камеры дорожного контроля - предупреждение на госуслуги, и потом штраф, если в течении суток не наверстаешь нормочасы импортозамещения!

За два часа езды на отечественном авто можно час ездить на иномарке. И то не в густонаселенных районах, чтобы не смущать население, не рекламировать зарубежных конкурентов.

Вообще можно установить некий процент от общего числа населения, кому разрешается использовать иномарки. Мы же не Северная Корея какая-нибудь, не деспоты... Понятно, что это должно быть устойчивая к зарубежному влиянию часть населения. Чиновники, политики, депутаты... Это свет нашего общества. Они давно проверены в твёрдости и несгибаемости своих патриотических идеалов. Они подготовлены и способны бороться соблазнами иностранных импортных товаров. Они и так решают за менее грамотные и образованные слои населения какие законопроекты принимать, какие ограничения вводить и какие запреты. Значит эти люди могут справиться и с инвазивным влиянием западных стран. А какой-нибудь колхозник Вася - он конечно поведётся на тлетворное влияние проецируемых на нас через щели VPN западных ценностей. Он сам не понимает какой вред наносит своему отечеству этим глупым выбором.

В конце концов когда-то вырастет целое поколение, не испорченное и не избалованное яркими фантиками и обманным блеском зарубежных товаров! Это население наконец научится любить отечественное и ненавидеть всё зарубежное. Ведь те же зарубежные автомобили будут ассоциироваться с коррупцией, авариями, несправедливостью. кумовством, неравенством.

Тогда наконец отечественный автопром встанет с колен, а автовазу не надо будет тратиться на бесперспективные новые разработки и технологии. Умные люди давно и правильно выбрали свой путь развития. Только неграмотное, необразованное и поддающееся дешевым соблазнам население портит всю бизнес-идею отечественного автопрома.

Ну вот зачем вам кондиционер в машине?! У нас же отличный климат! Не чета всяким жарким странам, наводняющим нас своими неэконономичными бессмысленными "холодильниками"в авто. Надо учиться ценить и любить свой климат, свежий воздух, естество и простоту конструкций, ремонтопригодность и автономность!

Ну вот зачем вам эти светодиоды в фарах? Они только слепят встречных водителей! У них нездоровый оттенок света, вредящий глазам, они выделяются и обманчиво кажутся более качественными!

Ну вот зачем вам стеклоподъёмники? Да ещё и на всех четырёх дверях! Совсем немощными станете без физических усилий! Отечественный автопром не считает целесообразными такие мнимые "удобства"! Можно всё это поставить, но зачем?! Сел в автомобиль, настроил зеркала (вручную, размял спину, потренировал пресс, сэкономил на фитнес-залах), открыл окошки, чтобы стёкла не потели (вёслами, чтобы бицепс качать и лучше выглядеть)! Покрутил головой. размял шею, какие камеры?! Зачем?! Тронулся...

Давайте выпьем за то, чтобы и отечественный автопром наш тронулся, наконец.

А? Что? Уже?...

Да, рынок труда немного оклбасит, но время перемен - это время возможностей. Можно делать проекты практически в одно рыло там, где раньше требовался, скажем, бэкендер, фронтендер, проектный менеджер и маркетолух. И при этом можно не обладать ни одной из перечисленных профессий, а лишь иметь желание и мотивацию добраться до своей цели. Да, цель тоже надо иметь.

Какого хера все ноют? Ещё нужны белые воротнички, которых должен. типа, подвинуть с рынка ИИ, но это как раз шанс освоить с помощью того же ИИ нужные компетенции и встать у руля, а не делать рутинную работу, которую УЖЕ МОЖНО автоматизировать!

Что за странное сожаление? Что за неолуддизм? Ну давайте вернёмся в каменный век и отринем все технологии!

Перемены были всегда. В любой век. Да, раньше они были медленнее, но тоже были! На веку моей бабушки было время, что они лучинами освещали избу-мазанку по вечерами, а потом появились мобильные телефоны. На моём веку появились компьютеры, интернет мобильные телефоны, ИИ, и ещё много чего появится. И это здорово! Какой в жопу застой вам нужен?

Вся наша ностальгия о том, как оно когда-то было - это лишь сожаление об ушедшей молодости, о прожитых УЖЕ годах, годах, которые не получится прожить снова. Но впереди есть ещё какое-то время и не надо тратить его на сожаления, надо пользоваться им на всю катушку, чтобы не сожалеть потом ещё сильнее.

В любом случае возможностей учиться, развиваться, творить, что-то делать сейчас куда больше чем раньше, если не считать количество сил, здоровья и энергии, которых с возрастом становится меньше. Но тут времена ни при чем, тут время сыграло свою роль. Время и ваша в нём позиция, а не весь мир вокруг.

Хорошо и приятно повспоминать порой былые годы, но зачем зацикливаться на них? Надо пользоваться теми возможностями, что есть сейчас. И возможностей полно. Хотя поводов поныть, конечно, ещё больше.

Ладно, хватит мне наглеть тут и нести всякую дерзкую чепухень. Пора подставлять панамку. Накидывайте.

Представьте, что примерно такой же неуклюжий ответ вам дал бы прохожий, задай вы ему такую задачу. Он не отмахнулся от вас, а решил подыграть и приколоться (например), ну и наговорил вот такой ерунды. Значит ли это, что такой вот эксперимент будет доказывать, будто бы люди в принципе не способны решать такие задачи?

Вы просто думаете о нейронке как о человеке, но о каком-то особенном человеке, какой-то особенной породы, которая от вас - настоящих людей - отличается. Это глупо. Там не человек и близко. Там генератор правдоподобного текста. Вы же не думаете о калькуляторе как о человеке? Или о калькуляторе как о любом компьютере?

Если бы вы потрудились поразбираться как работают генеративные модели, как большие языковые модели учатся, и как они формируют ответ, то у вас бы не было иллюзий, что эта штука мыслит и делает какой-то логический вывод в таком вот простом исполнении.

Но это не значит, что на основе больших языковых моделей нельзя сделать агента, который будет продуктивно решать такого рода задачи. Задайте этот же вопрос не простой генерилке текста типа чатаЖПТ или, упаси господи наш ктулху, этому самому "гигачаду", а, например, CalwBot'у или, что сильно проще, обычному Клоду в режиме агента. Он найдёт откуда скачать полный набор текстов песен КиШа, скачает, напишет скрипт, который GREP'нет эти тексты по корню "солн" (ну то есть поищет в них), переберёт все совпадения и напишет отличный отчет в Markdown-файле о проделанной работе.

И вот в таком правильном использовании инструмента есть смысл. Такой интрумент теперь может заменять некоторых ранее вовсе не бестолковых работников на их работе. Однако времена изменились, и как операторы лифтов стали не нужны, как телефонистки стали бессмысленны с появлением АТС, так и очередной набор задач, решавшихся раньше только людьми, стал отлично автоматизироваться, и теперь этим людям придётся искать чем ещё занять себя.

Ничего драматичного в этом процессе нет. Те, кто упорно хочет и дальше управлять лифтом в ливрее, может поискать себе музей с таким лифтом и работать в этом музее, или поискать старомодный особняк какого-нибудь экстравагантного богатея, который не желает высоких технологий у себя на усадьбе, и примет на работу и лифтёра, и телефонистку, просто для антуража, или чтобы потешить своё чувство прекрасного.

Однако большинство адекватных людей отлично найдёт куда себя применить в нашем многообразном мире. Как до ИИшной революции были спивавшиеся и страдающие от безделья бомжи и прочие маргиналы, так и после такие никуда не денутся. Нормальные люди всегда найдут чем себя занять.

Кто-то раньше копал могилы лопатой, но был куплен экскаватор и лишил его работы. Беда? Нет! Теперь нам нужен экскаваторщик, а копатель может идти во вторую смену в красивом смокинге носить гробы, там люди старомодные и не хотят чтобы в последний путь их везли на погрузчике.

Вот в чем смысл. А этот долбаный вой с болот про то. что ИИшница нас всех лишит работы и смысла жизни - он достал уже. ну серьёзно!

Мы в интереснейшее время живём! Тот же самый гигачат... блин, ну нет, не гигачат... чатЖПТ - это бесконечно терепеливый и весьма эрудированный репетитор, который вам поможет разобраться в любой теме, найти правильные источники, срезюмировать большие тексты, оформить их в тезисы, посоветовать что почитать на тему... Раньше такого не было, а теперь есть. Раньше надо было искать наставника, и таких терпеливых и бесплатных надо было поискать. Теперь этих наставников заменили ЧатыЖПТ. Если вы хотите чему-то научиться, то у вас станет меньше отмазок почему вы этого не сделали до сих пор.

То же касательно всего остального. Сейчас вооружившись ИИнструментами можно в одно лицо делать такие эксперименты по разработке, дизайну (в том числе инженерному), на которые мало у кого хватило бы ресурсов, чтобы просто побаловаться и забыть в случае неудачи. Пользуйтесь этим. Кому вы что доказываете тут?

А так да...

Но зачем?