436

Ответ на пост «Конституция Республики Казахстан»

А еще автор не упомянул один интересный пункт. Из новой конституции Казахстана выкинули русский язык, как равный казахскому. Согласно измененной формулировке русский язык будет употребляться наряду» с казахским, а не «наравне».

Ответ на пост «Конституция Республики Казахстан»

То есть государственным языком был и остаётся казахский, но механика применения русского языка в госорганах меняется. Если раньше информацию вам должны были дать на русском в том же объёме, что и на казахском, то теперь это возможно будет происходить, похоже, по запросу самого гражданина.

Разница принципиальна. «Наравне» означает, что казахский и русский языки употребляются в равной степени, одинаково. «Наряду» — что русский язык может употребляться, а может и не употребляться. Это два качественно разных правовых понятия.

В постановлении Конституционного совета от 1997 года подчеркивалось, что норма о равном статусе трактуется однозначно: русский и казахский языки в госорганах употребляются одинаково, независимо от обстоятельств. Также отмечалась недопустимость дискриминации по признаку владения казахским.

Теперь же русский язык фактически ставят в один ряд с английским, испанским, китайским и другими иностранными языками. Что дает абсолютно зеленый свет для так называемых "Қазақша сөйле" - националистов из языковых патрулей.

Так же в проекте новой конституции есть очень важная формулировка:

Государство заботится о создании условий для изучения и развития языков единого народа Казахстана".

То есть не народОВ многонационального Казахстана. А один единственный народ Казахстана.


Что это будет за народ и какие условия существования для всех остальных народов предполагаются в дальнейшем, думаю не сложно догадаться.


Особенно иронично это на фоне новостей о медальном зачете КЗ на ОИ 2026.


сми:
https://vfokuse.mail.ru/articles/69608558-ekspert-kak-zamena...
https://rtvi.com/opinions/budet-ochen-ploho-chem-novyj-statu...
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26392931

Показать полностью 1
53

Конституция Республики Казахстан

У нас в Казахстане 15 марта будет референдум с вот таким вопросом

«Принимаете ли Вы новую Конституцию Республики Казахстан, проект которой опубликован в средствах массовой информации 12 февраля 2026 года?»

Это не несколько правок а полностью новая переписанная конституция. Думаю многим как и мне лень читать построчно оба варианта и сравнивать их. Поэтому я скормил их нейросети deepseek. Ниже предоставляю анализ основных изменений по версии этой нейросети.

Сравнительный анализ действующей и новой Конституции РК

Представленный проект новой Конституции предлагает не просто правки, а кардинальную трансформацию политической системы и ценностных ориентиров государства. Ниже представлен детальный разбор по ключевым направлениям.


1. Трансформация системы государственной власти

Самая значительная часть реформы — перестройка высших органов власти.

  • Законодательная власть: двухпалатный Парламент → однопалатный Курултай.

    • Было: Парламент состоял из Сената (депутаты от регионов и назначенцы Президента) и Мажилиса (выборы по партийным спискам и округам).

    • Стало: Создается однопалатный Курултай из 145 депутатов, избираемых только по пропорциональной системе (партийным спискам). Это упрощает структуру, но лишает регионы прямого представительства в верхней палате (Сенат ликвидирован), а также исключает мажоритарных депутатов.

  • Исполнительная власть: появление Вице-президента.

    • Ключевое нововведение. Президент назначает Вице-президента с согласия Курултая. Вице-президент становится вторым лицом в государстве и первым в линии преемственности власти в случае досрочного прекращения полномочий Президента (до этого полномочия переходили к спикеру Сената).

  • Новый орган: Қазақстан Халық Кеңесі (Народный Совет).

    • Создается принципиально новый конституционный орган — "высший консультативный орган, представляющий интересы народа".

    • Функционал и потенциал влияния:

      • Право законодательной инициативы: Народный Совет может вносить законопроекты в Курултай, что делает его полноценным участником законотворческого процесса, несмотря на консультативный статус.

      • Право инициировать референдум: Это серьезный политический рычаг, позволяющий выносить вопросы напрямую на всенародное голосование, минуя парламент.

      • Разработка предложений по внутренней политике: Совет уполномочен формулировать повестку в сфере общественного согласия, единства и общенациональных ценностей.

    • Для чего он может быть нужен:

      • Формально — для расширения общественного представительства и учета мнения различных групп населения при принятии государственных решений.

      • Фактически — создание дополнительной площадки для диалога с элитами и общественными группами, которая находится вне партийно-парламентской системы и напрямую не связана выборами.

    • Как это может усилить власть президента:

      • Альтернативный канал влияния: Президент получает еще один рычаг воздействия на политический процесс. Народный Совет может использоваться для продвижения президентских инициатив, которые по каким-то причинам буксуют в Курултае.

      • Контроль над повесткой: Формируя состав Совета (хотя прямо это в Конституции не указано, механизмы формирования будут определены законом, что оставляет пространство для влияния), президентская власть может обеспечивать лояльность этого органа.

      • Балансирование Курултая: Наличие второго органа, обладающего правом законодательной инициативы, снижает монополию парламента на законотворчество и создает здоровую (или управляемую) конкуренцию.

    • Чем это грозит:

      • Риск двоевластия и дублирования функций: Наличие двух органов с законодательной инициативой (Курултай и Народный Совет) может привести к путанице, дублированию законопроектов и борьбе за повестку.

      • Размывание ответственности: В случае противоречий между Курултаем и Народным Советом будет непонятно, кто в конечном счете представляет "волю народа", что создает пространство для политических манипуляций.

      • Потенциал для коррупции и лоббизма: Если формирование Совета не будет прозрачным, он может стать площадкой для лоббирования частных интересов под видом "общественных" инициатив.

      • Ослабление политических партий: Наличие влиятельного органа, формируемого не по партийному принципу, может снизить значение партий как основного института представительства интересов.

  • Назначение ключевых должностных лиц: усиление роли Президента.

    • Было: Назначение ряда ключевых фигур требовало согласия Сената или осуществлялось иными органами.

    • Стало: Президент назначает значительно большее число высших должностных лиц единолично. Теперь без согласия какого-либо органа назначаются: Председатель Конституционного Суда, Председатель Верховного Суда, Председатель Национального Банка, Генеральный Прокурор, Председатель Комитета национальной безопасности, Председатель Центральной избирательной комиссии, Председатель Высшей аудиторской палаты, Председатель Высшего Судебного Совета, Уполномоченный по правам человека. Для назначения других ключевых фигур (судей Конституционного Суда, членов ЦИК и Высшей аудиторской палаты) требуется согласие Курултая, однако при отказе в согласии Президент может распустить Курултай.

2. Идеологические и ценностные изменения

Новая Конституция вводит новые принципы и ужесточает существующие нормы.

  • Новые принципы деятельности: В статье 3 закрепляются ориентиры на "ответственный, созидательный патриотизм", "ценности трудолюбия, прогресса, знаний", "высокую экологическую культуру". Государство объявляет развитие человеческого капитала и инноваций стратегической целью.

  • Неизменность основ государства: Конституционно закрепляется (ст. 2), что унитарность, независимость и президентская форма правления неизменны.

  • Ужесточение норм о гражданстве: Вводится прямой запрет на двойное гражданство (ст. 13). Наличие иного паспорта — основание для утраты гражданства РК.

  • Определение брака: В Конституции впервые появляется определение брака как союза мужчины и женщины (ст. 30).

  • Светскость государства и образования: Появляются прямые нормы об отделении религии от государства (ст. 7) и о светском характере системы образования (ст. 33).

3. Права, свободы и обязанности человека

Раздел о правах человека существенно расширен и детализирован, что имеет как позитивные, так и неоднозначные стороны.

  • Расширение и детализация прав:

    • Введено право на возмещение вреда от незаконных действий госорганов (ст. 15).

    • Конституционно закреплена защита персональных данных, в т.ч. с применением цифровых технологий (ст. 21).

    • Охрана интеллектуальной собственности теперь прямо упомянута в Конституции (ст. 23).

    • Детализированы права задержанных и право на защиту (ст. 18).

  • Усиление ограничений:

    • Свобода собраний: Право формулируется не как "право собираться", а как "право на мирные собрания", что может трактоваться более узко (ст. 34).

    • Ограничения для кандидатов: Существенно расширен список тех, кто не может быть избран. Теперь сюда входят не только недееспособные и осужденные, но и лица с непогашенной судимостью, а также лица, признанные судом виновными в коррупционных преступлениях (ст. 35).

    • Терминология: Понятие "бесплатное" (образование, медицина) заменено на "не оплачиваемое ими", что меняет акцент с права гражданина на гарантию государства.

4. Ключевое изменение: Свобода слова и новые ограничители

Изменение в статье о свободе слова является одним из наиболее показательных моментов эволюции конституционных норм, демонстрируя сдвиг в сторону расширения возможностей для ограничения прав.

  • Старая редакция (ст. 20):

    • Запрещала пропаганду конкретных, крайне опасных деяний: насильственное изменение строя, война, расовая или религиозная рознь, культ жестокости.

    • Эти запреты имели четкие юридические границы.

  • Новая редакция (ст. 23, п. 4):

    • Появилась новая норма: "Свобода слова и свобода распространения информации не должны посягать на честь и достоинство других лиц, здоровье граждан и нравственность общества, нарушать общественный порядок".

    • Анализ нововведения:

      • Было: Отсутствовало прямое ограничение по "нравственности" и "общественному порядку" в контексте свободы слова. Эти понятия упоминались лишь в общей статье 39 как возможное основание для ограничений.

      • Стало: "Нравственность общества" и "общественный порядок" становятся прямыми, самостоятельными ограничителями свободы слова. Это качественное изменение, так как:

        1. Расширяет возможности для ограничений: Эти понятия гораздо шире и менее формализованы, чем "пропаганда войны". Они позволяют ограничивать информацию, которая не несет прямой угрозы безопасности, но, по мнению властей, противоречит моральным устоям или может нарушить спокойствие.

        2. Понижает "порог вмешательства": Раньше, чтобы ограничить информацию, нужно было доказать ее направленность на разжигание розни или насилие. Теперь достаточно сослаться на потенциальный вред "нравственности" или "общественному порядку", что является оценочным суждением.

5. Изменения в судебной системе и правосудии

  • Конституционный Совет → Конституционный Суд:

    • Суд формируется по-новому: 10 судей назначает Президент с согласия Курултая (ранее назначали Президент, Сенат и Мажилис). Председатель КС также назначается Президентом.

    • Получил новое важное полномочие: проверять на соответствие Конституции исполнение решений международных организаций.

  • Верховный Суд:

    • Вводится должность Председателя Верховного Суда, назначаемого Президентом на 6 лет (не более одного срока). Ранее председатель избирался Сенатом.

    • Судей ВС избирает Курултай по представлению Президента (ранее — Сенат).

  • Прокуратура и Уполномоченный по правам человека: Генеральный Прокурор и Омбудсмен теперь назначаются непосредственно Президентом.

Заключение

Новая Конституция предлагает модель "суперпрезидентской республики с элементами общественного представительства". С одной стороны, она централизует власть, усиливая роль Президента в назначении ключевых фигур и создавая новые институты (Курултай, Народный Совет). С другой стороны, она расширяет социальные гарантии и вводит новые идеологические ориентиры.

Ключевой риск, который иллюстрирует изменение в статье о свободе слова, — это расширение возможностей для ограничения прав и свобод за счет использования оценочных и широких понятий ("нравственность", "общественный порядок"), что создает пространство для субъективного правоприменения. Того, как эти нормы будут работать на практике, можно будет понять только после начала действия новой Конституции и формирования соответствующей правоприменительной практики.

P.S

Информация о референдуме https://www.akorda.kz/ru/o-provedenii-15-marta-2026-goda-res... . Текст действующей конституции https://www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution . Текст новой https://rus.baq.kz/polnyy-tekst-proekta-novoy-konstitutsii_3...

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества