А как сделать его дешевле? Ваш завод, условно, расчитан на хранение и переработку 100 единиц молока. Ваши договора, логистика - все расчитано под эти обьемы. Вы знаете, что примерно столько реализуете. Молока, относительно резко, стало больше, но места под хранение больше не стало, машин для перевозки и полок в супермаркетах тоже. На расширение вам нужны как финансы, так и понимание, что рынок потребит излишек. Но рынок врядли потребит сильно больше, да и излишек временный.

Рынок сбыта прежний. Это значит, что продавая молочные продукты дешевле, вы получите меньше денег, даже если чуть больше людей их купит из-за снижения цены. Но цены вокруг прежние, зарплаты людям платить прежние, налоги прежние.

Снижение цены или рост качества молочки возможно только если излишек молока станет постоянным.

Для бизнеса максимально важно удерживать цену рынка. Даже при затоваривании. Иначе цена на товар упадёт, а впереди новый сезон, новые кредиты и тд. У меня лично, случается переизбыток на складе (всякие компьютерные модули). Я держу цену в 5600 руб на какой-то модуль. У меня их скопилось уже под 2000. Я бы мог цену уронить в конце 2025 до 3000-3100 чтобы слить склад, но в 2026 я столкнусь с тем, что мои потенциальные покупатели зафиксируют себе эту цену, а следующие поставки будут мне всё равно дороже, и надо в 2026 продавать уже не по 5600 а по 6200. А я не смогу продать тогда. Потому что 4 месяца назад эти модули стоили 3000-3100, а тут сразу 6200. Я разорюсь.
Ну вот как-то так.

Комунисты перевозбудились. Написано же - причина рост импорта. Не потому что нет денег, а потому что его не требуется столько. По вашей логике в СССР был кризис перепроизводства суповых наборов.

По своей сути кризис перепроизводства, это кризис переэксплуатации (переограбления трудящихся), когда потенциальные потребители получают слишком маленькую зарплату и не могут выкупить необходимые им товары, которые сами же и произвели (это несколько упрощенно, но в основном именно так). Т.е. кризис перепроизводства, в конечном счете, вызывается чрезмерным занижением зарплат трудящихся и/или завышением цены на товары (фактически, является следствием получения сверхприбылей капиталистами)

Если ты не помогаешь людям, значит ты не заслуживаешь человеческой помощи.

Если ты ничего не умеешь, вини в этом себя.

Если кто-то не хочет делиться апельсинами, принесшим убыток - это его право на выживание. Иначе у него не купят и в следующий раз он вместо тебя окажется голодным. И факт его богатства - это следствие череды умозаключений справедливых для всех, но неудобных для лентяя и ничтожества.

Ничего личного. Никакой ненависти к беднякам, я сам автослесарь-самоучка и не богат. Но история с апельсинами из первого поста - туфта. Да, апельсины жгут. Да, их можно было съесть. Съесть купленное/выращенное на деньги/время/жизненные силы чужого человека, предпринимателя. Незаслуженно и несправедливо.

Автор, у тебя есть профессия. Ты по профессии всегда зарабатывал X денег. Рынок изменился и теперь тебе по той же профессии предлагают работать за 0,5X.

Продолжишь работать по профессии за 0,5X или «зальёшь профессию керосином из шланга»?