4

Ответ на пост «Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно»

Однако есть случаи, когда самовозгорались худые некурящие люди без всяких источников огня рядом. То есть, гипотеза горения подкожного жира не объясняет не все (а может быть, и никакие) случаи.

К тому же весьма сомнительно, что внешний источник воспламенения столь избирателен, что "щадит" одежду жертвы.

Я вот не злобный биохимик, а добрый (хотя не всегда) инженер. Но могу предположить другую причину. Ещё со школьных уроков биологии помню АТФ-АДФ-бла-бла-бла, что энергия в организме выделяется ступенчато. Возможно, при самовозгорании постепенность этого цикла как-то нарушается, и запасённая в организме энергия выделяется мгновенно. Всё равно как не подбрасывать постепенно дрова в печь, а сразу забросить весь их запас. Печь просто расплавится.

Так что миф не разоблачён. Загадка осталась.

9

Ответ на пост «Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно»

Лошадь, курящая в постели, рискует дважды

0

Ответ на пост «Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно»

Это напомнило мне одну книгу, мне кажется весьма даже интересно вспомнить во что верили в 90-х: Атлантида, телепатия, телекинез... В целом по моим ощущениям половину из разряда свехъестественного уже даже обсуждать неинтересно будет, так как перестал канать аргумент "да я правда видел, только фотоаппарат дома забыл" / "да мы не может посмотреть что там на такой глубине/высоте"

Ответ на пост «Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно»

Содержание:

  1. Николай Непомнящий, Андрей Низовский. Сто великих тайн

  2. Загадки природы и человека

    1. Треугольник дьявола, стр. 89-96

    2. Снежный человек: разгадка близка?, стр. 97-104

    3. Сирруш с врат царицы, стр. 105-114

    4. Неведомые морские создания, стр. 115-126

    5. Водяной по имени Несси, стр. 127-132

    6. Дело о Стеллеровой корове, стр. 133-137

    7. Русалки и единороги, стр. 138-146

    8. Загадка «Бэтмена», стр. 147-152

    9. Оборотни в легендах и в реальной жизни, стр. 153-162

    10. Правда и мифы о вампирах, стр. 163-173

    11. Homo ferus (Феномен «Маугли»), стр. 174-184

    12. Существуют ли люди-рыбы?, стр. 185-191

    13. Кто они, филиппинские хилеры?, стр. 195-197

    14. Зомби – ходячие мертвецы, стр. 198-208

    15. Жизнь после жизни, стр. 209-211

    16. Невидимки, стр. 212-214

    17. Электрические люди, стр. 215-217

    18. Жертвы пирокинеза, стр. 218-221

    19. Человек-радар из Порт-Луи, стр. 222-224

    20. Полтергейст, стр. 225-227

    21. Телепортация, стр. 228-230

    22. Телепатия, стр. 231-232

    23. Парящие в небесах, стр. 233-236

    24. «Знак страстей Христовых», стр. 237-239

    25. Предсказания в Фатиме, стр. 240-248

    26. Поезд-призрак, стр. 249-254

Показать полностью 1

Ответ на пост «Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно»

А как объяснить человеку, что тлеющее сало, это лютая дичь?

346

Ответ на пост «Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно»

Выводы притянуты за уши, чтобы хоть как-то обосновать явление.

Насколько мне известно, в таких случаях остаётся только пепел, то есть, сгорает ВСЁ... кроме отдельных конечностей - кисти, стопы... а иногда вообще всё.

Но дело в том, что энергии жира человеческого тела просто не хватит, чтобы превратить в пепел всё тело, включая органы, не содержащие (или содержащие очень мало ) жира, но много влаги, и включая кости (для превращения в пепел их требуется много энергии, ОЧЕНЬ много).

При "фитильном", медленном горении сгорали бы ТОЛЬКО жировые ткани, а влагонасыщенные частично сварились или поджарились, но тело сохраняло бы свою "базовую конструкцию".

Кроме того, одежда нередко остаётся вообще не затронутой горением.

Резюме: загадка остаётся загадкой.

3848
Наука Наука

Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно

Всем привет! Идею подкинули в комментариях. (Вы тоже можете - звать так: @ryskaa, спрашивать русскими буквами, собранными в текст :) Так вот, феномен ССЧ - штука действительно пугающая. Представьте: утро, полиция вскрывает квартиру, где несколько дней никто не открывает дверь. Внутри - практически нетронутая комната, обои целы, кресло стоит на месте, а на полу - пара горстей пепла и одна ступня в тапочке. Жуть. Мистика. Exorcizamus te и далее по тексту.

Звучит как сценарий хоррора, но это написано вполне по протоколам происшествий, которые за последние 300 лет случались по всему миру. Явление получило название "Спонтанное самовозгорание человека" и какое-то время ставило людей в тупик, заставляя поверить в демонов и прочее сверхъестественное. А ведь такого не бывает! Да, Сэм Винчестер - выдуманный персонаж, простите. А в чём тогда дело?

Спонтанное самовозгорание человека: страшно и скучно

Одним из первых феноменом заинтересовался Чарльз Диккенс. Работая судебным репортером, он собрал пару десятков историй о загадочных смертях в огне. Позже он описал это в романе "Холодный дом", чем вообще-то добавил немало воды на мельницу мистицизма и веры во всякое мракобесие (вот спасибо, хорошо, положите на комод). Пошла мода на теории о "небесном огне", карающем грешников и пьяниц. Но давайте посмотрим на сухие факты. У всех предполагаемых случаев ССЧ есть жутковатый почерк:

  • Локализация. Огонь уничтожает туловище, иногда почти дотла, но часто оставляет нетронутыми ноги, кисти рук и даже часть одежды.

  • Температура. Чтобы превратить человека в пепел, нужна температура свыше 700°C, как в крематории. Но при этом деревянный пол или кресло рядом могут даже не обуглиться.

  • Жирный налет. На стенах и предметах вокруг часто находят маслянистую копоть с едким запахом.

  • Отсутствие источника. Рядом с телом нет спичек, зажигалок или работающих электроприборов.

Почему же тогда эти случаи выглядят так таинственно? Потому что а) нет свидетелей: это трагедии одиночества; б) стереотипы мышления: мы ожидаем, что огонь пожирает всё вокруг, а тут - чистая комната и горстка пепла. Наш мозг отказывается верить, что источник топлива был внутри тела. Именно из-за этих странностей родились десятки гипотез. Давайте пройдемся по самым громким из них.

Гипотеза "вечно пьяного химика".

Долгое время винили алкоголь. Мол, ткани пропитываются спиртом, и человек может вспыхнуть от искры. Звучит логично? Нет. Вообще нет. Ткани конечно можно пропитать этанолом, но процесс это не быстрый, если речь идёт о живом человеке. Вдобавок, жихнедеятельность оного прекратится сильно раньше, чем получится сделать из него эдакий фитиль для спиртовой горелки. В 1851 году химик Либих провел очередной бесчеловечный эксперимент: он поил крыс спиртом и пытался их потом поджечь. Крысы, как водится, расплачивались за естественнонаучный интерес человека, но гореть отказывались. Анатомические препараты, хранящиеся в 70% этаноле, тоже не воспламенялись. Вывод: спирт в крови не делает из нас ходячий факел. Мало там того спирта-то. *Голосом инспектора Клузо* Дело закрыто.

Гипотеза "ацетонового фонаря".

В начале 2000-х (наше время, казалось бы! Уже нет нехватки в образовательных ресурсах, а поди ж ты!) биолог Форд предположил, что виноват ацетон. Он вырабатывается у диабетиков, алкоголиков да и у фанатов кето-диеты. Форд замочил кусок свинины в ацетоне, поджег - и мясо сгорело . Однако ему быстро указали на слабое место: в живом человеке концентрация ацетона в тысячи раз ниже той, что нужна для горения. Тело слишком "мокрое". Вода-то не горит (в атмосфере фтора горит, но мы, к счастью, не в ней живём). От собственного ацетона (как и от перебора с алкоголем) тело загореться не может.

Гипотеза "кишечного газа".

Скажите, какие затейники эти учёные? Вспомнили, что в кишечнике при брожении образуются метан, водород и даже фосфин. Теоретически эта смесь может взорваться. Но идея с огнём, искрой и т.п., которые появились в кишечнике сами собой, тоже такое себе. Откуда и как? Ниоткуда и никак. Была побочная ветвь этой идеи - мол, димер фосфина получается, а он самовоспламеняется. Но нет: чтобы получить димер фосфина, нужны колоссальные затраты энергии, и в кишечнике человека это соединение никогда не было обнаружено.

Гипотеза "шаровой молнии".

Красивая версия: в тело попала шаровая молния и выжгла его изнутри, оставив одежду (диэлектрик) нетронутой. Ученый Смирнов даже сравнивал это с эффектом СВЧ-печи. Проблема в том, что шаровая молния - явление редкое и само до конца не изученное. Слишком много совпадений, чтобы списывать на нее пару сотен случаев за три века.

Скучная и страшная правда.

В 2012 году в журнале Journal of Burn Care & Research вышла статья финских исследователей (Колйонен et al, ссыль в конце). Ученые проанализировали десятки случаев и пришли к выводу: "спонтанное самовозгорание" - это миф. В реальности работает так называемый "эффект фитиля" (wick effect). Т.е. фитиль всё-таки есть, но это не спиртовой или ацетоновый фитиль, а жировой. Как это работает:

  1. Внешний источник. Человек (часто пожилой, одинокий, курящий или с проблемами подвижности) засыпает с сигаретой или слишком близко к камину. Одежда загорается. Жертва не просыпается или не может двигаться (жесть и ужас, конечно).

  2. Плавление жира. Огонь прожигает кожу. А под кожей находится подкожный жир. При нагревании он плавится.

  3. Пропитка "фитиля". Расплавленный жир впитывается в одежду жертвы (которая работает как фитиль свечи). Теперь это не просто ткань, а эдакая биологическая свеча с топливом из человеческого жира.

  4. Медленное тление. Такой "фитиль" горит очень долго и при относительно низкой температуре. Именно поэтому огонь не перекидывается на окружающие предметы - он просто слишком слаб, чтобы поджечь мебель. Но его хватает, чтобы несколько часов методично выжигать тело.

  5. Почему остаются ноги? В конечностях (ступни, кисти) мало подкожного жира. Там просто нечему гореть при такой температуре.

Теорию подтвердили экспериментально. Свиные туши, завернутые в ткань, сгорали по тому же принципу: туловище уничтожалось, а вот конечности, торчащие из "костра", оставались целыми. Исследователи изучили 12 задокументированных случаев и пришли к выводу: это всегда результат воздействия внешнего огня. В своем отчете они даже предложили отказаться от термина "спонтанное самовозгорание" в пользу более точного - "сгорание с жировым фитилём" (fat wick burns).

Миф разоблачен, дело действительно закрыто. На вопрос "правда ли люди могут вспыхнуть как спичка ни с того ни с сего?" ответ - "НЕТ". Спонтанность исключена. Никакого "пирокинеза", никаких проклятий и инопланетян. Только физика, химия, страшная случайность и медленное тление. Я же предупреждала: страшно, но скучно. Знание этого не делает явление менее жутким, но хотя бы позволяет спать спокойно: если вы не заснете с сигаретой в кресле, скорее всего, утром вы не превратитесь в кучу пепла. Допчтение и пруфы: ПабМед.

Я - Злобная Биохимичка. *задумчиво* Пересмотреть "Сверхъестественное", что ли?.. Вспомнить юность, красавчика Сэмми и всё такое... За донаты спасибо, как всегда.

UPD:

Неудачно употребила слово "тление", сорри. Я не имела ввиду, разумеется, тление, как дерево в золе после костра. Речь о горении, конечно, небыстром и со сравнительно невысокой температурой процесса.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества