Санников не был первым, кто углядел неизвестную землю северо-восточнее Новосибирских островов. Еще в XVIII веке некий казак также сообщил о подобной находке в Арктике. Но, в отличие от Санникова, казак рассказал о плоском острове. Известно, что эти находки не подтвердились.
Благодаря академику В.А. Обручеву мы все задумывались когда-то о таинственной земле в Северном океане.
Хотя барон Э.В. Толль в 1893 году вроде бы подтвердил находку земли и даже указал координаты, позже Ф. Нансен, проходя в тех местах, ничего не обнаружил.
Из уважения к мужественному барону, сгинувшему в Арктике, его не обвиняют в ошибке, а была сформулирована теория, что это были временные острова, образованные ископаемыми льдами с наносами грунта. Примерно в тех местах сейчас на карте можно разглядеть место с названием «мель Санникова». Якобы, остатки растаявшего когда-то острова.
Пишется, что Санников наблюдал неизвестную землю, находясь северо-восточнее о-ва Котельный. Этот остров достаточно часто посещался в прежние времена, потому что представлял коммерческий интерес. И Санникову был знаком по прежним походам. Но никто из многих, на протяжении более 100 лет посещавших раньше этот остров, не сообщил о чем-то похожем. Скорее всего, в тот раз этот проходчик зашел куда-то дальше в океан. Это допустимо предположить, зная биографию Санникова. Во время своих ранних посещений этого региона он нанес на карту как минимум два новых острова. То есть, был склонен проводить разведку. Позже, лет через 10, пытаясь подтвердить открытие Санникова, в тех местах искал П. Анжу. Он сделал кое-какие открытия, но ничего похожего на увиденное Санниковым не обнаружил.
Одним из признаков земли в океане и Санников, и последующие поисковики считали то, что наблюдался перелет птиц в северном направлении. Теперь это явление не представляется загадкой. Давно орнитологами выяснено, что так пролегает путь миграции птиц из Азии на американский континент, к побережью Канады.
Расстояния между берегами континентов вблизи Северного полюса сравнительно не велики. Это особенно заметно, если пользоваться глобусом, а не картой.
Расстояние между меридианами вблизи Полюса стремится к нулю. Давайте вспомним, что до появления т.н. «метода Сомнера» в 1837 году, человеки не умели определять своё местоположение относительно меридианов. Давайте вспомним, что северный (хотя, правильнее, южный) магнитный полюс Земли находится восточнее географического Северного полюса (относительно наблюдателя на побережье восточного полушария). Магнитный полюс «плавает», но все ж нет сведений, что когда-то он располагался западнее, а не восточнее. Насколько восточнее он располагался 200 лет назад? Если сейчас, в последние десятилетия, точка магнитного полюса движется в западном направлении, то, учитывая волчкообразное вращение земной магмы, можно предположить что в те времена он смещался наоборот, в сторону востока.
Итак, следуя по компасу, Санников и другие землепроходцы двигались «на Север», а на самом деле на северо-восток. Определяя при этом широту, на которой находились, но совершенно были не в курсе, на каком находятся меридиане! Т.е., Санников не мог знать, насколько он приблизился к американскому континенту. Единственное, в чем Санников мог быть уверен, что остров Котельный находится у него за спиной, на юго-западе.
Прямая видимость в Арктике при подходящей погоде достигает до 300 километров. Санников видел на горизонте дымку и летящих в том направлении птиц. Тогда, воспользовавшись подзорной трубой (какое она имела приближение – неизвестно), он разглядел в том направлении горные вершины. Пусть даже взгляд в подзорную трубу приблизил горизонт всего в три раза, мы получаем расстояние близкое к 1000 километров!
Воткнём на глобусе иглу циркуля в какой-нибудь из островов вблизи северо-западного побережья Канады и отодвинем вторую ножку циркуля на расстояние, соответствующее 1000 километрам в масштабе глобуса. Прочертив полукруг, примерно определим, из каких мест вблизи островов Анжу, к северо-востоку от Новосибирских островов, Санников мог разглядеть побережье то ли Канады, то ли Аляски.
Долгие годы программист, хакер или любой другой компьютерный специалист были в кино едва ли не посланниками будущего, способными несколькими нажатиями на клавиши изменить судьбу отдельного человека или целого мира.
Хакеры (1995) Hackers | Режиссер Иэн Софтли
Будущее очень быстро стало настоящим, а экранный хакер так и остался персонажем, состоящим из огромного набора штампов. Впрочем, многие искушенные зрители до сих принимают всемогущество таких персонажей за чистую монету. Накануне премьеры нового сезона сериала «Кремниевая долина» и фильма «Сфера» КиноПоиск решил выяснить, насколько соответствуют реальности фильмы со сценами быстрого взлома компьютерных сетей, моментального подбора паролей, битвой хорошего и плохого хакеров и т. п. На вопросы ответил Виктор Карпов, эксперт по безопасности «Яндекс.Браузер».
1. Взлом со спецэффектами: фигня какая-то
В кино: Взлом компьютера, телефона или другого гаджета сопровождается нештатным поведением устройства и множеством разнообразных красочных эффектов вроде мигания текстов на мониторе, помех, дыма, искр, посторонних звуков и т. п. (сериал «В поле зрения»)
«В поле зрения»
На самом деле: На самом деле в 99% случаев вы никогда не узнаете, что вас взломали, а все плоды вашей работы в интернете перехватываются злоумышленниками (кстати, около 11% пользователей интернета уже находятся под наблюдением мошенников). Итак, взлом — это несанкционированное получение доступа к данным, программам или оборудованию жертвы. Разумеется, если стоит цель нарушить работу этого оборудования или программ, то, имея доступ к устройству, можно вызвать любые анимации на экране. Вопрос только зачем? Обычно цель злоумышленников — кража данных. К чему при краже данных мигать экраном или как-то иначе выдавать свое присутствие?
2. Сгоревший компьютер: чушь
В кино: Хакер взламывает компьютер одного из героев, радостно кричит какую-то умную фразу и нажимает Enter. Из компьютера жертвы начинает валить дым, сыпаться искры, или он загорается (сериал «В поле зрения»).
«В поле зрения»
На самом деле: Можно ли, взломав компьютер, поджарить его, как цыпленка? Такое возможно, только если жертва взлома сама обольет компьютер бензином и чиркнет спичкой. Большинство современного компьютерного оборудования отлично защищено от перегрева, и самое худшее, что может случиться, — ваш компьютер зависнет или перезагрузится. Даже если злоумышленник выставит повышенное напряжение на какое-то оборудование, например видеокарту или процессор, сработают встроенные температурные датчики, и это устройство отключится или вернется к штатному режиму работы. В жестких дисках вообще нет ничего, что могло бы нагреть его до такой температуры, чтобы начал валить дым. Однако чисто теоретически жесткий диск можно повредить путем множества циклических перезапусков или дерганий магнитной головки в крайние положения. Но это займет очень много времени (несколько дней или больше) и будет довольно заметно. В общем, компьютер вам не сожгут, но данные потерять можно. Совет: регулярно делайте резервные копии важных данных в облачное хранилище (например, «Яндекс.Диск», «Google Диск», Dropbox).
3. Чудо-флешка взламывает компьютер: правда
В кино: Персонаж фильма подходит к компьютеру или серверу и вставляет в него флеш-диск. Когда тот начинает мигать, происходит взлом, отправка данных сообщнику и т. п. («В поле зрения», «Стрела», «Миссия невыполнима: Племя изгоев»).
«Стрела»
На самом деле: На первый взгляд, эта ситуация выглядит не очень правдоподобно. Как можно при помощи флешки без каких-либо действий пользователя скопировать данные или проникнуть в защищенную сеть? Конечно, при помощи обычного USB-накопителя такое не сделать (из соображений безопасности никакие программы не запускаются сами по себе), однако есть два случая, когда подобный сюжет реален.
Первый вариант: флешка является загрузочной, поэтому взломщик должен перезагрузить компьютер после ее подключения. Для того чтобы такая атака стала возможной, в настройках компьютера должна быть разрешена приоритетная загрузка с USB. Кроме того, нужно иметь физическую возможность его перезагрузить, например отключив электропитание. Чтобы не стать жертвой взлома такого типа, стоит проверить настройки вашего компьютера и выключить эту опцию, если вы ей не планируете пользоваться.
«Миссия невыполнима: Племя изгоев»
Второй вариант: флешка — это на самом деле не накопитель, а мини-компьютер, который делает вид, что в USB-разъем жертвы подключили и накопитель (диск), и клавиатуру, и мышку, и сетевую карту (как вариант — модем), и дисплей, и что угодно еще. Если атакуемый компьютер не защищен паролем, то флешка хакера просто как будто вводит с клавиатуры нужные команды и запускает специальную программу, которая крадет данные или предоставляет удаленный доступ. Если же компьютер защищен паролем, все равно существует возможность попробовать получить к нему доступ через сеть (при помощи эмуляции сетевой карты). Также можно осуществить перебор паролей или даже попробовать перезагрузить его, действуя по первому сценарию и отправив с эмулятора клавиатуры команду CTRL-ALT-DEL. В общем, не позволяйте незнакомым людям вставлять свои флешки в ваш компьютер, если вы не уверены на 100% в их порядочности.
4. Битва хорошего и плохого хакеров: чушь
В кино: Плохой хакер пытается вломиться на сервер, чтобы совершить какое-то страшное злодейство. Хороший хакер замечает, что происходит что-то странное, и начинает бороться с плохим хакером. Оба ожесточенно печатают что-то на клавиатуре и произносят много сложных незнакомых слов. Разумеется, хороший хакер побеждает (сериал «Стрела»).
«Стрела»
На самом деле: В большинстве случаев взлом остается незамеченным. Но даже если допустить на секунду, что серверы снабжены мониторингом подозрительной активности и администратору вовремя приходит уведомление, что все плохо, отражение атаки происходит вообще не так. В двух словах: администратор полностью отключает или блокирует все сетевые интерфейсы сервера или точку входа в сеть (в крайнем случае путем жесткого отключения оборудования). После чего спокойно разбирается, что это было. Процедура отключения занимает одну-две секунды, никакой эпичной битвы там нет и быть не может. Поэтому если вам кажется, что к вашему компьютеру получил доступ кто-то посторонний, сначала отключите его от сети (интернета), а потом спокойно разбирайтесь, что это было (устанавливайте антивирус, переустанавливайте ОС и т. п.).
5. Взлом компьютера через сайт: похоже на правду
В кино: Герой заходит через браузер на сайт, созданный хакером, который тут же взламывает его компьютер и получает доступ к камере, файлам и т. п. Герой в ужасе, хакер ухмыляется (фильм «Страх.сом», сериал «Черное зеркало»).
«Черное зеркало»
На самом деле: Еще как может! Дело в том, что в браузерах или дополнениях к ним часто находят уязвимости, позволяющие получить доступ к компьютеру посетителя. Разумеется, крупные производители браузеров оперативно исправляют эти ошибки и обновляют свои продукты. Но если у вас установлен устаревший браузер, то есть вероятность, что злоумышленники найдут в нем уязвимость и при помощи специально созданной веб-страницы получат доступ к вашему компьютеру.
6. Быстрый подбор пароля: неубедительно
В кино: Персонаж в фильме не может получить доступ в суперсекретную систему (как вариант — в сеть или к файлу), видит окно авторизации, перебирает десяток паролей (как вариант — запускает программу для перебора) и быстро угадывает подходящий.
На самом деле: Перебор паролей довольно долгая процедура. Например, чтобы перебрать все варианты восьмизначного пароля, состоящего только из букв нижнего регистра латинского алфавита, потребуется 200 миллиардов попыток. Если добавить цифры и верхний регистр букв, число вариантов становится просто астрономическим.
«Пароль „Рыба-меч“»
Конечно, некоторые пользователи выбирают в качестве пароля какую-то дату или слово. В этом случае перебор можно произвести намного быстрее с использованием словаря. Однако если речь идет о защищенной системе, то большинство серверных операционных систем (и правильно настроенных десктопных ОС) не позволяют использовать в качестве пароля словарное слово или слишком простую комбинацию цифр, а также не допускают использования слишком коротких паролей. Кроме того, правильно спроектированная защита блокирует последующие попытки на какое-то время после нескольких ошибок. Это нужно для того, чтобы максимально усложнить перебор паролей.
Как предотвратить подобный взлом? Не использовать слишком простые и очевидные пароли. Даже если вам хочется, чтобы пароль был читаемым и удобным для запоминания, стоит воспользоваться методом склеивания слов и замены букв на цифры, а также добавить верхний регистр. Например: пароль «I love you» небезопасен, хоть он и довольно длинный. Лучше изменить его, чтобы получилось «1-l0vE-y0u». Такой пароль уже не так просто подобрать, но легко запомнить.
7. Самоуничтожающийся файл или флешка: осуществимо
В кино: По сюжету фильма герой получает в свое распоряжение документ (архив) или накопитель, содержащий очень важные данные и требующий пароля для доступа. После нескольких неправильных попыток флешка сгорает, файл самостоятельно удаляется, документ пропадает и т. п. (сериал «Слепая зона»)
На самом деле: Конечно, если речь идет об обычной флешке или файле и документе, пусть даже зашифрованном каким-то очень крутым способом, то всегда можно сделать резервную копию и до бесконечности пробовать подобрать пароль. Даже если речь идет о том, что надо запустить программу, которая может себя удалить после нескольких неудачных попыток, почти всегда можно сделать копию этой программы (или даже всего диска с системой) и восстанавливать ее после каждой провальной попытки. Но можно вообразить несколько ситуаций, когда подобный сюжетный ход выглядит правдоподобно.
«Слепая зона»
Первый вариант: речь идет не о файле, а о каком-то ресурсе, находящемся в сети, на удаленном сервере и т. п., куда герой не имеет физического доступа. В этом случае он никак не сможет сделать резервную копию, и данные будут удалены после нескольких неуспешных попыток взлома.
Второй вариант: флешка — это не просто флешка, а специальное хранилище, использующее аппаратную проверку доступа или пароля. В этом случае пользователь не может получить файл с данными, до тех пор, пока устройство не проверит его пароль, а значит, не сможет сделать резервную копию. Устройство может быть так настроено, что оно очищает свое внутреннее хранилище после нескольких неудачных попыток входа. Разумеется, чисто теоретически это устройство можно разобрать и напрямую подключиться к его накопителю (припаять свои провода, например), но на практике специальные устройства для хранения важных данных защищены и от этого.
8. Взлом файрвола как судьбоносное сражение: маловероятно
В кино: «Вот сейчас файрвол обойду, и все будет готово», — часто заявляют кинохакеры, а их жертвы, в свою очередь, кричат: «Они уже обошли наш файрвол, это катастрофа». Как правило, взломанный файрвол подразумевает неминуемое проникновение в систему (сериал «Стрела», фильмы «Огненная стена», «Сеть» и т. д.).
На самом деле: Слово «firewall» — для сценаристов и режиссеров голливудского кино своего рода святой Грааль. Все вокруг него крутится, потому что оно крутое и загадочное. Что же такое файрвол? Это специальная программа или устройство, которое по ряду критериев разрешает или запрещает соединение или передачу данных, например разрешает только соединения с определенного IP-адреса.
«Огненная стена»
Понятно, что если нельзя соединиться с сервером, то и взломать его будет сложно. Существует множество способов проникновения во внутреннюю сеть — от социальной инженерии до подмены IP-адреса или поиска неправильно настроенного правила файрвола. Если речь идет о действительно секретных серверах, лабораториях, военных объектах и т. п., то кроме файрвола там применяется множество других механизмов защиты, которые зачастую взломать или обойти на порядок сложнее.
Нужен ли файрвол на домашнем компьютере? Скорее нет, чем да. Если вы подключены к интернету через роутер, то он уже является файрволом и защищает от подключений извне, поэтому единственная угроза — компьютеры в вашей сети. Не стоит делиться паролем от Wi-Fi со всеми подряд, а лучше купить роутер, имеющий функцию гостевого WiFi, изолированного от вашей сети и устройств.
9. Быстрый взлом: полный бред
В кино: Хакер садится за компьютер, начинает что-то очень быстро и эмоционально печатать на клавиатуре и за считанные секунды или минуты взламывает защищенную сеть или останавливает летящую ядерную ракету («Стрела», «Сеть», «Хакеры» и т. д.).
На самом деле: Не верьте тому, что показывают про хакеров в кино. Настоящий взлом не выглядит захватывающе и осуществляется долго. Это очень нудно и скучно, в 99% случаев у взломщиков ничего не получается. Надо сразу оговорить, что речь идет не о домашнем компьютере соседа (который, кстати, тоже не так просто взломать), а о военной, секретной, инопланетной и т. п. сети, которая как-то защищена.
Как обычно происходит настоящий взлом?
«Хакеры»
— Нужно как-то обнаружить или найти сервер или иную точку доступа в эту защищенную сеть, чтобы с чего-то начать. Наивно полагать, что база данных Пентагона или пульт управления ядерными ракетами находятся по адресу www.defense.gov и достаточно взломать сервер с IP-адресом 88.221.132.169, чтобы добраться до военных секретов. Где на самом деле находятся их серверы, какие у них адреса, доступны ли они из обычного интернета, мы не знаем, вы не знаете, хакер тоже вряд ли знает. Но даже если каким-то способом выяснится адрес военного сервера, то где гарантия, что именно на нем хранятся нужные данные или программы? Большие и важные проекты, как правило, делаются распределенными. Они работают на сотнях или тысячах разных серверов, которые распределены по десятку дата-центров (возможно, что по всему миру).
— Допустим, что хакер узнал IP-адрес нужного ему сервера и хочет его взломать. Но для начала ему надо обойти файрволл (см. пункт № 8).
— Допустим, что хакер обошел файрвол и сумел подключиться к какому-то порту на этом сервере. Это ему ничего с ходу не даст. Взломать сервер при помощи браузера у него, скорее всего, не получится, и придется искать уязвимости.
— Если у взламываемого сервиса устаревшее ПО или неграмотный администратор, теоретически в каком-то из доступных со стороны сервисов могут быть известные уязвимости. К сожалению хакера и к радости большинства админов, правильно настроенные сервера регулярно и автоматически устанавливают обновления ПО, которые закрывают обнаруженные ранее уязвимости.
Конспирологический IT-триллер Сеть (1995) The Net | Режиссёр Ирвин Уинклер
— Допустим, что сервер старый, за ним никто не следит, ПО давно не обновлялось, и хакеру удалось найти уязвимость. Как правило, под словом «уязвимость» понимают не способ проникнуть внутрь и получить полный доступ к серверу, а какую-то ошибку в ПО. Из-за нее ПО при эксплуатации начинает вести себя нештатным образом, отключается, перезапускается и т. п. Для того чтобы при помощи такой уязвимости получить доступ на сервер, нужно заставить его удаленно выполнить какую-то хакерскую программу, написанную специально под найденную уязвимость. Маловероятно, что воображаемый хакер из фильма в спешке мгновенно напишет такую программу и запустит ее. Отдельно отметим, что обычно у хакеров есть специализация: одни ищут уязвимости, другие пишут программы для их эксплуатации, третьи обходят сетевую защиту, а четвертые ищут заказчика и покупают труд первых трех и организовывают взлом. Крайне редко встречается талант три в одном.
— Допустим, что хакеру очень повезло, он успешно выполнил предыдущие пять шагов и оказался на нужном ему сервере. Думаете, он сразу же разберется, как устроена и используется программа или база данных, которая ему нужна?
10. IP-адрес 23.75.345.200: бред
В кино: Хакер легко взламывает сервер правительства, находящийся, например, по IP-адресу 23.75.345.200 (фильм «Сеть», сериал «Мистер Робот»).
На самом деле: Этот случай аналогичен использованию в американском кино фальшивых телефонных номеров, которые начинаются с несуществующего кода 555. Видимо, авторы фильмов перестраховываются, чтобы впечатлительные зрители не пошли взламывать сервера с реальными IP-адресами. Или, не дай бог, окажется, что по этому IP-адресу будет находиться какой-то порносайт или что-то в этом роде. Будет скандал. В действительности IPv4-адресов c числом более 255 существовать не может, так как IP-адрес — это 4 байта, а один байт может иметь значение от 0 до 255 и не больше.
Если бы режиссер пригласил компетентного консультанта по IT, тот бы подсказал ему, что существуют специальные диапазоны IP-адресов, предназначенные для всяких внутренних целей, которые недоступны через интернет, например 192.168.2.х, 169.254.х.х, 10.0.0.x или даже 127.х.х.х. Нет никаких причин, почему бы не использовать любые адреса из этих сетей, чтобы все выглядело правдоподобно и технически грамотно.
В этом уютном мирке есть пара ярко выраженых, культовых вещей, которые не являются правдой, но являются массовыми. Давайте их разберём:
Первое:
Зарплата 500.000 это уже не деньги, а серьёзный повод для смены работы.
Хорошо, давайте посмотрим зарплату по РФ:
Интересно, что когда указываешь на подобные вещи- тут же прибегают прихлебатели, которые надеются, что богатый господин обратит на них внимание и трудоустроит!
Причём те же самые "уважаемые люди", как их тут называют, начинают верещать громче всех, когда цена на сливочное масло поднимается на 10 рублей.
По бытовому опыту могу сказать, что коллеги по работе с зарплатой..ну приблизительно 120.000 вообще на цены не смотрят и затаривают всё, что хотят.
Таким образом гиперчувствительность к 10 рублям при зпшке в 500.000+ не может быть правдой.
Вторвя приколюха:
Средний размер у пикабушника 49,5 см.
Нет, я не буду гуглить медианный размер по РФ!
Лучше разберу, что такое эти 49,5 см?
Это 495 милиметров.
Если в одном метре 100 сантиметров, то это означает, что средний размер "патрона" составляет:
Пол метра
Причём, когда указываешь на реальное, фантастическое несоответствие - тут же прибегает прихлебатели, которые так же рассчитывают, что полуметровый господин обязательно обратит на них внимание, чтобы..а чтобы что? Не знаю!
Расскажу забавную тему, которую у нас то особо не знают, а в США это мем. Бонус в копилку, что "имидж всё, как дела на самом деле не имеет значения".
Японцы, особенно прульные и старые вообще не имеют никакой защиты от коррозии.
Найти информацию о этом можно, но только если специально искать, а кто будет это делать. Тем не менее, западные автомобильные блогеры это иногда упоминают.
Перевод видео я давать не буду - там рассказывается, что японцы не цинкуют и не защищают от коррозии тачки и поэтому они ржавеют.
Можно так же обратить внимание на упоминание этого в автомобильных сообществах. В общем-то весь реддит можно сюда притащить, но стереотипное такое что-то:
вот с реддита например
Потому что в них использовалась дерьмовая сталь, вроде как в фольксвагена сейчас. Это экономичные автомобили, и они производились очень дешево. В американских автомобилях всегда использовалась довольно приличная сталь, и в большинстве своём, так что они прослужат пару десятилетий, прежде чем проржавеют. Японские автомобили также, как правило, выбрасываются, поэтому люди, как правило, относятся к ним как к дерьму.
Кстати, аргументация 1 в 1 как у нас рассказывают про китайцев. Помните, про пористую сталь, про оцинковку это всё. Забавно выглядит, что ТОЧНО ТАКИЕ же аргументы.
Да даже если просто у гугла спросить, гугловский ИИ выдаст тираду про то, что японцы то гниют, правда сделает акцент на JDM (праворуких).
запрос "японские машины защита от коррозии" и ответ гугла про то, что японцы не цинкуются и гниют
Видели бы вы когда-то адепта прулей, кто расскажет это? Да никогда. "вечные машины ещё дед будет ездить".
Зачем я всё это рассказывал - да потому что мнение гаражных Михалычей (по любому поводу) меняется десятилетиями. Даже после того, как японцы всё-таки стали делать неплохую антикоррозийку, в США всё равно считают, что японцы гниют. Мне эту историю рассказал знакомый американец, он как раз живёт в "ржавом поясе" и там каждый местный автомеханик скажет тебе, что японцы хрень гниющая, даже если это машина 2025 года выпуска.
Однако есть случаи, когда самовозгорались худые некурящие люди без всяких источников огня рядом. То есть, гипотеза горения подкожного жира не объясняет не все (а может быть, и никакие) случаи.
К тому же весьма сомнительно, что внешний источник воспламенения столь избирателен, что "щадит" одежду жертвы.
Я вот не злобный биохимик, а добрый (хотя не всегда) инженер. Но могу предположить другую причину. Ещё со школьных уроков биологии помню АТФ-АДФ-бла-бла-бла, что энергия в организме выделяется ступенчато. Возможно, при самовозгорании постепенность этого цикла как-то нарушается, и запасённая в организме энергия выделяется мгновенно. Всё равно как не подбрасывать постепенно дрова в печь, а сразу забросить весь их запас. Печь просто расплавится.
Это напомнило мне одну книгу, мне кажется весьма даже интересно вспомнить во что верили в 90-х: Атлантида, телепатия, телекинез... В целом по моим ощущениям половину из разряда свехъестественного уже даже обсуждать неинтересно будет, так как перестал канать аргумент "да я правда видел, только фотоаппарат дома забыл" / "да мы не может посмотреть что там на такой глубине/высоте"
