Не нравится мне формулировка. Была Великая, Отечественная война. А "геноцид советского народа" - что-то в этом местечковое, еврейское, мерзкое. Советский народ как бы сразу получает ярлык жертвы.
И насколько оно вообще надо? Не лучше отдать площади под больницу или кружки какие-нибудь?
А можно просто сдавать площади под коммерцию. И городскому бюджету копеечка и рынку коммерческой недвижимости конкуренция.
История
Я никогда не был поклонником музея истории ГУЛАГа в том виде, в каком он существовал, однако его закрытие и демонстративное открытие на его месте Музея памяти жертв геноцида советского народа считаю ошибочным и некорректным. На мой взгляд, правильно было бы не подменять одно другим. Для начало следовало бы грамотно и глубоко научно разобраться в причинах и ходе репрессий 1930-х годов, а потом обновить экспозицию с учетом дополненных научных знаний. Возможно, переименовать учреждение в Музей политической истории Сталинской эпохи или что-то в этом роде. Но не заменять. К сожалению, вместо того, чтобы прорабатывать тяжелое прошлое, у нас от него самоустраняются.
Как человек, который что-то смыслит в медиа, ответственно заявляю.
Если вы о чем-то умалчиваете, об этом немедленно расскажут другие. А про вас скажут: скрывают, значит есть что. И под эту марку обыватель поверит любой лжи, хоть про костедробилку в подвале у Берии, хоть про девочку-мороженщицу, которую отправили в ГУЛАГ за то, что она угостила друзей мороженым и не успела положить в кассу деньги за него (привет фильму Дудя про Колыму).
Кстати, циклопических размеров Музей истории нацистского геноцида народов СССР сейчас строят под Петербургом. Но там его строят не вместо чего-то, а рядом с монументом жертвам геноцида, открытого РВИО несколько лет назад. Это пример уместного контекста и соседства.
В остальном полностью солидарен с уважаемым Евгением Нориным.
