Серия «Фейки и подделки»

От дешевых подделок и фейков обычно ждешь неаккуратную внешность, бросовую цену, отсутствие бренда и левого продавца. Тут все по-красоте: стильный дизайн, какой-то бренд с большим ассортиментом и фирменные магазины на маркетплейсах, но смущает цена и нелепая емкость. Возникают крамольные мысли: ну, приврали с емкостью (с кем не бывает); а вдруг распродажа; может на рынок выходят; склад распродают.

Предлагаю погрузиться на пару минут в мир аккумуляторов для инструмента. Покажу, где и в чем обманывают, и почему аккумулятор Kingtree смертельно опасен для гаджетов.

Этот пост – не нытье или жалоба. Я периодически покупаю различные устройства, технику и гаджеты и рассказываю, что именно с ними может пойти не так. Основная масса кратких отчетов идет в телеграм Tech Debunker, а когда появляется время, выкладываю что-то тут.

О чем речь

Это однорядный аккумулятор Kingtree формата Makita LXT 18V с заявленной емкостью 3 А*ч. Продукции под этим брендом сейчас полно на всех маркетплейсах. Из заявленных «плюшек» – функция пауэрбанка с двумя разъемами (USB-A и Type-C) и стильный трехсегментный индикатор заряда (сейчас такие у многих).

Цифра 3 А*ч настораживает. Бюджетных однорядных аккумуляторов такой емкости я не встречал. Цена в 650 руб. усугубляет картину. За эту сумму можно купить лишь Noname на распродаже реальной емкостью ~1,2 А*ч.

Главная проблема

Это функция пауэрбанка. Подробностей производитель не сообщает, поэтому начнем проверку с обнаружения протоколов быстрой зарядки и выдаваемой мощности.

Разъем Type-C поддерживает только протокол PD до 18 Вт. С искусственной нагрузкой из него удалось выжать аж 20 Вт. А далее сюрприз – зашкаливающие пульсации. В базовом режиме 5 В их размах доходил до 1,2 В при норме не более 0,05 В (1%). Превышение в 24 раза.

В режиме 9 В размах становится 2 В, получаем превышение в 22 раза.

В итоге к этому разъему категорически нельзя подключать никакую чувствительную электронику. Но это цветочки. На очереди разъем USB-A. Хорошо, что я подключил к нему сначала тестер, а не, например, смартфон.

Вместо базовых 5 В на разъеме оказалось 8,6 В. Проверять, сразу ли сгорит смартфон или помучается, не стал. Возможно, какие-то гаджеты имеют защиту от перенапряжения, но большинство из них быстро загнется.

Если вы вдруг подумали, что мне достался случайный брак, то нет. В сети нашелся еще один обзор Kingtree емкостью 4 А*ч, где автор вскользь упоминает аналогичную проблему.

Ну и отсеку прочие варианты типа случайного зависания на каком-либо из протоколов быстрой зарядки. Что детектор протоколов, что триггеры на все попытки что-либо переключить просто выдавали ошибку.

Почему фейк?

Фейк – это когда раздают чрезмерно завышенные обещания, а по факту оказывается самый минимум с подвальным качеством.

Тест на емкость с малой нагрузкой в 1 А показал результат всего 24 Вт*ч, что в пересчете на вольтаж ячеек дает нам лишь 1,29 А*ч вместо обещанных 3 А*ч.

Вскрытие показало, что аккумуляторные элементы формфактора 18650 промаркированы как надо – 3000 мА*ч.

Однако видел, что люди тоже вскрывали и обнаруживали на них маркировку 1500 мА*ч.

В моем случае, очевидно, этот баг производитель уже пофиксил. И без специальных тестеров и нагрузок правду уже не доказать.

Проблема завышенных емкостей присуща многим производителям аккумуляторов и инструмента в бюджетном сегменте. Например, стабильно завышают обещания Zitrek и Deko. Обычно привирают на четверть или на треть. Посмотреть пост с тестами четырех с половиной десятков шуруповертов и их аккумуляторов можно вот тут в Телеграм (тут копия в Максе). Но там придется из ватт-часов пересчитывать в ампер-часы. Для этого ватт-часы надо поделить на вольтаж аккумуляторов, а именно: 11,1, 14,8 или 18,5 вольт. И никаких 12, 16 или 20-21 вольт. Эти вольтажи существуют только в мире маркетологов.

А результаты тестов нескольких аккумуляторов формфактора Makita LXT 18V можно посмотреть в таблице чуть ниже.

Еще тесты

Кроме емкости есть еще понятие мощности. В бытовом плане это означает, сможет ли аккумулятор выдать нужный ток с достаточным напряжением. Если аккумулятор слабый и не рассчитан на высокие токи, под нагрузкой напряжение на нем сильно просядет.

Для сравнения аккумуляторов между собой я вывел условный показатель мощности в процентах от идеального источника, на котором нет просадки. Для этого по определенной методике нагружаю аккумуляторы токами до 8 А. Полностью методика описана в этой короткой заметке. Kingtree набрал по ней лишь 37%.

Сравнить с другими можно по этой таблице. Столбец «мощность по тестам» – то, о чем мы сейчас говорили.

Видно, что Kingtree со своими 37% «слился» с большим отрывом.

Итоги

Обман с емкостью в ~2,5 раза совершенно ожидаем. За эти деньги другого не получить. Плюс низкая отдаваемая мощность. Но хуже то, что маркетинговые картинки рассказывают про крутую плату управления, а она будет тупо гробить все подключаемые к ней гаджеты завышенным вольтажом или дичайшими пульсациями (в зависимости от выбранного разъема).

Есть еще один момент, почему такие штуки покупать нельзя. Это безопасность. Очевидно, что тут установлены самые дешевые литий-ионные аккумуляторы 18650 с неизвестным уровнем пассивной защиты от короткого замыкания и возгорания (читай барахло). В интернете полно фоток сгоревших аккумуляторов у фейковых «Макит» и «Бошей», куда тоже ставят самый дешевый подвальный хлам.

«Вот, как-то так» (R).

P.S. Кстати, если вы думаете, что проблемы бывают только с дешевым ноунеймом, это не так. Например, тот же Ugreen в своих бюджетных сериях «радует» покупателей чрезмерно завышенными пульсациями.

P.P.S. А если вам вдруг интересно, какие зарядки имеют схожий смертельный баг, вот тут на Pikabu публиковал тест одной «шикарной» модели.

У дешевых или фейковых зарядок обычно две проблемы – несоответствие характеристикам и запредельные пульсации, которые со временем могут вывести из строя гаджеты или вызывать сбои в работе. Но тут случай особый – при определенном условии зарядка будет гробить подключенные устройства мгновенно и беспощадно.

Этот пост – не нытье или жалоба. Я периодически покупаю различные устройства, технику и гаджеты и рассказываю, что именно с ними может пойти не так. Основная масса кратких отчетов идет в телеграм Tech Debunker, а когда появляется время, выкладываю что-то тут.

Что обещает производитель

Этих зарядок достаточно много на AliExpress и других маркетплейсах. Чаще всего продаются как безымянные, которые легко идентифицировать по внешнему виду и цене. Данный экземпляр взял за 160 руб. на Ali вместе с доставкой.

Это классический фейк. Производитель обещает 120 Вт мощности, поддержку PD 3.1 и всех известных протоколов быстрой зарядки, включая VOOC, плюс цифровой вольтметр и удачу по жизни. А еще какую-то сертификацию, без которой другие аналогичные зарядки заряжают гаджеты в пять раз медленнее.

По ощущениям зарядка должна выдавать не более 20 Вт с высокими пульсациями и быстрым перегревом. Однако все оказалось интереснее.

Почему опасна

Стандартная процедура тестирования зарядок включает несколько этапов, один из которых – выяснить, являются ли порты независимыми и могут ли работать с разными напряжениями при подключении нескольких устройств.

Дешевые зарядки с несколькими портами и поддержкой быстрых протоколов обычно имеют одну линию питания. Как только к ним подключают второе устройство, они мгновенно переходят в базовый режим стандарта USB с напряжением 5 В. При этом перестают откликаться на управляющие сигналы от гаджетов, переключающих их на другие напряжения. Это нужно для того, чтобы подключенные устройства не сгорели, если одно из них вдруг запросит от зарядки повышенное напряжение в соответствии с быстрыми протоколами.

При такой схеме работы в линии питания стоит один дроссель и ШИМ, в котором установлен полевой или GaN-транзистор. В низковольтовой части ставят два контроллера для каждого из USB-портов, которые реализуют работу быстрых протоколов и в случае одновременной работы переходят на базовое напряжение 5 В.

Что сделали злодеи: убрали один из контроллеров и оба USB-порта физически запаяли к одним контактам. Другими словами, на первый порт припаяли второй.

Это не новость. Так поступают производители трэшовых зарядок с несколькими портами без поддержки быстрых протоколов. В этом случае распределением мощности источника занимаются сами подключенные приборы по типу кто сколько урвет.

Схема рабочая, т.к. каждый из гаджетов отслеживает перегрузку источника по падению напряжения и снижает аппетиты. А больше тока достанется тому, у кого настройки пожестче. Остальные уйдут на минимум. И в целом это не несет фатальных угроз, поскольку напряжение всегда одно – 5 В.

Так вот, если к обозреваемой зарядке подключить гаджет, который с использованием любого быстрого протокола переключит ее на повышенное напряжение 9 В или 12 В, на втором USB-порту тоже будет это напряжение. И если мы следом подключим ко второму порту другой гаджет (или он там уже будет подключен), тот сходу «хлебнет» эти самые 9 или 12 В вместо ожидаемых базовых 5 В.

Что будет дальше – зависит от типа подключенного гаджета и его контроллера питания. Но для большинства традиционных устройств это станет последним подключением в их жизни.

А что с фейковой мощностью?

Вдруг вам интересно, сколько из обещанных 120 Вт может выдать эта зарядка. Или вы просто хотите узнать, сколько реальной мощности вам «отсыпят» на AliExpress за 160 руб.

Итак, с 12-вольтовым источником из нее удалось вытянуть 41 Вт. Но зарядка перегревается и в считанные минуты сбрасывает отдачу. В долговременном режиме с искусственной нагрузкой она стабилизируется примерно на 32 ваттах.

Но тут всплывает другой момент – долговременный режим оказывается тоже опасным, но уже для самой зарядки и автомобиля.

Оплавленный корпус

Тест на долговременную отдачу предполагает работу под максимальной нагрузкой в течение 35-40 минут с корректировкой (читай снижением) отбираемого тока, чтобы напряжение на источнике оставалось в рамках стандарта USB, допускающего 5-процентное отклонение. Далее с помощью инфракрасной камеры идет фиксация температуры на корпусе и контактах. Но тут до этого не дошло, поскольку через 25 минут зарядка внезапно отключилась.

Причина оказалась в провалившемся внутрь с перекосом центральном контакте. Разборка показала, что пружина под этим контактом перегрелась и деформировалась (сжалась).

А сам перекошенный контакт оплавил пластиковый корпус зарядки.

Наверное, мне повезло, что контакт ушел в сторону и разомкнул цепь. Иначе бы пострадал 12-вольтовый разъем на моем самодельном энергоблоке или случились бы еще какие неприятности.

Что еще не так

Вольтметр тоже бутафорский. Он показывает одно и то же напряжение 12,5 В.

Также нет обещанной поддержки PD, ну и пульсации под 5% вместо должных 1-2%.

Что вообще происходит в сегменте автомобильных зарядок?

Разобранный выше экземпляр – исключительный. Сварганить заведомо опасное устройство – это не то же, что обмануть вдвое с мощностью. Для таких товарищей будет уготовано отдельное место в аду. Ну, ок, а что вообще происходит в сегменте зарядок в прикуриватель с ценниками до ~2 тыс. руб.?

Основная проблема – почти все не держат заявленную мощность. Среди полутора десятков протестированных моделей нашлись только две, которые могут удерживать заявленную мощность дольше 40 минут. Остальные через 5-20 минут работы начинают сбрасывать отдачу из-за перегрева.

Например, в целом неплохая Toocki TQ-CC25 с заявленной мощностью 50 Вт (30 на USB-A и 20 на Type-C) с порта Type-C выдает аж 55 Вт. А с обоих портов – 60 Вт.

Но в регламентированном режиме 30 + 20 уже через пару минут начинает переключаться из быстрых режимов в базовый 5-вольтовый с соответствующим кратным понижением отдачи. Долговременно зафиксироваться удалось только в режиме 20 + 15 Вт, а температура на корпусе при этом составила аж 109 градусов!

В то же время, если у вас нет таких мощных потребителей, или вы подключаете их по одному, то 350-рублевая Toocki будет работать без перегрева. Вдобавок у нее низкие пульсации.

Другой пример – 160-ваттная Baseus CCZX-160C, которая перегревается ровно за 10 минут и полностью отключается. Что интересно, отключается она и с нагрузкой в 100 Вт, но через 15 минут. Стабильной работы удается достичь лишь при 80 Вт. Причем, эта модель – не исключение. У Baseus так со многими зарядками, включая сетевые.

Более-менее стабильно в прикуривателях работают зарядки Ugreen, но за все их модели тоже не готов ответить. Тестовые данные по известным мне моделям и комментарии к ним можно посмотреть вот в этом посте в телеграм.

В качестве резюме

Так что, если вы присматриваете зарядку в прикуриватель, и вам важна мощность, надо брать с запасом в 30-50%. Либо смириться с тем, что на предельных режимах они будут греться и сбрасывать отдачу, а некоторые и отключаться.

Кстати, расчет всегда делается на то, что пользователи не заметят подобных просадок, ведь смартфоны и прочие гаджеты никогда не сообщают, что сначала брали от источника 65 Вт, а через десять минут скатились до 15 Вт, причем на том же самом быстром протоколе. Производители зарядок знают это и активно этим пользуются. И никогда вам об этом не скажут.

Поддельная Kingston заявленной емкостью 512 ГБ – самая популярная флэшка на всех маркетплейсах. К ней в компанию взял более реалистичный вариант – Borofone 128 ГБ. Подумал, раз в России есть их представительство или дистрибьютор, они могут периодически разгонять продавцов фейков. Кроме того, емкость 128 ГБ не столь привлекательна для мошенников, и в сочетании с первым фактором это может сыграть свою роль.

Третья флэшка, по ощущениям, популярнее «Кингстона». Присутствует на всех площадках под десятками неизвестных брендов или вовсе без логотипов. С какой модели скопирована, точно не скажу. Скорее всего с какой-то очередной старой флэшки Kingston. Взял версию на 128 ГБ, чтобы оценить жадность фейкоделов.

Предвкушая язвительные комменты, скажу, что купил их не потому, что хотел сэкономить и прокололся. Все это делаю в рамках своего телеграм-канала, где периодически рассказываю про технологические фейки, тестирую технику и прочие штуковины.

О жадности и реалиях на примере карточек microSD

С флэшками изначально готовился к худшему – ждал, что вместо 512 ГБ, например, подсунут фейковую емкостью 1-2 ГБ. Примерно так было, когда ранее брал фейковые карточки microSD Kingston емкостью 1 ТБ (чтоб не мелочиться) и 32 ГБ (вдруг настоящая, ибо цена соответствовала).

Но нет. Тогда карточки оказались емкостью 4 ГБ и 240 МБ (все фотки и скрины выкладывал в телеграм). Откуда в 2024-м году может взяться флэшка емкостью 240 МБ – для меня загадка. Может дозагружают еще не умершее древнее литографическое оборудование?

Давайте теперь присмотримся к нашим USB флэшкам.

Фото и нюансы подделок

Начнем с Kingston 512 GB, ценники на которую лежат в диапазоне от 350 до 650 рублей. Упаковка и сама флэшка – калька с оригинальной модели Kingston SE9 G2, которая сейчас не производится.

Если присмотреться, внутри запечатанной пластиковой упаковки видно пыль и грязь.

С учетом того, что в цехах сборки и упаковки электроники в приличных компаниях все ходят в шапочках и халатах, а воздух тщательно фильтруется, грязи в принципе быть не должно.

Тут мы видим модельный номер SE9 G2, в то время как Kingston производит сейчас только модель SE9 G3 и только в корпусе золотистого цвета емкостью до 512 ГБ.

С флэшкой Borofone 128 GB поддельщики постарались: переливающаяся разными цветами краска на упаковке, голограмма и QR-код под ней для проверки подлинности (частично закрытый стираемым слоем). Все аккуратно и красиво.

Стираемый слой, закрывающий проверочный QR-код, оказался просто рисунком, который можно стереть только вместе с самой поверхностью.

Корпус флэшки явно выполнен из алюминиевого сплава, в то время как у оригинальной должен быть цинковый сплав с каким-то покрытием.

Цена поддельных 128-гиговых флэшек на маркетплейсах колеблется от ~380 руб. до ~800 руб. Оригинальных флэшек в продаже сейчас не нашел, но ценники на мелкий опт у дистрибьютора лежат в диапазоне от 560 до 660 руб.

У третьей флэшки разглядывать особо нечего – в данном случае это ноунейм в пакетике без каких-либо надписей.

Однако флэшками с таким корпусом завалены все маркетплейсы. Бренды на них лепят самые разные – чаще всего Remax. Так что, думаю, будет интересно глянуть, что именно подсовывают в этой «обертке».

Тесты

Приведу три скриншота с результатами теста H2testw, который показывает, какой объем данных удалось записать, и какой объем после этого прочитался. Также на скриншотах видны усредненные линейные скорости записи и чтения.

Kingston 512 GB

Реальная емкость – чуть меньше 1 ГБ (0,2% от обещанного).

Borofone 128 GB

Тут доступно 59 ГБ (половина от обещанного).

Noname 128 GB

А тут у нас 14 ГБ (11% от обещанного).

В общем, Kingston – чистой воды муляж, рассчитанный на то, что покупатель подключит ее к компьютеру, она определиться как 512 ГБ, ну а далее уже не важно.

Что внутри

Все три флэшки устроены абсолютно одинаково. Внутри микроплата с интегрированным кристаллом и контактными площадками для подключения по USB, плюс пластиковая клипса, удерживающая ее внутри корпуса.

У них нет отдельного контроллера и чипа памяти, а микроплата одновременно является корпусом кристалла. Вот как выглядит сам кристалл.

До кучи фото фрагмента кристалла с ~80-кратным увеличением.

Кто и на каком оборудовании все это производит – затрудняюсь сказать. Но может кто сведущий подскажет в комментариях. По крайней мере, ранее 64-гиговых флэшек в таком форм-факторе я не видел.

Откуда все это?

Виртуальная прогулка по Alibaba.com показывает, что этого добра там навалом. Ориентировочный ценник – $0,5. Емкость «пропишут» любую какую захотите. Логотипы и маркировку тоже нарисуют любую. Вот пример предложения с «кингстоновскими» флэшками:

В то же время есть и честные производители (или предложения) в аналогичных корпусах. Однако смысл в том, что подделки предлагают открыто и оптом. Никто ничего не стесняется. Остается только правильно упаковать. И еще раз обращу внимание, что стоят они стоят сущие копейки, и на них можно хорошенько навариться. Именно поэтому эта зараза распространяется со страшной скоростью.

Сколько должна стоить нормальная флэшка

В 99% случаев подделки выявляются по цене.

Минимальная стоимость на распродажах настоящих, но медленных и абсолютно неинтересных флэшек примерно такова:

64 ГБ – от 300 руб.

128 ГБ – от 550 руб.

256 ГБ – от 1400 руб.

512 ГБ – от 2900 руб.

1 ТБ – от ~10 000 руб.

Даже если вы видите флэшки по этим ценам – трижды подумайте. Качество будет однозначно низкое, и скорости тоже. Исключением будут только флэшки емкостью 512 ГБ и 1 ТБ, поскольку их делают на основе современных контроллеров и чипов памяти.

Тут некоторые воскликнут, да кто их покупает, все же знают, что за условные 500 рублей будут только подделки? На самом деле фейковые флэшки ежедневно расходятся тысячами. Вот для примера статистика продаж фейковой флэшки Kingston только у одного продавца, только на Ozon и только заявленной емкостью 1 ТБ:

Таких уходит примерно по 60 штук в день. Ну а в целом подобных подделок по России ежедневно расходится наверняка не одна тысяча…

«Bring me to life»

Хотелось бы как-то повлиять на эту ситуацию, ведь ежедневно тысячи людей влипают с этими фейками, из-за них пропадают данные, да и вообще...

В прошлом году я трижды обращался в Роспотребнадзор по подобным вопросам. Главная проблема в том, что маркетплейсы являются IT-компаниями, и до конца 2025 года действует мораторий на их проверки. Так что повлиять на этот беспредел через официальных регуляторов сейчас сложновато. Однако кое-что можно сделать и без них. Например, спасти хотя бы одну флэшку – вернуть ее к нормальной жизни (емкости), а продавцам фейков чуть снизить маржинальность, аккуратно намекнув, что лучше торговать чем-то полезным.

Итак, заказываете на маркетплейсе фейковую флэшку. После получения вставляете в компьютер, запоминаете ее название в системе и запускаете программу AxoFlashTest. Она проверяет флэшки на их реальный объем, показывает свое заключение и предлагает восстановить реальную емкость.

Запускаете процесс восстановления, и через несколько секунд флэшка обретает свою настоящую емкость. Затем в свойствах диска пишете прежнее название диска, т.к. AxoFlashTest при восстановлении заменяет его на AXORESTORED. Потом делаете красивую фотку с флэшкой в разъеме и частью экрана, где видно, что ее емкость совсем не та, что указал продавец. И оформляете возврат.

Далее флэшка со своим реальным объемом возвращается мошенникам, торгующим фейками. А если она вдруг достанется следующему покупателю, то тот практически сразу увидит подделку.

На Ozon и Яндекс.Маркет возвраты оформляются достаточно просто, но срок у вас – семь дней с момента покупки. На AliExpress все еще интереснее – открывается спор, в котором дополнительно ставится галочка, что вы не хотите возвращать поддельный товар и требуете возврата полной уплаченной суммы. В итоге фейковая флэшка остается у вас бонусом. Но придется предоставить больше доказательств, например, в самом начале хорошо бы прогнать тест H2testw, который покажет, что большинство секторов на флэшке «битые». И тут учтите, что время проверки фейковой флэшки может запросто занять пару суток, поскольку скорости чтения/записи у них в районе 10 МБ/с.

Я не гарантирую, что у вас все пройдет гладко. Но за последние несколько лет у меня была буквально одна осечка с возвратом подобного хлама.

Нюансы Wildberries

Однако с Wildberries такой номер не пройдет. Эта контора открыто нарушает закон о защите прав потребителей (п.4, ст.26.1), полностью блокируя возвраты всех технически сложных товаров (подробнее писал тут). Я вообще не рекомендую там что-то покупать, но тут каждый решает сам. И в целом было бы логично, если продавцы фейков и далее продолжали там концентрироваться. Уж очень там благоприятная среда для них. Например, вы хотите купить дорогую и редкую вещь. Смотрите продавца – какой-то неизвестный ИП. Думаете, что в случае чего, пойдете в суд и там все постепенно решите. Однако ИПшник может оказаться из Казахстана или Кыргызстана, и вы об этом узнаете, когда не обнаружите его в российской базе ЕГРИП. При этом Wildberries о заграничном статусе продавца вам никак не сообщает. Ну а судиться с предпринимателем из соседней страны… В общем, вы поняли. Знакомый юрист сказал, что столь проблемными случаями никогда заниматься не будет, хотя в целом представляет, как нужно действовать.

Итоги

Увы, если пару лет назад емкость поддельных флэшек обычно составляла половину от заявленного, и основная группа риска начиналась со 128 ГБ, то сейчас под видом флэшек любых емкостей продаются муляжи, вмещающие от нескольких сотен мегабайт до нескольких гигабайт. Дело поставлено на поток, и ничего с этим поделать пока нельзя, разве что по-мелочи снизить мошенникам маржинальность (см. раздел выше).

В принципе, такая ситуация не только с флэшками. Фейки лавиной заполнили ниши планшетов, пауэрбанков, зарядных устройств и десятков других категорий, вплоть, например, до автомобильных насосов. Причем в эту игру играют достаточно популярные бренды. Год назад я выкладывал на другой площадке статью с десятком примеров, но сейчас пора писать следующую, поскольку новых категорий товаров накопилось уже много. Кроме подобных разборов фейков периодически делаю тесты всевозможной техники и собираю результаты в таблицы, чтобы можно было сравнивать. Большая часть этих таблиц собрана вот в этом посте. По ним тоже видно, как «халтурят» или хитрят некоторые производители, особенно в бюджетных сегментах.

Ну а в целом рецепт от всей этой напасти один – покупать у известных и проверенных продавцов или в фирменных магазинах с десятками тысяч подписчиков.

Вообще, найти оригинальную зарядку Xiaomi на том же Ozon достаточно сложно. По запросу «зарядное устройство Xiaomi» первая настоящая зарядка мне попалась лишь на 17-м месте. Ну а в первой сотне выдачи оригинальных было всего три. Но это не точно, потому как определял подлинность по цене – если она в 3-5 раз ниже оригинальной, то, к гадалке не ходи, это подделка.

Часть подделок отмечены зеленой галочкой и меткой «Оригинал». Хотя, тут ни для кого не секрет, что эта галочка никакого значения не имеет. Вот тут описывал пример, когда отметка «Оригинал» с брендом Makita стояла у шуруповерта со стикером Makta на корпусе и кейсе.

Рассматриваемый сегодня экземпляр – топовая по продажам зарядка, купленная на Ozon специально для разбора. Я периодически покупаю всякие подобные штуки и пишу про них в телеграм. А в этой статье будет облегченное саммари по различным поддельным зарядкам Xiaomi, что мне попадались.

Итак, если глянуть в карточку товара, то везде будет указано, что зарядка выдает именно 67 ватт.

А также есть заверения о поддержке фирменной технологии Mi Turbo Charge.

Что в коробке

Внешне коробка не пытается скопировать оригинал, ограничиваясь лишь неким общим сходством.

В какой-то момент Xiaomi начали клеить на коробки защитные наклейки с голограммами и специальной областью, где под стираемым защитным слоем указан код проверки подлинности. Поддельщики давно скопировали эти голограммы и создали собственный фейковый сайт проверки. Ссылка на него записана в QR-коде на защитной наклейке. Один из вариантов такой наклейки на поддельной зарядке можно увидеть на этом фото:

А вот тут я писал про поддельный пауэрбанк Xiaomi, где наклейка была более качественной. Подозреваю, что наклейки также делают несколько разных компаний специально по заказу всевозможных поддельщиков.

Внутри коробки не оказалось буклетика, зато обнаружился тусклый USB-светильник мощностью 0,5 Вт.

Светильник положили, чтобы сократить число возвратов среди любителей мелкой халявы. К слову, у фейкового планшета, про который писал недавно на Pikabu, для задабривания покупателей в коробку положили шикарный набор: хороший чехол, Bluetooth-клавиатуру, USB-мышь, стилус, переходник на microUSB и миниатюрную Bluetooth-колонку. Так что, бесплатного сыра сыпят в мышеловку от души, и халявщиков жаба задушит нести все это назад продавцу, даже если с планшетом будет что-то не так, как они ожидали.

Сама зарядка достаточно точно копирует оригинальную.

Если положить ее рядом с настоящей, наверное, отличия найдутся. Но я сравнивал по фото и каких-то явных различий не обнаружил. Однако есть один признак, который работает в большинстве случаев – это пятый контакт в разъеме USB для работы Mi Quick Charge.

Он находится на самом краю контактной площадки. Если перед вами зарядка Xiaomi мощностью 67-120 Вт (MDY-12, MDY-13) с единственным разъемом USB-A, в котором нет пятого контакта – это подделка.

Тесты

Начнем с определения поддерживаемых протоколов быстрой зарядки. Понятное дело, что с разъемом USB-A никакой поддержки PowerDelivery быть не может. Остальные популярные протоколы на месте, но все они ограничены напряжением 12 В.

Теперь тесты мощности. В 5-вольтовом режиме удалось выжать 3,7 А, что дало нам около 17,9 Вт. Максимальную мощность удалось получить при переключении на 12 В. Ток в этом режиме составил 1,6 А, а мощность – 18,2 Вт.

Но есть еще нюанс – по фото выше видно, что зарядка перегружена, поэтому реальные устройства вряд ли будут брать от нее более 16 Вт.

Теперь посмотрим на пульсации. Когда речь идет о питании электроники, все опираются на стандарт ATX. В соответствии с ним пульсации не должны превышать 50 мВ для 5-вольтовой и 3,3-вольтовой шин и 120 мВ для 12-вольтовой. Измеряются они с максимальной токовой нагрузкой.

Тут мы видим размах пульсаций в 320 мВ в 5-вольтовом режиме, что в 6,5 раз выше нормы. Как скоро эта зарядка угробит подключаемые к ней устройства, сказать не берусь, лишь констатирую, что в качественных зарядках пульсации находятся в диапазоне 20-80 мВ. В зарядках уровнем пониже – до 130 мВ. Когда пульсации перешагивают за 400-500 мВ, на подключенных смартфонах и планшетах могут наблюдаться глюки в работе тачскрина.

Что касается нагрева, то тут, на удивление, все не так плохо. За 30 минут работы под полной нагрузкой (~18 Вт) корпус нагрелся до 63 градусов. Это типичное значение для среднестатистических зарядок. Вероятно, свою роль сыграл массивный корпус с большой площадью для отвода тепла и малая мощность самой зарядки.

Резюмируя эту часть, скажу, что перед нами обычный трешовый блок питания мощностью около 18 ватт и ориентировочной розничной стоимостью не более 250 рублей. Ну а его оптовая цена и вовсе смехотворна – на московском рынке «Садовод» их предлагают от 80 руб. за штуку, если возьмете сразу пучок.

Внутри – металл

Торцевые крышки на корпусе держались не просто на защелках, а были дополнительно приклеены с помощью клея-растворителя, благодаря которому корпус стал монолитным. Пришлось пилить.

Внутри все по классике – с грузиками. Однако такой здоровой утяжеляющей металлической пластины я еще не видел. Ее масса – 51 грамм. Обычно поддельщики закидывают пару пятиграммовых грузиков. Пластины по 30 грамм тоже встречались. Но тут мелочиться не стали. Ведь это же Xiaomi!

В этот раз пластина крепилась к стенке не двусторонним скотчем, а сидела в специальных для нее пазах. Чувствуется основательность подхода.

Хозяйством заправляет ШИМ-контроллер SDC5091F заявленной мощностью 20 Вт. Производят эти контроллеры разные производители, и их реальные характеристики сильно гуляют. Этот выдал 18 Вт, а попадались такие, что едва 14 Вт выдавали. Вместе с ним установлена оптопара PC817 для гальванической развязки.

Греется ШИМ весьма прилично – с открытым корпусом и нагрузкой 17 Вт в считанные минуты набирает 101°С. Сколько в закрытом будет – не знаю. Тепловой лимит для его аналогов около 120°С, если не изменяет память.

С конденсаторами беда. Впаяна пара штук по 330 мкФ каждый, в то время как нужно вдвое больше, чтобы пульсации укладывались в стандарт ATX.

В общем, начинка самая бюджетная и низкокачественная, хотя исполнение аккуратное и фабричное. Все сделано для того, чтобы смартфон показал пользователю, что подключена быстрая зарядка. А сколько она мощности выдает и не угробит ли смартфон – уже не важно.

Тест кабеля 6А

Суть в том, что для работы Mi Quick Charge кабель должен пропускать 6 А, в то время как типичные недорогие кабели обычно рассчитаны на токи в 2-3 А.

Для проверки кабеля достаточно посмотреть, при каком токе напряжение на его конце уйдет за стандарт USB, допускающий просадку на 5%.

Итак, при нагрузке в 1 А падение напряжения составляет 0,3 В. Для 5-вольтового режима это -6%. С нагрузкой в 2 А напряжение обваливается на 0,6 В (-12%). В общем, в моем понимании это обычный одноамперный копеечный USB-кабель. С быстрыми протоколами он сможет работать в режиме 9 В, 2 А, но это на грани. Требовательные гаджеты на зарядке будут однозначно снижать свои аппетиты с таким «посредником».

И, разумеется, у него нет пятого контакта, который сделал бы его совместимым с Mi Quick Charge.

Прочие аналоги

Зарядки Xiaomi подделывают на многих безымянных китайских фабриках. Они отличаются упаковкой, внешне и внутренне. В разное время я сталкивался с четырьмя «копиями» Xiaomi. Одна из них была весьма приличная – вместо заявленных 33 Вт выдавала в пике 26 и после 20-минутного прогрева скатывалась до уверенных 18 Вт отдачи. Поддерживала больше протоколов быстрой зарядки, чем оригинальная Xiaomi, и напряжение до 20 В, однако режима Mi Quick Charge у нее не было. Пульсации не превышали 1,5%, и в целом ей можно было пользоваться как добротной 18-ваттной зарядкой. Но смущала еще одна вещь – завышенная в полтора раза цена относительно схожих по параметрам 18-ваттных моделей. Впрочем, подобных поддельных зарядок сейчас практически не встречается в продаже – их вытеснил лютый трэш с пульсациями размахом более 1,3 В. Дни любой электроники, подключенной к такой зарядке, будут сочтены.

Стоят ли подделки своих денег?

Люди, купившие подобные подделки по ошибке, незнанию или наивности иногда потом утешают себя мыслью, что своих денег они, наверное, стоят. Но сколько я не сталкивался с фейками (а только за последний год через мои руки прошел не один десяток, включая смартфоны и планшеты), картина везде одинакова – это всегда трэш за оверпрайс.

В нашем случае, даже если вычесть из условных 450 руб. стоимость кабеля и минисветильника из комплекта, за оставшиеся ~370 можно купить вполне качественную зарядку с уровнем пульсаций вдвое ниже и нормальной гарантией. Примеры таких зарядок с результатами тестов можно глянуть вот тут. Кроме того, 450 руб. – это лишь нижняя граница. Этот же трэш попадается и за ~1200 рублей, что получается в 15 раз выше оптовой стоимости. И отсюда понятно, почему эти зарядки все вокруг заполонили – товары массового спроса с кратным наваром надо еще поискать…

В чем дело

1. По ГОСТ 30494-2011 в холодный период относительная влажность в жилых помещениях должна быть на уровне 30-45%, но не более 60%. По факту в морозы она запросто падает до 10% и менее. Для одних это приемлемо, а другим и 40% маловато окажется. Все индивидуально, тут никого не за что не агитирую.

2. Рекомендации производителей и личная многолетняя практика говорят о том, что для поддержания нужного уровня влажности увлажнитель должен испарять минимум 150 мл воды в час на каждые 10 м2 помещения. Это если у вас мало-мальски работает вентиляция. Соответственно, для стандартной комнаты 20 м2 нужна производительность порядка 300 мл/ч.

3. По факту практически все «увлажнители» на маркетплейсах с ценниками от 200 до 1500 руб. распыляют мизерные 10-65 мл/ч. Из этого правила есть несколько исключений. Первое – с ~1300 руб. можно найти пару дешевых моделей, которые действительно распыляют 200-250 мл/ч. Второе – с ценником в 2000 руб. также можно нарваться на бутафорские «увлажнители». Как отличить одно от другого – напишу ниже.

Поэкспериментируем с псевдоXiaomi

Для экспериментов взял одну из самых популярных моделей. Она продается под кучей брендов, в том числе и как бы Xiaomi. Емкость бачка 3,3 л, заявленная скорость распыления – 300 мл/ч.

Заливаем воду, замачиваем стержни на несколько часов, помещаем в комнату, включаем и засекаем время. Для проверки взвешиваем на весах и смотрим разницу в начале и в конце – это будет ответ на вопрос, сколько испарил увлажнитель.

За три часа работы в закрытой комнате 15 м2 он распылил лишь 193 мл. Это получается ~63 мл в час. Влажность за это время поднялась на 3% – с 37,6% до 40,6% (по 1% в час).

Выходит, нас обманули почти в пять раз. Но на самом деле еще больше, поскольку при понижении уровня воды в баке скорость распыления падает из-за того, что вода к ультразвуковым распылителям на крышке подается по стержням за счет капиллярного эффекта. И когда воды в баке остается треть, скорость распыления падает с 63 мл/ч до примерно 30 мл/ч.

Кстати, с объемом бачка тоже обманули – под крышку влезает ~2,6 л вместо обещанных 3,3 л.

Как распознать фейки

Очень просто. Все псевдоувлажнители, как бы эффектно они не выглядели на маркетинговых фото, имеют в своей основе копеечные ультразвуковые распылители, которые выглядят вот так:

Их максимальная производительность – 50 мл/ч при условии, что они будут плавать на поверхности воды. В реальных условиях (в псевдоувлажнителях) они распыляют примерно 10-30 мл/ч. И чтобы не попасться на уловку, нужно обходить стороной все приборы с маленькими круглыми соплами. Вот так они выглядят на псевдоXiaomi:

И вот такой ассортимент фейков предлагают нам маркетплейсы:

Почему люди покупают такие фейки – как бы понятно. Раз из них вырывается струйка тумана – значит увлажняют. А если струйки две или три – значит увлажняют хорошо. В характеристиках продавцы частенько обманывают и обещают в 5-10 раз больше, но по факту такие "увлажнители" исправно выполняют лишь функцию ночника.

P.S. Если вы подумали, что мне попался какой-то неисправный прибор, посмотрите прошлогодний тест двух других псевдоувлажнителей, который постил на Pikabu. Там все аналогично. А если в целом заинтересует тема технологичных фейков, заглядывайте в мой телеграм-канал, где я периодически рассказывают подобные истории.

P.P.S. Кстати, была мысль, что подобные фейковые увлажнители можно поставить поближе к себе и таким образом создать точечный микроклимат, но это тоже не с работало. На расстоянии 60-70 см гигрометр уже практически не фиксирует прироста влажности.

Там, где что-то стоит дорого и по определению не может стоить дешевле, ушлые производители обязательно предложат «полноразмерный макет» за полцены. Подобными «макетами» домашних мониторов CO2 много лет забиты все маркетплейсы.

Но тут история иная. Во-первых, цена как у реальных приборов. Во-вторых, это не абсолютный ноунейм. И в-третьих – производитель открыто заверяет, что установлен дорогой инфракрасный датчик. Так почему бы не попробовать?

Основная суть в том, что наиболее качественные датчики – инфракрасные, но все они дорогие. Цены на приборы с ними начинаются с ~$35. Альтернатива инфракрасным – электрохимические, которые в разы дешевле, но с нормально работающими я не сталкивался. При этом у производителей есть соблазн поставить в прибор сосем дешевые датчики, реагирующие на все подряд (аммиак, ароматические углеводороды, спирты). Затем вооружиться логикой: если показатели всего вышеперечисленного начинают расти, значит давно не проветривали, и уровень CO2 тоже должен быть высоким. Исходя из нее приборы начинают «выдумывать» соответствующие показатели CO2. И такими приборами забиты все маркетплейсы.

Теперь перейдем к герою нашего обзора. Один из безымянных приборов, массово присутствующих на AliExpress, вдруг обнаружился под отечественным брендом Kitfort. Причем цена на распродаже в 3600 руб. говорит о том, что у Kitfort КТ-3343 вполне может оказаться китайский инфракрасный датчик MH-Z19B или его аналог, ведь приборы без датчика стоят вдвое дешевле.

Вдобавок продукт идет с полноценной гарантией в РФ. А это важно, поскольку китайские датчики не особо надежны, и иногда у них едет крыша, которая не всегда лечится калибровкой (выставлением на свежий воздух на некоторое время).

В общем, можно присмотреться.

Что обещают

Начнем с диапазона измерений CO2. Тут он почему-то узок – от 350 до 2000 ppm. Обычно домашние приборы имеют диапазон от 300 до 5000 ppm. Но в целом это не важно. Все и так знают, что если показатели выше 1000 ppm, то пора проветривать. Выше 2000 ppm на практике встречается редко, и, если вдруг зашкалило, проветривать надо однозначно.

Но есть в этом странность – все известные мне датчики (инфракрасные и электрохимические) имеют диапазон измерений до 5-10 тыс. ppm. Почему в приборе показатели ограничены 2 тыс. – не очень понятно.

Кроме CO2 обещают отображение уровня TVOC (летучая органика) 0-2 мг/м3 и HCHO (формальдегид) 0-1 мг/м3. Плюс температуру и относительную влажность.

Купившего прибор сразу ждет хорошая весть – в инструкции не просто упомянут инфракрасный датчик, но даже изображен принцип его работы.

Ну а далее начинается эксплуатация, и начинается так же со странностей.

Как себя ведет такой прибор

После включения инфракрасным датчикам надо 30-60 секунд на получение первых показателей. Разные приборы ведут себя по-разному, но адекватные оценки появляются именно через этот интервал. У Kitfort КТ-3343 после нажатия на кнопку включения на экране начинается обратный отсчет со 120 секунд, после которого появляются данные. Но каждый раз они находятся на уровне 400-450 ppm вне зависимости от реального положения дел.

Листаем инструкцию и видим странную фразу о том, что прибору нужно сутки на калибровку. И действительно, по прошествии нескольких часов показатели начинают приближаться к тем, которые показывают два других моих прибора с инфракрасными датчиками (в круглом – шведский SenseAir S8, в квадратном китайский MH-Z19B).

Принудительная калибровка путем выставления приборов на свежий воздух формально помогает – уже через несколько минут после нее Kitfort начинает вести себя более-менее адекватно. И в этот момент можно подумать, что счастье есть – все работает как надо.

Однако последующие наблюдения в течении трех суток продемонстрировали, что часть времени прибор неадекватен. Иногда он занижает показатели, иногда завышает. А несколько раз и вовсе показывал какую-то чушь.

Значит надо вскрывать…

Что внутри

Итак, момент истины – инфракрасного датчика тут попросту нет. А выглядеть он должен примерно так:

Вместо инфракрасного датчика установлен электрохимический анализатор. Что за модель – сказать сложно, поскольку практически все они идут без маркировки. Это может быть бюджетный датчик CO2 с модельным кодом MG812. А может какой-нибудь копеечный газоанализатор типа MP503.

У них одинаковые корпуса, и какой именно установлен в Kitfort КТ-3343 – определить не могу. Однако тот факт, что прибор также должен показывать концентрации TVOC и HCHO делает версию с MP503 или его аналогами более вероятной.

Но это не все.

Китайский прибор обладает и другими «странностями». Есть еще одна проблема, связанная со схемой питания. По какой-то причине прибор берет из источника не более 0,27 А (1,35 Вт), и заставить брать его больше у меня не получилось. Энергопотребление самого устройства при полностью заряженном аккумуляторе составляет 0,1 А (~0,5 Вт).

Зарядка аккумулятора у выключенного прибора идет 8,5 часов. На нее уходит 9,5 Вт*ч, в то время как емкость аккумулятора всего 1200 мА*ч (4,3 Вт*ч). Как можно догадаться, разница где-то уходит в тепло. Скорее всего, на контроллере заряда, выполненном на безымянном аналоге LP4056H, расположенном в нескольких миллиметрах от датчика температуры и влажности Asair DHT11. Из чего возникает следующая проблема – во время зарядки датчик начинает завышать показатели на 3-5 градусов, делая их неадекватными. Хотя, может проблема и в аккумуляторе, который расположен к датчику еще ближе. Но как бы там ни было, в процессе зарядки прибор начинает врать сразу по всем показателям.

Итоги

По факту перед нами поделка с целым набором багов, начиная с отсутствующего датчика СО2 и заканчивая проблемами в схеме питания, вдобавок влияющими на работу датчика температуры и влажности. И в целом грустно, что относительно крупный бренд взял себе в партнеры производителя откровенных фейков. Наверное, это вопросы к компетенции их менеджеров. Скорее всего не разобрались. Хотя, как выглядит инфракрасный датчик, могли бы и погуглить, раз уж в инструкции нарисовали его схему. Вдобавок установили слишком высокую наценку, ведь аналогичный псевдо-прибор без чьих-либо логотипов продается на Ali за почти вдвое меньшую сумму.

«Вот, как-то так» (R).

P.S. Если тема с CO2 прошла мимо вас, восполнить пробелы можно из этой моей статьи. А если интересна тема технологичных фейков, порекомендую некоторые из моих последних постов на Пикабу про смартфон S24 Ultra, планшет Lingbo A20 или ноутбук с несуществующей памятью. Во всех случаях мошенники обманывали не только наивных покупателей, но и популярные диагностические утилиты. Ну и заглядывайте в телеграм, где я периодически рассказывают про подобные вещи.

Кстати, в этой истории с датчиками CO2 я бы рекомендовал запомнить дизайн фейкового прибора. На рынке есть еще полдюжины моделей в аналогичном стиле. Самый дешевый из них с ценником в ~900 руб. я тестировал пару лет назад. Разумеется, он тоже оказался фейковый, и начинка была схожей – их явно делает один производитель. Поэтому смотреть в сторону подобных по внешности приборов категорически не рекомендуется, даже если цена превышает порог (~$35), за которым начинают появляться анализаторы с настоящими инфракрасными датчиками.