Очень давно и очень часто пользуюсь самокатом и его доставкой по клику (обычно со склада МегаМаркета). Тут увидела просто шикарные скидки на парфюм от Tom Ford. Ну и как говориться "shut up and take my money" и сделала заказы. Обычно парфюм беру в лэтуале или зя, но решила заказать в Самокате потому что: а) скидки. б) товар всегда был оригинальный -заказывала брендовые сумки и обувь, косметика дорогих брендов тот же Tom Ford (тени), MAC, CLINIQUE, ABH и тд. в) у меня сберпрайм что дает еще 9% кешбека в виде сберспасибо что весьма приятно.
Всего заказала 6 флаконов от Tom Ford. Из них 4 флакона от ООО "Умный Импорт", 2 от "Этераль". Пять пришли идеальные - запечатанные, с маркировкой, внутри все признаки оригинала.
А вот шестой оказался сюрпризом.
Это был Tom Ford Tuscan Leather 100 мл.
Когда стала все распаковывать, и взяла флакон в руки, то первое что прям сильно бросилось в глаза - кривое лого Tom Ford на этом парфюме. И в ту же секунду я поняла что что-то тут не так, а мои сомнения нарастали. Сначала упаковка - она была вскрыта, боковой шов разошелся от повторной склейки, а сверху слюда заклеена простым скотчем! Снизу "оригинальный" штрихкод был заклеен русским бумажным штрихкодом прямо на коробке, а не на слюде, спрашивается - зачем так делать- ответа я не знаю.
Вот в таком виде пришел "новый люксовый товар".
На примере 2х оригинальных флаконов я покажу почему 3й флакон (Tom Ford Tuscan Leather 100 мл) подделка.
Сначала понятное дело упаковка, слюда была вскрыта и повторно заклеена скотчем. Логотип Tom Ford кривой, штрихкод наклеен на оригинальную упаковку.
Оригиналы никаих наклеек внутри коробок не имеют!
QR у подделки видимо пытались снять и переклеить, иначе я не пойму почему она настолько поврежденная.
К слову, Rose Prick (розовая коробка) поставщик ООО "Умный Импорт" qr код наклеен прямо на шве что мне кажется очень здорово, за это им + в карму! Soleil Brulant (бежевая коробка) и подделка оба от поставщика "Этераль".
Разный шрифт, у оригинала он ЖИРНЫЙ, а у подделки будто иголкой царапали
На оригинальных коробках должен быть соответсутющий серийный номер партии, как например у Soleil Brulant T962-01 он должен совпадать с тем что выбито внутри коробки и рядом со штрихкодом. У подделки же нет ничего. Нигде.
Основание коннектора у оригинала должно быть из пластика, у подделки же он металлический
Сопло распылителя имеет шестигранную форму, и утоплено как бы вглубь. У подделки просто маленькое отверстие и находится распылитель близко к поверхности крышечки.
Распылитель у оригинала должен иметь 3 прорези, в то время как у подделки либо просто вырезан круг, либо полукруг как на фото.
Ну и последнее - это крышечка с внутренней стороны, не должно быть такого пластикового "хвостика".
Разница очевидная.
Похоже, что на каком-то этапе оригинальный флакон просто вытащили, а внутрь положили подделку и заклеили коробку скотчем.
Я написала в поддержку. Ответ был прекрасный: "Товар оригинальный, потому что есть сертификат и QR Честный знак". То есть факт того, что упаковка пришла вскрытая и заклеенная скотчем, никого не интересует.
Возврат мне официально отклонили.
"Простите за доставку парфюма во вскрытом виде" - он вообще не должен был быть допущен к реализации! Он не соответсвутет состоянию нового!
Получается интересная ситуация: товар вскрыт → внутри подделка → но всё нормально, потому что где-то есть сертификат и qr. Проблема в том, что QR-код Честного знака мог принадлежать оригинальному флакону, который изъяли и заменили подделкой. Сертификат это не исключает. А факт физического вскрытия упаковки поддержка хоть и признала, но затем просто проигнорировала.
Что делаю дальше:
Подаю жалобу в Роспотребнадзор.
Инициирую чарджбэк через Альфа банк c основанием "товар не соответствует описанию."/ "подделка под видом оригинала"
Почему пишу об этом
Потому что поддельная парфюмерия - это не просто "другой запах". Неизвестно, что налито в этот флакон. Люди наносят парфюм на кожу, на волосы. Если в состав входит что-то агрессивное или аллергенное - это уже вопрос здоровья.
И потому что я думала, что выбор Самоката/Мегамаркета защитит от подделок, но как оказалось, что нет - если подмена произошла на складе у поставщика или продавца, платформа умывает руки и ссылается на бумаги. Распродажа была из-за того что у некоторых позиций подходят сроки, неизвестно сколько флакон простоял на складе, мне кажется для подмены было достаточно времени, к тому же Tuscan Leather весьма знаменитый аромат, причем из все 6 заказанных парфюмов именно он больее мужской, и мне кажется что вор тоже мужчина.
Очень интересно, сталкивался ли кто-нибудь с подобным при заказе парфюмерии через Самокат / МегаМаркет?
Заказала на Озоне латексный матрас. Матрас приехал с Китая. Дома вскрыла и сначала обалдела от запаха. Помните, как воняет китайская дешёвая обувь? Только во стократ хуже. Я аккуратно вскрыла шов, и что же я увидела?
Российский пассажир самолета попался в аэропорту с поддельными часами Rolex и стал фигурантом уголовного дела. Об этом сообщает Telegram-канал Baza.
Уточняется, что путешественник по имени Сергей попался в авиагавани Пулково, Санкт-Петербург, во время прохождения «красного коридора». Таможенники обратили внимание на его незадекларированные часы бренда Rolex, однако мужчина заверил их, что это всего лишь реплика за 300 долларов (23,7 тысячи рублей).
Сотрудники таможни решили убедиться в этом самостоятельно и сверили часы с фотографиями оригинала в сети. В ходе такой экспертизы они установили, что Rolex настоящие. Россиянину теперь грозит штраф в двукратном размере от рыночной стоимости изделия.
Искать оригинал Сорокиной на Госкаталоге или в архивах журналов "Советский Художник", "Юность" и т.д. мне лень, я спать иду... подвиг на сегодня я уже совершил, можно и баиньки. )
"Молодость" Вера Ивановна Сорокина, "Велосипедная прогулка" Виктор Александрович Цветков
Перед вами две очень похожие друг на друга картины! Характерные для периода "оттепели" приметы: весенний, дождь, мокрая мостовая, юные герои. Девчонка с ободранными коленями. Старающийся починить сломанный велосипед очкарик, который её не очень-то и интересует. В 2003 году на аукционе "Сотбис" картина Цветкова "Велосипедная прогулка" была продана за 42 000 фунтов стерлингов. Продана и продана. И что с того? Но дело в том, что в портфолио художника Виктора Александровича Цветкова нет картины с таким названием. Зато ранее, в 1963 году, картина под названием "Молодость" была написана совсем другим человеком - мало кому известной Верой Ивановной Сорокиной. Это была ее дипломная работа во Всероссийской Академии Художеств, за которую начинающая художница получила оценку - хорошо. Чуть позже репродукция этой картины была напечатана в журнале "Юность". И вот кто-то захотел подзаработать и подделав работу Веры Сорокиной, выдать её за картину Виктора Цветкова. Дело было в том, что в то время картины Цветкова пользовались большой популярностью за рубежом и активно продавались на аукционе "Сотбис". Злоумышленники надеялись на то, что работа никому неизвестной Сорокиной никогда не всплывёт, создали копию картины "Молодость", назвали её "Велосипедная прогулка", выставили картину на аукционе, приписав авторство Виктору Цветкову.
Детективы полиции Дакки арестовали трех граждан Китая по подозрению в организации незаконной сборки iPhone на заводе в районах Уттара и Никунджа столицы.
Гуглоперевод:
Вчера в ходе рейдов сотрудники отдела по борьбе с наркотиками изъяли 363 iPhone различных моделей, большой запас запчастей, оборудование для сборки телефонов, восемь бутылок импортного алкоголя и 26 000 така наличными.
Мохиуддин Махмуд Сохель, заместитель комиссара отдела по борьбе с наркотиками Мирпурского отделения, сообщил об этом сегодня на пресс-конференции в медиацентре полиции, заявив, что банда занималась этим подпольным бизнесом полтора года, уклоняясь от уплаты налогов и обманывая клиентов, продавая собранные телефоны как оригинальную продукцию.
Действуя по наводке, вчера около 15:30 детективное подразделение провело рейд в доме в секторе 13 Уттара-Вест. Они арестовали Тан Цзяня и изъяли у него 58 iPhone.
На основании предоставленной им информации, около 17:30 группа провела рейд в доме в районе Никунджа-1, находящемся под юрисдикцией полицейского участка Хилкхет, где арестовала У Цзюня и Дун Хунвэя и обнаружила «секретную лабораторию». Полиция изъяла из дома в Никундже еще 305 iPhone, запасные части и сборочное оборудование.
Заместитель комиссара полиции Мохиуддин сообщил, что банда импортировала детали для iPhone отдельно, чтобы уклоняться от уплаты налогов. Затем они собирали эти компоненты в своей секретной лаборатории, создавая поддельные телефоны, которые выглядели идентично оригинальным.
«Эти телефоны затем поставлялись на местный рынок и продавались как оригинальные iPhone», — сказал заместитель комиссара.
«Они занимались этим мошенничеством около полутора лет. Есть подозрение, что за это время они уже поставили на рынок большое количество поддельных телефонов», — добавил он.
На вопрос о причастности граждан Бангладеш, сотрудник следственного отдела ответил, что в ходе предварительного расследования были обнаружены имена некоторых местных жителей. «Однако в данный момент мы не можем разглашать имена в целях расследования».
Полиция сообщила, что в отношении арестованных ведется работа по привлечению к ответственности.
Представитель DB также призвал общественность проявлять осторожность при покупке мобильных телефонов. Он посоветовал покупателям приобретать телефоны только в авторизованных салонах или у надежных поставщиков, чтобы избежать обмана со стороны продавцов дешевых «оригинальных» устройств.
После статейки о "Велесовой книге" ко мне тут на Пикабу забежали в комменты с предложением написать про «Гимн Бояна» Сулакадзева. Я полезла обновлять информацию в памяти, перешла по одной ссылке, по другой… и вот я уже в офигении готова вам поведать историю, где переплетаются «Слово о полку Игореве», Державин, «Велесова книга», воздухоплавание, немец с пукательной фамилией, Александр Волков и памятники советских времён.
Эва как шандарахнуло!
Обязательные предупреждения. Текст содержит глумление, упрощение, утрирование и официальную научную позицию. Автор - душнила.
Наш разговор можно считать в какой-то мере приквелом к истории о «Велесовой книге» - потому что речь пойдёт о господине аж из 18 века. Встречайте – Александр Иванович Сулакадзев. Коллекционер рукописей, неудачливый писатель, удачливый библиофил и фальфификатор по зову души. Где Миролюбов учился – Сулакадзев преподавал!
И даже портрет у Сулакадзева - предполагаемый.
А вообще-то, Сулакадзев был потомком грузинских дворян (сам он утверждал, что потомком князя), приехавших в Москву. Папенька у него были архитектором, а сам Сулакадзев сперва заделался прапорщиком и служил в Преображенском полку. Потом строил Казанский собор, потом служил секретарём, потом был в Комиссии по взысканию долгов – итого дослужился всего лишь до титулярного советника.
При этом был человеком начитанным и по-хорошему упоровшимся по старине. Собирал он всякое древнее и редкое, имел обширную библиотеку, которую даже императорам показывали. Но уж очень ему хотелось как-нибудь дополнительно прославить родину, чего-нибудь уж совсем древнего подкинуть, а то хочется седой древности старины, - а нету. При этом читал Сулакадзев довольно бессистемно, и настоящими знаниями не обладал. Да и на науку смотрел очень уж своеобразно. Вот какую байку про него рассказывал археолог Оленин:
«…когда я сказал ему, что на все его вещи нужны исторические доказательства, он с негодованием возразил мне: „Помилуйте, я честный человек и не стану вас обманывать“. В числе этих древностей я заметил две алебастровые статуйки Вольтера и Руссо…, и в шутку спросил: «А что это у вас за антики?» — «Это не антики, — отвечал он, — но точные оригинальные изображения двух величайших поэтов наших, Ломоносова и Державина».
Оленин
А тут на рубеже 19 века как раз вскипела кровь у кабинетных лингвистов, пошла заваруха с интересом к русской старине, - и у Сулакадзева взыграло ретивое, и начал он выдавать фальсификации и мистификации во все стороны.
При этом, поскольку крестным отцом жены Сулакадзева был, на секундочку, Гаврила Державин… в общем, господин мистификатор ооочень удачно попал в нужный круг общения.
Что ж он там такого накропал? Ну, например, сочинял приписки к подлинным рукописям – чтобы сделать их подревнее. Так дело обстояло с «Молитвенником князя Владимира», который в результате оказался новгородской рукописью 14 века.
Или написал «Перуна и Велеса вещания в Киевских капищах жрецам Мовеславу, Древославу и прочим» - и публике, кстати говоря, весьма зашло, хотя и подделка была достаточно грубой (один Древослав чего стоит).
Отдельно был прекрасен «Книгорек» - каталог древних книг, которые якобы имелись у Сулакадзева. Некоторые и правда имелись. А некоторые не имелись. Например, «Таинственное учение из Ал-Корана на Древнейшем арабском языке, весьма редкое — 601 года» (получается, оно написано до появления ислама). Или такой текст, как «Из Хронографа. О браках царя Ивана Васильевича», где рассказывались нехорошие сплетни про Марию Долгорукову и Василису Мелентьеву.
Или каких-то там 45 буковых дощечек с древними письменами… Стоп! Да у нас тут «Велесова книга», что ли, рисуется? Ну да, получается, что либо Миролюбов читал «Книгорек» и вдохновился, либо Сулакадзев «Велесову книгу» и написал (есть и такая версия).
А ещё как-то раз Сулакадзев объявил, что ему удалось добыть тексты, написанные «новгородскими рунами». В том числе «Гимн Бояна» - да, того самого древнего певца, из «Слова о полку Игореве». Списки с этих самых записей новгородских жрецов Сулакадзев охотно предоставлял всем знакомым, чем вызвал бешеный интерес. Державин даже ссылался на них в своих работах и помог отрывок опубликовать. Но когда дело дошло до научной публикации и предоставления подлинников – Сулакадзе как-то это сделать забыл и вообще вошёл в отказ по принципу «Мамой клянусь, да!» и «Ты меня уважаешь?»
И тут-то все поняли, что «Гимн Бояна» этот товарищ просто сочинил. Потом пришли литературоведы и филологи и дополнительно оплевали мистификацию. Сказав, что, во-первых, Боян там не просто растекается мыслию по древу, он ею слишком уж как-то шастает в разные стороны. А во-вторых, у Сулакадзева была своя идея – как стилизовать текст под старину. Вместо того, чтобы худо-бедно овладеть древнерусскими формами – он придумывал старинные формы слов сам. Отчего звучали они… ну, вот знаете авторские неологизмы у Маяковского?
В общем, как-то так оно звучало. Но несравненно корявее. Приближаясь по накалу страстей уже ближе к Хлебникову:
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Так что сравнительное языкознание живо опровергло «Гимн Бояна», а с ним «Вещания славянских жрецов», «Оповедь» и прочие подделки Сулакадзева.
Но одна из них таки осталась жить в веках.
В 1819 г. погибла французская аэронавт Софи Бланшар. Российская печать немедленно оживилась и начала писать о воздухоплавании в общем и воздухоплавании русском в частности. Всё это живо откликнулось в душеньке Сулакадзева, и он настряпал рукопись «О воздушном летании в России с 906 лета по Р. X.». В которой ссылался на записки своего деда по матери Боголепова и излагал историю русского воздухоплавания. Да, да, там именно что шло практически «Да я его на бочку с порохом посадил – пущай полетает!»
Было там о Тугарине Змеевиче, который будто бы летал в 992 г. на бумажных крыльях. И о жителе города Карачева, который делал «бумажных змеев на шестинах» и поднимался на них в воздух в 1745 году, и о кузнеце Чёрная Гроза, который гордо реял весь на крыльях, очень назгулу подобный, и о каких-то экспериментах по полётам в Рязани, где не только пироги с глазами…
И был среди всех этих ошеломительных моментов вот такой фрагмент:
«1731 год. В Рязани при воеводе подьячий немец крщеной Фурцель сделал, как мяч большой, надул дымом поганым и вонючим, от него сделал петлю, сел в неё, и нечистая сила подняла его выше берёзы, а после ударила о колокольню, но он уцепился за верёвку, чем звонят, и остался тако жив. Его выгнали из города, и он ушёл в Москву, и хотели закопать живого в землю или сжечь. Из записок Боголепова».
Обратите внимание на исправленные моментики
Тут прекрасно всё, особенно фамилия Фурцеля, который «надул дымом поганым и вонючим» сделанный им шар. Она образована от немецкого грубого furzen — «испускать газы, пердеть».
В общем, Сулакадзев написал о шаре на пердячей тяге!
И кстати, сам он прекрасно понимал, что мистификация выглядит так себе. Анахронизмов в летописи было просто упоительное количество. Потому он, во-первых, закончил рукопись внезапным признанием того, что первым воздухоплавателем был француз. Во-вторых, не собирался её распространять. Написал исторический фанфик и перечитывал под вечерний кофий – потому что почему бы и нет.
Ага, сейчас.
После смерти Сулакадзева его жена распродала его архив. И уже в конце 19 века часть этого архива обнаружил в библиотеке известного библиографа Александр Родных – популяризатор науки, научный журналист и писатель-фантаст.
И вот он ужасно загорелся историей про немца Фурцеля – потому что это же показывало первенство России в воздухоплавании.
Только вот с немцем и говорящей фамилией выходило некрасиво – и Родных подправил рукопись. Вместо «немец крщеной Фурцель» стало «нерехтец Крякутной фурвин» Получилось так:
««1731 год. В Рязани при воеводе подьячий нерехтец Крякутной фурвин сделал, как мяч большой…»
А что такое фурвин? А, может, немецкое название воздухоплавательного шара, кто там знает. Главное же – у нас тут житель города Нерехта с национальной фамилией!
И вот в 1901 году Родных опубликовал отрывок из рукописи как подлинный. Сопроводив таким комментарием:
«Рукопись эта весьма важна для Нашей Матушки России, так как указывает, что первенство в деле изобретения воздушных шаров принадлежит России ещё за 60 лет до появления во Франции монгольфьеров и шарльеров».
А потом ещё опубликовал. И ещё опубликовал рукопись полностью, отправил в Мюхзенский музей и продавал фотокопии за рубль двадцать. И стал горячим поклонником Циолковского.
И вот пошли перепечатки в дореволюционной пьесе. Сведения о Крякутном попали даже в статью Нового словаря Брокгауза и Ефрона. Потом в стране все были немножечко заняты до 20-х годов, но потом сведения о Крякутном и его шаре полезли уже в советские книги и статьи. Сперва в прессе, потом в «Малой советской энциклопедии», потом в разных детских и научных популяризаторских книгах – и-и-и-и вот уже оно в 1940 г. попадает в книгу «Чудесный шар». Которую написал Волков, да-да, тот самый, который «Волшебник Изумрудного города» написал.
Волков, было дело, даже поставил цитату о Крякутном эпиграфом – правда, в самом романе имя героя изменил на Ракитина, сделал его учеником Ломоносова, а всякие подробности типа поганого-вонючего дыма убрал. Но дело было сделано: интерес к Крякутному оживился и дальше начал набирать обороты.
Через 7 лет вышла книга «Русская техника» Данилевского. В книге рукопись Сулакадзева рассматривалась как ценный научный материал (хоть и оговаривалось, что надо бы первоисточники поискать). И дальше пошли упоминания в центральных газетах, тех же «Известиях», популярных книгах…
Вот, например, цитата из книги «Александр Можайский» С. Вишенкова:
«В 1731 году в Рязани подьячий Крякутный построил воздушный шар и совершил на нём удачный подъём (…) Так, за 52 года до братьев Монгольфье, долгое время считавшихся изобретателями воздушного шара, русский человек Крякутный построил воздушный шар и испытал его».
Дальше пошло уже совсем жирненько. «Большая советская энциклопедия» (23-й том), упоминание в школьных учебниках, памятная марка (!) к 225-летию полёта…
И наконец – памятник.
Ага, стела в Нерехте с надписью — «Город Нерехта — родина первого русского воздухоплавателя Крякутного…» У стелы принимали в пионеры, кстати.
И она до сих пор есть.
И даже улица Крякутного в Нерехте была. Правда, её потом переименовали в честь Юрия Гагарина.
А памятник остался. И упоминания остались.
Даже после того, как в 1950-х годах учёные проанализировали первоисточник и поняли, что имеет дело с мистификацией и фальсификацией. Инфракрасный анализ показал первоначальный текст про немца Фурцеля. Потом вскрылись исторические несостыковки. Подняли документы канцелярии Нерехты… в общем, раскрыли фальшивку. Но она оказалась живучей.
Более того – начали появляться свидетельства о том, что, мол, про Крякутного и в других местах написано, то ли в какой-то церковной книге, то ли где ещё…
В прессе продолжали писать, в советских энциклопедиях продолжили переиздавать. Дошло до того, что сюжет с Крякутным попал в «Андрей Рублёв» Тарковского, в «Слово и дело» Пикуля…
Ну и да, совсем вот ещё недавно, уже в двадцать первом веке в музее Рязанского Кремля была экспозиция, посвящённая полёту Крякутного. А в московском Центральном доме авиации и космонавтики есть реконструкция этого полёта, и с неё вроде как и начинается экспозиция.
Такая вот живучая фальшивка. Которую с полным правом можно назвать настоящим феноменом. Сулакадзев оказался в этом плане счастливее Миролюбова: в его фальшивку поверили. Ей даже поставили памятник. И она продолжает и сейчас спокойненько сосуществовать с официальной наукой. А всего-то несколько строк…
Но вы помните: это на самом деле не Крякутный, это немец Фурцель. И чем он там надувал свой шар – ещё большой вопрос!
