Степная война глазами ромеев: противостояние гуннским народам по “Стратегикону” часть 2
В данной публикации речь пойдёт о рекомендациях римского императора 6 века о противодействию гуннским(кочевым) народам, как вести боевые действия, чем опасен данный народ и что им может противопоставить Восточная Римская империя.
В основном в статье представлены изображения авар - они не полностью достоверны. Они служат скорее как иллюстрация того как приблизительно выглядели те воины
Стоит отметить, что трактат, на который статья будет опираться нельзя считать полностью беспристрастным. Поэтому эту статью стоит воспринимать скорее как знакомство с тем, как сами ромеи представляли себе войну со степняками.
В предыдущей статье мы рассматривали свидетельства трактата VI века «Стратегикон» императора Маврикия о характерных особенностях гуннских народов и чем они страшны в бою (ссылка).
Как противостоять "гуннам"
Им доставляют трудности: нехватка провианта, потому что они ведут с собой много скота; во время сражения — упорядоченный боевой строй пехоты, который им чужд: постоянно находясь верхом на лошадях и не сходя с них, они не могут стоять на ногах, поскольку как бы срослись с лошадьми и от долгого сидения на них утратили привычку ходить пешком; местность ровная и открытая, боевой порядок кавалерии, наступающий уплотненным и неразрывным строем; рукопашная схватка или открытое столкновение, ночные нападения с соблюдением мер безопасности, когда одна часть войска должна осуществлять нападение, сохраняя боевой порядок, а другая — находиться в резерве.
Сильно вредит им и предательство собственных перебежчиков: отличаясь изменчивым нравом и корыстолюбием, составленные из множества племен, они не считаются с сородичами и не стремятся к взаимному согласию, и поэтому когда некоторые из них начинают перебегать к врагам и там благосклонно принимаются, их примеру следует множество других.
При всех достоинствах гуннских народов отсутствие сильной пехоты является серьёзным недостатком. Маврикий настойчиво рекомендует использовать это обстоятельство. Как и в других местах трактата, он советует по возможности выбирать открытую и ровную местность, где пехота и кавалерия смогут действовать плотным и упорядоченным строем. Ведь если местность неровная, то совершать маневры в плотном строю будет заметно сложнее.
Итак, когда они приближаются для сражения, следует прежде всего выдвинуть на достаточное расстояние надежные патрули, имеющие связь между собой; затем следует обдумать и заранее подготовить все то, что потребуется при неблагоприятном исходе сражения: отыскать укрепленное место на случай опасности и снести туда запас продовольствия на несколько дней, если это удастся, как для лошадей, так и для людей, и прежде всего — запас воды; после этого следует определить месторасположение обоза, как об этом написано в соответствующей книге.
Далее автор подробно описывает порядок построения войска. Если основную роль должна играть пехота, её следует располагать в центре строя, а кавалерию — позади неё, используя построение уступом назад. Если же боеспособной частью армии является главным образом кавалерия, то её следует разместить по флангам, усилив их наиболее подготовленными воинами.
Отдельно Маврикий упоминает различные категории всадников.
Дефензоры — воины, которые должны сохранять максимально упорядоченный строй даже во время преследования.
Курсоры — всадники, предназначенные для активного преследования противника и потому действующие более свободно.
Однако курсорам не следует слишком удаляться от основного боевого порядка — не более чем на расстояние трёх или четырёх полётов стрелы. Чрезмерное увлечение преследованием может привести к расстройству строя и дать противнику возможность нанести ответный удар.
Также автор советует выбирать место для сражения на открытой местности, избегая лесов, болот и оврагов, где противник может устроить засаду. Патрули должны быть выставлены со всех сторон боевого порядка.
Желательно также иметь в тылу естественную преграду — реку, болото или озеро. Это позволит надёжно прикрыть тыл армии и снизить опасность внезапных атак.
Потому что они, разгромленные в первом сражении, не отказываются от дальнейшей борьбы, как другие народы, но стараются всеми способами атаковать своих врагов, пока не будут усмирены с помощью силы.
Эта ремарка хорошо показывает, как ромеи воспринимали степных противников. Даже после поражения они считались упорным и опасным врагом, способным продолжать борьбу и искать новые возможности для нападения.
Итог
Из советов Маврикия видно, что ромеи рассматривали войну со степняками как особую форму борьбы, требующую дисциплины, плотного строя и осторожности.
Главными преимуществами ромейского войска должны были стать: сильная пехота, упорядоченные построения, грамотное использование местности, строгая дисциплина во время преследования.
Таким образом, противопоставляя степной мобильности строй и организацию, ромеи пытались нивелировать сильные стороны кочевников и использовать их слабости.
