А у вас есть питомцы ?

Да-👍

Нет-👎

О чем же говорят эти цифры? Согласитесь, цифры огромнве.. Цифры эти говорят о нам о лояльном, добром отношении подавляющего населения России к животным.

Так вот и возникает у меня вопрос, как же могли законодатели принять такой, однозначно, резонансный и бесчеловечный закон?

Разве они не владеют цифрами, статистикой, разве не обладают хоть какими-нибудь зачатками логики. Про совесть то я уж промолчу, все и так всё понимают...

В преддверии принятия этих самых поправок вспомните тот вал новостей, который валом пошел чуть ли не из каждого утюга - "собаки покусали, собаки погрызли, стаи бродяг, своры собак...". А сколько налеплено таких же однотипных тем в соц.сетях, сколько этого контента, созданного именно для оправдания этих поправок. Какое количество средств влито в ботов, имитирующих, якобы, поддержку людьми в комментарих ко всему этому. Это не попытка ли манипуляции общественным мнением? Не желание ли протащить в закон явно непопулярные меры, вразрез с мнением общества, которое ждали, явно, совершенно не этого от законодателей?

То дела не было никакого, в тут валом посыпались. Причитания и крокодильи слезы дамы с очень высокой должностью по поводу погрызенноно ребенка, призывы расстреливать. И кого бы вы думали? Собак!

То есть виновными оказались собаки. Не такие вот чиновники, которые должны следить за исполнением законов, не законодатели, которые должны были дать эти законы, а собаки.

Были и ещё заявления с высоких трибун. Один предлагал собак отправить на СВО, на минные поля. Одним словом, волосы становились дыбом.

И принимаются прозванные уже в народе эти "живодерские поправки".

В подмену мер по наведению порядка в содержании, что и закрыло бы саму причину появления бродяг, поддержания популяции.

Именно в подмену. Потому что никакие отстрелы собак никогда проблемы бродяг не решали, что видно ещё из советского периода нашей страны, когда службы по отлову, уже тогда имевшие дурную в народе репутацию, и работали на постоянной основе, так как собаки через время появлялись на улицах вновь и вновь. В современных реалиях идеальная такая кормушка с бесконечным сваливание бюджет средств. А если есть выгодная кормушка, зачем же делать что-то, чтобы бродяги безвозвратно. И получается, что любые эффективные меры, при условии действия живодерских поправок, будут на местах саботироваться, неисполняться, формализовываться. Замкнутый круг

Так что общество ждало от законодателей, какие меры обществу были нужны?

А нужно было ограничивать содержание нестерилизованных собак, вводить лицензии для заводчиков и жёсткий контроль за их деятельностью, нужно было вводить налог на содержание собак, повышать штрафы, ужесточать ответсвенность за нарушения в содержании, вводить уголовную ответственность за отдельные нарушения, такие как самовыгул, выброс собак, за бесконтрольное разведение.

Вводить поголовный учёт всех собак чипами с привязкой к данным владельца и учётом в единой информационной базе.

Нужно было проводить работу по воспитанию ответственного отношению к содержанию, возрождать общественный контроль, организовывать шефство учебных заведений и других организаций над приютами. Заняться сами приютами, создавать госприюты, обеспечив содержание всей массы отлавливаемых собак за счёт средств от налогов, штрафов владельцев собак.

Эти меры нужны были обществу, это закроет проблему бродяг полностью и навсегда, а не живодерские поправки.

*Что же касается термина "эвтаназия", или, в быту, "усыпление". Термин этот предполагает добровольный уход из жизни, когда последние часы/минуты перед наступлением неминуемой смерти связаны со страданиями, или отключение от аппаратов жизнеобеспечения, когда мозг погиб, и поддержание жизни тела бессмысленно. К убийствам отлавливаемых собак термин "эвтаназия" не имеет никакого отношения. Используют его для размытия циничной сути убийств здоровых животных. Применение этого медицинсконо термина также манипуляция.