Легионеры против рыцаря
Показать полностью
0 просмотренных постов скрыто
Есть ли методички для таких случаев?
Допустим, у меня есть очень агрессивный пёс. Он находит дыру в вольере и убегает. Бегая по окрестности в поисках жертвы, он натыкается на митинг зоошизы и начинает их рвать и калечить. Будут ли претензии ко мне с их стороны? И будут ли они обвинять полицейских, приехавших на вызов, в жестоком обращении, если они его пристрелят?
Чисто теоретически
Хорошо, пусть будет без "неподтвержденной информации". Лень искать ссылки, просто предположим такую гипотетическую ситуацию.
Допустим, в стране "А" некоторые граждане при поддержке страны "В" пытались бы устроить государственный переворот. Занимались бы пропагандой, организовывали выступления и предпринимали прочие действия против законодательства, суверенитета и государственного строя своей страны итд., за что и были бы помещены в места не столь отдаленные.
А спустя некоторое время, страна "В" выкупила бы этих граждан у страны "А" за определенные экономические преференции.
Так вот, если предположить, что такая сделка, теоретически, могла бы состояться, она бы содержала в себе крайне негативный посыл для всех стран мира, кроме страны "В".
Фактически, страна "В" таким образом заявляла бы гражданам других стран: "Свергайте свои правительства, устраивайте перевороты, занимайтесь экстремизмом, работайте против своего государственного строя! Если ваши лозунги работают в нашу пользу, то мы вас поддержим! А если залетите на нары - то мы своих не бросаем! Выкупим вас, привезём к себе и дадим вид на жительство, получить который мечтают миллионы людей во всем мире!".
И ладно если бы только заявляла, мало ли, кто там что заявлял. Но вот если бы страна "А" согласилась на такую сделку - вот тогда заявления страны "В" уже получили бы серьезное подтверждение делом.
А множество граждан, подумывающих совершать действия против государственного строя в своей стране, но опасающихся последствий, получили бы четкий сигнал, что за них, в случае чего, будет выступать страна "В", причем не на словах, а на деле. И мало того, есть все шансы, что прогнёт! И последствия будут совсем не такие серьезные.
М - мотивация.
Само собой, для этого нужно, чтобы страна "В" занимала ведущее место в существующем мировом порядке и могла диктовать условия и влиять на мировую политику.
То, что далеко не для каждого бунтаря страна "В" прилагала бы такие усилия, особой роли не играет. Важен сам факт наглядной демонстрации. И то, что такая сделка, если бы состоялась, была бы не по обмену осуждёнными или военнопленными, а именно выдача за выкуп.
Но это все чисто теоретически, конечно, и не имеет отношения ни к реальным странам, ни реальной политике.
Показать полностью
В Госдуме допустили повышение пенсионного возраста до 70 лет и выше
Повышение в России пенсионного возраста до 70 лет и старше допустил заместитель председателя Государственной думы по экономической политике Михаил Делягин. В эфире радиостанции «Говорит Москва» он заявил, что о подготовке к этому свидетельствуют действия Министерства здравоохранения страны.
По словам парламентария, в стране идет «рост инфантилизации», то есть в 40 лет «человек выглядит ребенком, пускающим слюни». Делягин заявил, что в таком случае увеличение длительности пребывания в молодом возрасте вполне оправдано. Также он подчеркнул, что что состояние здоровья людей существенно изменилось, в результате чего инфаркт в 30 лет уже не является «чем-то новым».
«Я боюсь, что когда кончится повышение пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин, то именно новации господина [министра здравоохранения Михаила] Мурашко станут основанием для того, чтобы ещё больше повысить пенсионный возраст, чтобы продолжить достижения и оставлять людей работать и в 70 лет, и, может быть, в более старшем возрасте», – заявил депутат Государственной думы.
Напомним, министр здравоохранения России Михаил Мурашко назвал рациональным и поддержал предложение увеличить возраст молодежи с 35 до 40 лет. Он заявил, что многие страны внедрили у себя такой критерий, поэтому в РФ его поддерживают.
Авторы:
Показать полностью
Ну допустим...
Показать полностью
1
А что если...
Иногда мне кажется, что религии на Земле - некий фильтр для отбраковки глупого мусора.
И суперразвитые существа смотрят на нас сверху, отмечая кто в какую чушь верит, и насколько сильно.
Молодь в расчёт не идёт, ибо им пофиг, а вот мысли людей сформировавшихся и зрелых - идут
И те, кто на момент смерти верит в абсолютно нелогичные сказки про Отца и Сына; пророков всяких; иную религиозную херь - все гниют по итогу биомусором.
А те кто также боится смерти как остальные, но во главу угла ставит логику и рационализм - они возносятся и реинкарнируют, чтобы и дальше учавствовать в отборе.
Согласен, это чёртова логическая рекурсия - очередная безосновательная выдумка, но представлять это весело и иронично.
Допущения DBT
В диалектической поведенческой терапии существует ряд допущений о людях.
Я нахожу эти допущения очень поддерживающими и помогающими относиться с бо́льшим пониманием и состраданием ко многим положениям жизни, другим людям и к самим себе.
Допущение – это положение, которое мы не можем проверить, но тем не менее соглашаемся принять как верное.
1) Первое правило бойцовского клуба 1) Каждый человек старается настолько хорошо, насколько он может.
Каждый человек в каждый момент времени действует настолько хорошо, насколько это возможно для него.
2) Все люди стремятся быть лучше.
Общая для всех людей характеристика – все люди хотят улучшать свои жизни и быть счастливыми.
3) Каждому из нас следует действовать лучше, стараться больше и наращивать мотивацию к изменениям.
То, что человек старается изо всех сил, ещё не значит, что этого достаточно, чтобы решить проблему.
4) Может быть, сам человек и не является причиной всех своих проблем – но, тем не менее, решать эти проблемы приходится именно ему.
Людям необходимо менять свои собственные поведенческие реакции и изменять своё окружение, чтобы их жизни менялись.
5) Новое поведение должно быть освоено в подходящем контексте.
Новые поведенческие навыки следует практиковать в ситуациях, в которых навыки действительно требуются (а не только на тренинге/терапии)
6) Все действия, мысли и эмоции имеют свои причины.
Всегда существует ряд причин для наших действий, мыслей и эмоций, даже если мы не знаем этих причин.
7) Выявить причины нежелательного поведения и устранить их – более эффективное средство, чем обвинять и осуждать.
Обвинять и осуждать может быть легче, но если мы хотим добиться реальных изменений, нам необходимо воздействовать на цепочки событий, приводящие к нежелательному поведению.
Показать полностью
Принимаемое без доказательства в науке по А.С. Кармину
Данная статья относится к Категории: Научные парадигмы
«Интуитивные предпосылки, из которых исходят в своём творчестве создатели фундаментальных естественнонаучных теорий, могут иметь очень общий, по существу, философский характер.
К таким презумпциям относятся их онтологические и гносеологигеские убеждения. Это, например, убеждение в познаваемости мира, характерное почти для всех основателей классической науки, в существовании всеобщих и неизменных законов природы (Ньютон), в рациональности мирового устройства (Эйнштейн).
Подобные убеждения по природе своей интуитивны (ибо недоказуемы и принимаются в качестве «первичных», исходных принципов). Иногда они прямо и отчётливо выражаются в высказываниях ученых, а иногда ученые сами не задумываются над ними и оставляют их «за кадром». Однако вместе с научным наследием учёных они воспринимаются последователями и проявляются (подчас тоже незаметно для них самих) в их собственной научной деятельности.
Так, развитие естественных наук на долгое время было предопределено трудами Аристотеля, который был не только философом, но учёным - физиком, химиком, биологом (ведь в его время наука считалась частью философии).
Вчитываясь в них, можно заметить, что одним из главных принципов научного познания природы у него фактически было правило: объяснять всякое явление путём установления его «носительницы» - субстанциальной основы.
Например: движение происходит потому, что есть двигатель, который его порождает; тела падают на землю, потому что в них есть тяжесть; они нагреваются или охлаждаются потому, что в них прибывает или убывает теплота. Разумеется, такой принцип есть интуитивная презумпция: он рождён интуицией - никакого доказательства он не имеет.
Я не нашёл в сочинениях Аристотеля его чёткой формулировки. Но он вошёл вместе с сочинениями Аристотеля в средневековую науку, и учёные-схоласты тоже фактически пользовались им в своих объяснениях явлений природы.
В галилеевском «Диалоге о двух главнейших системах мира - Птолемеевой и Коперниковой» Симпличио (представляющий взгляды Аристотеля) уверенно утверждает, что причиной падения тел является тяжесть - это «каждый знает». И получает неожиданный ответ Сальвиати (излагающего взгляды Галилея): «Вы ошибаетесь, синьор Симпличио. Надо было сказать: каждый знает, что причина эта называется тяжестью».
Галилей не говорит прямо об упомянутом мною выше аристотелевском принципе и не отвергает его как таковой. Но он совершенно ясно даёт понять, что считает аристотелевское объяснение падения тел чисто словесным (См. также: Закон трёх стадий по Огюсту Конту – Прим. И.Л. Викентьева).
Впоследствии принцип такого объяснения осознаётся в его общем виде и становится предметом язвительной критики.
Знаменитое рассуждение персонажа комедии Мольера «Мещанин во дворянстве»: «Опиум усыпляет потому, что он имеет усыпительную силу» - вполне в духе Аристотеля, и оно, наверное, уже во время Мольера вызывало смех в зале.
Наука Нового времени не приемлет аристотелевскую презумпцию, но вплоть до XX века она строится на другой философской презумпции - принципе универсального механицизма, согласно которому всё можно объяснить законами движения атомов (корни этого принципа тянутся от атомистической философии Демокрита). Это тоже было принимаемой без доказательств интуитивной установкой. Однако её было недостаточно: пришлось признать несводимость всех физических сил к механическим и допустить существование эфира - субстанции, которая в духе Аристотеля понималась как «носительница» электрических и магнитных взаимодействий, свойства которой, однако, оставались весьма неясными. Эфир никак не участвовал в формулах, описывающих электромагнитные явления, но без него объяснить их казалось невозможным, и идея эфира как «носителя» электромагнетизма, не подкрепляемая экспериментально и логически не связанная с другими принципами классической физики, выступала как интуитивная презумпция, спасавшая положение».
Кармин А.С., Интуиция: философские концепции и научное исследование, СПб, «Наука», 2011 г., с. 765-766.
Дополнительные материалы
ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО — плейлист из 9-ти видео
Изображения в статье
Изображение Artur Pawlak с сайта Pixabay
Изображение ParallelVision с сайта Pixabay
Показать полностью
2