Ответ на пост «Рестораны "pet friendly": почему биологи туда не ходят»3
При отрицательном улучшении обслуживания в вашей поликлинике - правильно оцените риски петфрендлизма
Ответ на пост «Рестораны "pet friendly": почему биологи туда не ходят»3
Почему пост хрень для дураков, созданный чтобы набрать плюсиков на хайпе?
Большинство животных болезней и паразитов никак на человека не влияют.
Самое страшное в ресторане - не шерстинка ухоженной, домашней собаки, а отсутствие гигиены у повара.
Те же болезни, которыми действительно можно заразиться от животных - это капля в море по сравнению с тем, что вы подцепите в 99% общепитах от грязных рук повара или официанта.
Да, выделю в отдельный пункт. 99% общепитов - рассадник инфекций и без животных. Соблюдение полной гигиены на общепитах - редкая редкость.
Настоящий биохимик знал бы эту простую истину.
Рестораны "pet friendly": почему биологи туда не ходят3
Всем привет! Тут на Пикабу идёт волна по поводу одного ресторана (не будем его называть, достаточно, что начинается название на "Додо" и заканчивается на "пицца"). Там объявили, что готовятся стать "Pet friendly" (это когда можно внутрь с животными, я так понимаю). Надо сказать, что это - не их авторская придумка. Такие заведения общепита были и до "Додо" (зацените каламбур, а? Как говорит уважаемый товарищ Пушной, верните ключи от каламбурошной). Поэтому я уж всем таким ресторанам разом скажу. Картинкой без слов, но всем же понятно?
Я, конечно, сделала обобщение насчёт "биологи в рестораны pet friendly не ходят". Ходят. Во-первых, профдеформацию никто не отменял. "Да хрена ли нам эта ваша сальмонелла, чо мы там не видели", называется. А во-вторых безграмотность никто не отменял тоже - даже здесь на Пикабу меня пытался прессовать какой-то "тожыбиолог", плавающий даже в школьной базе, как выяснилось. Ну да, никто не обязан знать микробиологию, кроме микробиологов, чего уж там. Да и у меня другая специализация. Но книжки по микробиологии - интереснейшие книжки! С картинками! С цветными! - у меня имеются. И читать я умею. Поэтому конкретизирую: в такие петфрендли рестораны лично я - не пойду. Почему?
1. Кишечная палочка (E. coli). Стандарт
В целом, не такая уж злобная (кроме нескольких штаммов). Но нахрена бы она была нужна в еде-то? Если иммунитет не в порядке, не сформирован, ослаблен, - может стать злобной. Может вызывать геморрагический колит и тяжелые осложнения. Животные (даже здоровые на вид) выделяют бактерии с фекалиями. Шерсть, лапы, особенно если питомец погулял на улице - всё это переносится на пол, стулья, а потом и на руки посетителей.
2. Сальмонелла. Тоже классика того же жанра
Сальмонеллёз - это не просто "ой, живот побаливает". Это - температура, рвота, диарея, в ненаучных кругах мудрёно называемая поносом. Иногда бывает и летальный исход, опять-таки у ослабленных людей.
3. Криптоспоридии aka "с@ка одноглазая"
Паразиты, которые вызывают тяжелую диарею. Они выделяются с фекалиями животных и очень устойчивы во внешней среде. Понятно, что чужая собака в ресторане не станет гадить вам в тарелку (разве что вы заплатили за такую инсталляцию... перформанс...) Но. Остатки фекалий есть на шерсти. Собака встряхнулась - остатки разлетелись широким веером по окружающей среде. Микроскопические остатки, разумеется. Вы их не увидите и не почувствуете.
4. Стригущий лишай (дерматофития)
Очень дружелюбная и приятная флора: чешется и чесаться хочется, win-win. Но это всё-таки грибок, который легко передается от кошек и собак человеку. Достаточно погладить бездомного котенка (или домашнего, который гуляет сам по себе). В ресторане, где животные ходят между столами, риск вырастает кратно. На одежде грибок останется тоже, если что. А потом уж - к вам на пальчики.
5. Токсоплазмоз
У многих людей есть антитела к токсоплазме - значит, знакомы. Нет, он не заставляет любить кошек (чья-то оригинальная идея была, что коты нами так управляют). Но может быть опасен. Особенно опасен для беременных. Кошки - окончательные хозяева токсоплазмы, выделяется с фекалиями, кошка умеет лизать попу, лижет и не видит в этом ничего плохого, а потом вот так вот. Да и если в заведении есть лоток (а куда деваться, если животные там долго?), цисты могут оказаться вообще где угодно.
6. Кампилобактериоз
Campylobacter spp. - частая причина кишечных инфекций, переносится собаками и кошками. Протекает часто бессимптомно, но опять же. Дать вам гарантию, что именно у вас будет бессимптомно? А вот и не дам. Потому что.
А как это всё попадает в организм? Через грязные руки. Погладили собаку, потом взяли вилку. Или чипсы. Или потрогали лицо. Тут кроется ещё одна подстава именно для пиццерий Пиццу ведь почти все едят РУКАМИ, а не вилкой (в чистоту и качественное мытьё которой мы условно верим). Следовательно, минус вайб одно звено в цепи переноса. Кушайте пиццу вилкой, дорогие подписчики, что ли...
Через контаминированные поверхности. Как я сказала, животное потрясло шерстью - микробы осели на столе. Вы что, не облизываете озеро стол, что ли?! Ну ладно... А салфетка не на столе, часом, у вас лежит? А потом вы ею прямо в губы.
Через контакты с животным. Погладить пусечку не хотите? Ну, такая ведь масечка, такие глазки, как не погладить?! Смогли удержаться? Нет в вас сердца. Только мозги. Это хорошо, но заодно и ребёнка своего убедите, что пусечку гладить не надо, ей не нравится. Да и вообще, укусить может - нарушение личных границ пусечкиной личности, как-никак.
Что по законам? Я не спец. Насколько я понимаю, собака или кошка на постоянной основе жить в ресторане не может. А вот приходить туда временно - на усмотрение ресторана. Я предположу, что где-нибудь в правилах посещения мелким шрифтом, жёлтыми буквами на белой бумаге, будет указано что-то вроде "владелец гарантирует, что его животное здоровое и привитое. Но если что, все вопросы - к нему, а у ресторана лапки".
Что делать, если вы оказались в таком ресторане?
Мойте руки. Не санитайзером (если им - то антисептика там должно быть много, обработка рук минимум двукратная и т.п.) Короче, мойте нормально, с мылом, намыливать долго, смывать тщательно. Гигиена вообще наше всё.
Не трогайте чужих животных (даже если очень хочется). И детям скажите, не трогать. Животные, кстати, будут за это благодарны.
Не берите еду руками. Вилка, ложка, нож - ваши лучшие друзья.
Смотрите, куда садитесь. Если стул влажный или в шерсти - ищите другой. Предпочтение кожаной мебели - её обработать легче. Вы не должны её обрабатывать - во время уборки это задача для персонала петфрендли ресторана.
Не кормите чужих животных. Даже если они смотрят голодными глазами. Во-первых, это может быть вредно для них, во-вторых, вы создаете риск переноса бактерий.
Кстати, пет в законодательстве - это непременно собака или кошка? А может быть кролик или хорёк? А то французская национальная академия медицины в апреле 2024 года выпустила коммюнике, где прямо указано: дети до 5 лет не должны контактировать с "нетрадиционными животными" (несобаки, некошки) в общественных местах из-за риска геморрагического уремического синдрома (это когда отказывают почки) . Исследование 1215 случаев во Франции показало, что 20% были связаны с контактом с сельхозживотными или полом в их вольерах. Пруф на их коммюнике.
По просьбам трудящихся - личное мнение именно о ситуации с Додо-пиццей. Все они там хороши! Не понимаю, почему оправдывают управляющего. Во-первых, она допустила, что у ресторана живёт бездомная собака. Я не думаю, что из всего персонала только один-единственный курьер её кормил. Думаю, что грамотный управляющий предотвратил бы проблему, а не кинулся топорно решать её постфактум. Да и действовал бы в рамках ТК с персоналом. Во-вторых, совершенно не понимаю тех, кто оправдывает курьера. Он вообще дичь творил - укрывал собаку пледами для клиентов. Управляющая права в одном: хочешь заботиться о собачке? Бери к себе домой и заботься, зоозащитник. А если ты "зоозащитник" в кавычках, хочешь быть добреньким за чужой счёт, но ответственности не хочешь, - про таких я писала. Обычно у таких это когнитивные нарушения дают о себе знать.
Ещё личное: проголосую за того депутата, который будет добиваться очищения наших улиц от бродячих животных и уголовной ответственности для радикальных зоозащитников. Вот так вот, абсолютели.
Я - Злобная Биохимичка. Люблю животных, но в запланированной для этого среде обитания. У меня есть кошка, если что, которую я в рестораны не беру и не планирую брать. Вот мой канал на Дзен - там то же самое, просто нужно указать ссылку, иначе там идиотский алгоритм дублирование контента пишет. За донаты спасибо.
UPD:
Пишут, управляющая новая, и не она проблему с собакой проморгала, а предыдущая. Ну, тогда к ней вопросов особо и нет, вопросы к предыдущей. Исправить текст уже не могу, пишу работу над ошибками тут.
Исследование микробиологии
Микробиология как хобби открывает удивительный невидимый мир, в котором бактерии, вирусы и грибы управляют процессами жизни на Земле. Занимаясь этим направлением, человек изучает, как микроорганизмы влияют на здоровье, экологию, почвы, воду и даже климат планеты. Это хобби сочетает любознательность, наблюдательность и научный подход, позволяя проводить простые эксперименты, анализировать данные и понимать, почему микробы могут быть как опасными, так и жизненно необходимыми. Исследование микробиологии развивает критическое мышление и даёт ощущение прикосновения к фундаментальным законам природы, ведь именно микроорганизмы лежат в основе эволюции, круговорота веществ и устойчивости экосистем.
Хорошие революции на земле - научные
Исследование микробиома зародилось в микробиологии в семнадцатом веке. Разработка новых методов и оборудования стимулировала микробиологические исследования и вызвала смену парадигмы в понимании здоровья и болезней. Разработка первых микроскопов позволила открыть новый, неизвестный мир и привела к идентификации микроорганизмов. Инфекционные заболевания стали самым ранним объектом интереса и исследований. Однако лишь небольшая часть микроорганизмов связана с заболеванием или патогенностью. Подавляющее большинство микробов необходимы для здорового функционирования экосистемы и известны своим благотворным взаимодействием с другими микробами и организмами.
Представление о том, что микроорганизмы существуют в виде отдельных клеток, начало меняться по мере того, как становилось всё более очевидным, что микробы обитают в сложных сообществах, в которых взаимодействие видов и коммуникация имеют решающее значение. Открытие ДНК, разработка технологий секвенирования, ПЦР и клонирования позволили исследовать микробные сообщества с помощью подходов, не требующих культивирования. Дальнейшие сдвиги парадигмы произошли в начале этого века и продолжаются до сих пор, поскольку новые технологии секвенирования и накопленные данные о последовательностях выявили как повсеместное распространение микробных сообществ в высших организмах, так и важнейшую роль микробов в поддержании здоровья человека, животных и растений. Это произвело революцию в микробиологии.
За последние десятилетия было опубликовано множество других определений микробиома. К 2020 году наиболее цитируемым было определение Ледерберга, в котором микробиом рассматривался в экологическом контексте как сообщество комменсальных, симбиотических и патогенных микроорганизмов в теле человека или в другой среде.
По состоянию на 2020 год появление публикаций о оппортунистических патогенах и патобионтах привело к сдвигу в сторону целостного подхода в теории коэволюции. При целостном подходе хозяин и связанная с ним микробиота рассматриваются как единое целое (так называемый голобионт), которое эволюционирует как единое целое. Согласно целостному подходу, болезненное состояние холобионта связано с дисбиозом, низким разнообразием ассоциированной микробиоты и их изменчивостью: так называемым патобиомом состоянием. Здоровое состояние, напротив, сопровождается эубиозом, высоким разнообразием и однородностью соответствующей микробиоты.
Микробиом растений играет важную роль в здоровье растений и производстве продуктов питания, и в последние годы ему уделяется значительное внимание.[90][91] Растения живут в симбиозе с различными микробными сообществами. Эти микробы, называемые микробиотой растений, обитают как внутри (в эндосфере), так и снаружи (в эписфере) растительных тканей и играют важную роль в экологии и физиологии растений.[92] «Считается, что основной микробиом растений состоит из ключевых таксонов микроорганизмов, которые важны для жизнеспособности растений и сформировались в результате эволюционных механизмов отбора и обогащения таксонов микроорганизмов, содержащих гены, необходимые для жизнеспособности растительного холобионта». [93]
На микробиом растений влияют как факторы, связанные с самим растением, такие как генотип, орган, вид и состояние здоровья, так и факторы, связанные с окружающей средой, такие как управление, землепользование и климат.[94] В некоторых исследованиях сообщалось, что состояние здоровья растения отражается на его микробиоме или связано с ним.[95][90][96][91]
Растения и связанная с ними микробиота заселяют различные ниши на поверхности и внутри растительных тканей. Все надземные части растений, называемые филлосферой, представляют собой постоянно развивающуюся среду обитания под воздействием ультрафиолетового (УФ) излучения и меняющихся климатических условий. В основном она состоит из листьев. На подземные части растений, в основном на корни, как правило, влияют свойства почвы. Вредные взаимодействия влияют на рост растений из-за патогенной активности некоторых представителей микробиоты. С другой стороны, полезные взаимодействия с микроорганизмами способствуют росту растений.[89]
Добавление синтетических азотных удобрений может незначительно повлиять на структуру или состав почвенного микробиома, но резко снижает связность сети микробиома.[97]
Ты и я - микробы?? Это не ИИ, просто перевод части статьи учёных. Не британских)
Многократное секвенирование бактериального генома показало, что почти все участки человеческого тела населены микробными сообществами, известными под общим названием «микробиота». Прежде всего стало ясно, что многие процессы, которые ранее приписывались исключительно человеческому организму, на самом деле являются результатом взаимодействия между человеческим организмом и населяющими его бактериями. Таким образом, человек сам по себе является экосистемой. Хотя к настоящему времени это стало предпосылкой для многих научных исследований, как фундаментальных, так и прикладных, далеко идущие последствия этой концепции для взаимодействия между окружающей средой и человеком менее очевидны (Яцуненко и др., 2012).
Наши дома, наши города не пусты (Гилберт и Стивенс, 2018; Гуэррьери, 2022). Они тоже являются экосистемами, включающими в себя бактериальные сообщества, которые взаимодействуют с нами. Красная нить из микроорганизмов неразрывно связывает наше существование с местом, где мы живём. Таким образом, границы между внутренним и внешним, между «я» и «не-я» размыты. Дом, например, архетип «я», символ нашей идентичности, бессознательного, спроектированный на основе органической проекции и изоляции от окружающей среды, должен быть переосмыслен как идеально связанный со своим окружением. Здания вокруг нас покрыты микробными сообществами, которые придают им индивидуальность, выходящую за рамки дизайна и цвета, и способствуют формированию их будущего и функций.
Микробы в искусственной среде также могут влиять на здоровье людей, как показали несколько исследований (Mahnert et al., 2019; Sun et al., 2023). Однако если с этим пунктом всё понятно, то настоящим прорывом стало понимание того, что микробиота окружающей среды имеет не только чёткую идентичность, связанную с географическим положением, но и с привычками и культурой тех, кто там живёт. Недавние исследования показали, что присутствие людей может влиять на микробное ядро пространства, например наших квартир (Лакс и др., 2014; Се и др., 2023) или городов (Макколл и др., 2020). Таким образом, эти невидимые сообщества, живущие внутри и снаружи нас, меняются вместе с нами, а мы меняемся вместе с ними (Кан и др., 2018).
Примечательно, что литературные данные показали, что городской кишечник характеризуется более низким бактериальным разнообразием, а частота заболеваний, пораженных микробиотой [воспалительные заболевания кишечника, аллергии или устойчивость к противомикробным препаратам (AMR)] у людей, живущих в городе, выше, чем у других жителей сельской местности (Николау и др., 2005; Цзо и др., 2018; Зонненбург и Зонненбург, 2019). Следует отметить, что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала устойчивость к противомикробным препаратам одной из самых опасных угроз для здоровья людей и безопасности пищевых продуктов. Питание, загрязнение окружающей среды, использование антибиотиков и чрезмерная гигиена — ключевые факторы урбанизации — влияют на нашу микробиоту и, возможно, на наше здоровье (Claus et al., 2016; Schmidt, 2017; Zhai et al., 2018; Cavicchioli et al., 2019; Guerra et al., 2020; Soininen et al., 2022).
Действительно, архитектурный дизайн влияет на микробиом помещений и на то, как городское пространство влияет на здоровье, благополучие и социальные эффекты (Берг и др., 2014; Боуп и др., 2018; Робинсон и др., 2018; Ли и др., 2021). Однако если научное сообщество только сейчас начинает осознавать важнейшую роль микробиома в здоровье человека, то архитектура уже задаётся вопросом о роли микроорганизмов в пространстве. Может ли микробиота стать инфраструктурой? Архитектура всегда задавалась вопросом о том, как дизайн может создать «здоровое» пространство для людей: от первых проектов, направленных на минимизацию влажности, до «идеального города» Ле Корбюзье и новейших проектов по созданию биоматериалов,
Важная проблема в сфере экономики восстановления заключается в том, что проекты в основном оцениваются с точки зрения рыночных показателей, таких как углерод, вода и изделия из древесины (Де Гроот и др., 2013). Эти показатели не отражают в полной мере нерыночные финансовые выгоды. Например, проекты по восстановлению городской среды могут принести ряд прямых и косвенных выгод для здоровья (например, зелёные зоны для прогулок; польза для здоровья, опосредованная микроорганизмами), но эти выгоды не учитываются должным образом и не поддаются количественной оценке.
Такие проекты по восстановлению могут не вписываться в рамки традиционной восстановительной экологии, но включать в себя элементы «зелёной инфраструктуры, вдохновлённой микробиомом» (MIGI), которые влияют на контакт городских жителей с микроорганизмами и при этом приносят пользу (Робинсон и др., 2018). К дополнительным преимуществам внедрения MIGI в городских районах можно отнести места для сбора продуктов питания или городские общественные сады, которые полезны для питания, а также зелёные стены с разнообразной флорой, фауной и микробиотой, которые также могут снижать уровень загрязнения воздуха и шума.
По оценкам, в странах с низким и средним уровнем дохода неинфекционные заболевания (такие как астма, атопическая аллергия, воспалительные заболевания кишечника) обойдутся в 7 триллионов долларов США в период с 2011 по 2025 год (ВОЗ, 2014). Гипотетически эти расходы можно сократить на 350 миллиардов долларов США, если относительно недорогое вмешательство в виде восстановления микробиома снизит количество неинфекционных заболеваний всего на 5%. Используя воспалительные заболевания кишечника (ВЗК) в качестве примера расходов на здравоохранение, связанных с потенциальным дефицитом микробного воздействия, мы можем оценить долю расходов, которые можно возместить с помощью восстановления. По состоянию на 2013 год Европейский союз ежегодно тратил от 4,6 до 5,6 млрд евро на лечение ВЗК (Ганц и др., 2016). Таким образом, если восстановление городской среды позволит сократить расходы на здравоохранение на 5%, то Европейский союз сможет сэкономить от 230 до 280 млн евро в год только на лечении ВЗК.




