Ответ на пост «Жители, подписи которых подделали, чтобы обложить их коммунальным оброком, ошарашены решением суда»
Мы с большим уважением относимся к данным журналистам из-за острых тем, которые они поднимают. Но в данном случае коробит такая подача информации:
да и само оглашение заняло лишь несколько минут - судья даже не объяснил свое решение, просто огласил.
Открываем статью 193 Гражданского процессуального кодекса РФ:
1. После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.
2. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Переводим на русский с юридического - в судебном заседании судья выносит резолютивную часть - удовлетворить в иске или отказать.
Получается как в известном меме - "ученые изнасиловали журналиста".
Далее, почему жильцы подписи которых подделали, не написали соответствующие заявления в полицию?
Если полиция отказала в возбуждении уголовного дела, то почему этот отказ не обжалован в прокуратуре?
Далее, в посте нет ни слова о том кому предъявлен иск, если к управляющей компании, то отказ закономерен - управляющая компания в данном деле ненадлежащий ответчик. Собрание проводят собственники жилых и нежилых помещений, соответственно ответчиками выступают инициаторы, председатель, секретарь и члены счетной комиссии. Если же иск был предъявлен к управляющей компании, то судья закономерно отказал, так как судья не обязан сам привлекать надлежащего ответчика - это обязанность истцов (ст. 41 ГПК РФ).
Ну, и резюмируя - видим что пост старый, но если здесь есть пострадавшие или те кто знает этих жильцов - готовы помочь - удаленно. Мы ассоциация ТСЖ, некоммерческая организация - одно из направлений юридическая помощь в сфере ЖКХ.
Если есть вопросы по сфере - с коммунальщиками или управляющими компаниями - пишите в комментах, постараемся помочь.
