Серия «В горячем»

В лабораториях США более 15 лет назад проводились опыты по созданию искусственной «протоклетки», которая была способна поглощать из окружающей среды нуклеотиды и собирать из них короткие цепи. Такая «протоклетка» не могла полностью осуществлять весь матричный синтез (репликацию) нуклеиновой кислоты (НК), но она справлялась с отдельными, важными, этапами этого процесса. При этом все реакции протекали без участия крупных органических молекул-катализаторов.

А в статье, опубликованной около 10 лет назад в Nature Communications, сообщалось о работах японских ученых по созданию синтетической протоклетки из ДНК и белков, упакованных в сферу из липидов, имитирующую клеточную оболочку на ранней стадии её развития. ДНК внутри сферы оказалась способной к репликации при определённых условиях. При изменении рН среды протоклетка начинала делиться.

Практически весь кислород нашей атмосферы представляет собой побочный продукт фотосинтеза. До появления примерно 3–3,4 млрд. лет назад первых организмов, способных осуществлять т.н. оксигенный (кислородный) тип фотосинтеза цианобактерий (сине-зеленых «водорослей» по-старому), атмосфера нашей планеты, как полагают ученые, носила восстановительный характер.  Кислород в атмосфере и первичном океане Земли накапливался очень медленно: на первых порах (а это многие миллионы и миллионы лет; чаще всего называют цифру в 300 млн. лет) он практически сразу расходовался в окислительных процессах, протекавших в поверхностных горных породах, океанических водах и атмосфере.
И лишь после того, как поверхностные породы и газы атмосферы оказались в значительной мере окисленными, кислород начал накапливаться в атмосфере и океане в свободном виде. Свою роль в деле повышения уровня кислорода сыграли также изменения характера земного вулканизма и постепенное охлаждение поверхности планеты, замедление скорости вращения Земли и увеличение продолжительности светового дня.

В результате деятельности цианобактерий  (и описанных выше событий) около 2,3–2,45 млрд. лет назад началась т.н. кислородная революция. Концентрация кислорода в атмосфере к этому времени выросла примерно в тысячу раз; до прежних ничтожных величин (0,0001%) она не опускалась больше никогда. Стоит добавить, что изменения концентрации кислорода на планете на протяжении всей истории носили не плавный характер, а ступенчато-неровный.

Ж. – Какие у него были задачи?

А.С. – В этом документе Совнаркома часто повторяется: «борьба». Борьба со шпионской, диверсионной, террористической деятельностью иностранных разведок в частях Красной армии. Борьба с антисоветскими элементами, проникшими в Красную армию. Борьба с предательством и изменой Родине. Борьба с дезертирством на фронтах. А еще Смерш пресекал проход агентуры противника через линию фронта. Проверял побывавших в плену и в окружении противника.

Ж. – Какими были результаты работы Смерша?

А.С. – В 1943-м году Смерш предотвратил покушения на будущих Маршалов Победы Рокоссовского и Говорова, а в 1944-м – на Сталина. Это покушение готовили заброшенные в СССР террористы Таврин и его напарница Шилова. Только на подготовку этой операции Германия выбросила на ветер два миллиона рейхсмарок.  После разоблачения Таврин и Шилова использовались в радиоигре «Туман», продолжавшейся до конца войны. Последняя радиограмма ушла в эфир 9 апреля 1945 года.

Ж. – За все годы войны Смерш обезвредил более 30 тысяч шпионов, 3,5 тысячи диверсантов и 6 тысяч террористов.  Есть много легенд про то, как наша контрразведка дурачила немцев…

А.С. – Да, совместно с Генштабом Смерш создал систему дезинформирования противника. По сути, это была «Большая игра». Начальник Смерша Абакумов добился возможности освобождать от уголовной ответственности явившихся с повинной агентов противника. Этих людей привлекали к радиоиграм. Масштаб той «войны в эфире» поражал! Срывались попытки абвера создать агентуру и очаги сопротивления из уголовников и нацистов внутри СССР. Арестовывались заброшенные в тыл немецкие парашютисты. От их лица передавались в Германию радиограммы об успехах несуществующих боевых групп. Раз за разом их «хозяев» заставляли перебрасывать через фронт радиоаппаратуру и оружие, пополнять якобы редеющий состав «повстанцев» свежими силами – выпускниками разведшкол и офицерами абвера.
Всего Смершем проведены 183 радиоигры, в ходе которых на нашу сторону выведено и арестовано более 400 немецких разведчиков.

Я опубликовал этот пост в сообществе "Хроники СВО", будучи уверенным в том, что и сегодня наши спецслужбы, в частности ГРУ МО, являются одними из лучших в мире, и действуют так же блестяще, как их знаменитые предшественники.

Близость – это всегда реальность. Вы не увидите, как она двигает губами, если будете читать только её электронные сообщения. Вы не увидите, как он уплетает за обе щеки суп, когда сильно голоден. Как он смешно разговаривает со своим котом. Как она жестикулирует, когда ей не нравится то, что говорит её шеф. Её запах, его крошки, её следы, его неточности.

Близость – это не только то, что вам нравится в этом человеке. Потому что близость – это честность.
Смотри, я такой (такая), у меня есть недостатки.

Близость – это всегда два человека.
Близость – это не поживем-увидим, а долго вместе.
Близость – это не то, что скажут другие. Это то, что вы скажете друг другу.
Близость – это… часто не на всю жизнь.
Но это то, что делает эту жизнь настоящей. И мы сами решаем – с кем нам сближаться и сближаться ли вообще.

Поэтому не стоит в стремлении успеть все и побыстрее, не разучиться сближаться с теми, с кем этого действительно хотелось бы.

Многие считают, что близость – это и есть часть любви. Но любовь может быть не взаимной, ее легко спутать со страстью и разными комплексами, неврозами.
Слово «близость», когда оно включает в себя всё, о чём было сказано выше, является прекрасным дополнением к понятию «любовь».

Мне, как представителю сильного пола, когда дело доходит до характеристики женщины одним словом, всегда приходит на ум почти архаичное слово «желанная».
В нём, на мой взгляд, присутствует всё, что мужчина может ощущать по отношению к такой женщине.  

Катя раньше заканчивала работу и по пути домой заходила в магазин, покупала продукты и готовила ужин к приходу Михаила. Она убиралась, мыла посуду, стирала. А Михаил приходил уставший, ужинал и ложился на диван. Он говорил ей ласковые слова, хвалил ее хозяйственность и кулинарные способности, а Катя уставшая, но счастливая, валилась с ног.

В конце месяца Катя поняла, что не уложилась в рамки расходов и деньги у нее как-то быстро закончились. Раньше она не только укладывалась в свою зарплату, но у нее еще что-то оставалось. Просить у Миши деньги на продукты ей было неудобно, она надеялась, что он сам догадается дать их ей. Но о деньгах Миша молчал, зато продолжал расхваливать ее.
Когда у Кати деньги совсем закончились, она решила сказать ему об этом:

– Миш, у меня деньги закончились. Дашь мне деньги на продукты?

–Ты что, всю зарплату потратила? – удивился Миша.

– Ну да, – краснея, ответила Катя. – За квартиру, на продукты, на дорогу.
Катя отчитывалась за свои же деньги, а Миша укорял ее в том, что она не умеет управлять деньгами.

– Да, с тобой так и без штанов можно остаться, – качал головой Миша. – Вот почему у меня получается отложить, а у тебя нет? Не знаешь? А я знаю! Потому что тратишь деньги на всякую ерунду!

– Я не трачу на ерунду, – оправдывалась Катя. – Я только на продукты тратила.

– А что ты там тратила? – продолжал отчитывать ее Миша. – Мы что, лобстерами питались? Или черной икрой? На что ты могла потратить все деньги? Нет, так не пойдет, отдавай-ка ты лучше мне свою зарплату, я сам буду решать на что тратить, а то ты совсем не умеешь деньгами управляться.

Тут до нее дошло, что продукты покупает только она, а Миша приходит уже на готовое, потому и не знает реальной стоимости продуктов.

– А давай лучше ты теперь будешь покупать продукты, – предложила Катя, – тогда и сам увидишь, сколько денег уходит на них.

– Давай! – согласился Миша. – Ты мне будешь отдавать зарплату, а я буду покупать продукты.

– О как! – удивилась его предложению Катя. – А почему ты мне тогда не давал деньги, когда я покупала продукты?

– А потому что тебе сколько не дай, ты все и потратишь! – парировал Миша.

– Поэтому решил на мои деньги пожить? – возмутилась Катя.

– Я так и знал, что ты будешь попрекать мне деньгами! – закричал Миша. – Ты потому и согласилась со мной жить, что хотела мне на шею сесть! Деньги тебе, видите ли, мои понадобились! Ничего я тебе давать не буду! Я тебе не лох!

– Да уж, – вздохнула Катя, – ты не лох. Ты халявщик и хитромордая истеричка. Спасибо, что ты сейчас показал себя, а не тогда, когда я была бы в декрете.

– Какой декрет?! Захомутать меня захотела?! – кричал на нее Миша.

– Гипотетический, не переживай ты так, – устало ответила ему Катя. Не такой она представляла семейную жизнь. Ей уже надоели его крики и хотелось бежать от него куда подальше и как можно быстрее.

Катя собрала свои вещи и ушла от него. Как бы ей ни было грустно и обидно, но она была рада, что это закончилось сразу, а не в тот момент, когда бы она полностью зависела от этой мрази.

Недавно в этом сообществе я опубликовал статью о манипуляторах. Этот Миша – типичный представитель этой публики, и человек, в смысле величия духа, ничтожный. Но при этом ведущий себя так, что всегда виновны только те, кто его окружают. Сам он всегда прав.

Эта публикация – одно из интервью с ним с небольшими сокращениями.
Ж. – журналист, М.Л. – Михаил Литвак.

Ж. – Вы как-то сказали, что счастливых семей нет…

М.Л. – Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное – только счастливые семьи – нормальны. Остальные – это патология, сожительство двух несчастных людей.

Ж. – Это именно российская особенность?  Почему? В той или иной степени, патологии есть везде. Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

М.Л. – Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос – какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

Ж – Что же такое вообще – любовь?

М.Л. – Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

Ж. – А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

М.Л. – На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

Ж. – В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

М.Л. – Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. Я считаю, что на создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

Ж. – Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?

М.Л. – Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь – не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый – общее мировоззрение. Второй – общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом – желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья – ничего хорошего в этом нет.
Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…
На самом деле в большинстве случаев измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

Ж. – Каким женщинам не изменяют?

М.Л. – Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих – страдают мазохизмом: любят (или терпят), когда над ними издеваются.

Ж. – Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?

М.Л. – У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

Ж. – Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?

М.Л. – По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами, и совпадаете ли вы по мировоззрению.

Ж. – Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

М.Л. – Ну, конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине – 3 минуты 1 раз в месяц – у них ничего не получится.

Ж. – Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?

М.Л. – Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека – самого себя. Ошиблась – значит, надо разойтись. И искать другого.

Ж. – Где лучше искать?

М.Л. – Лучше на работе. Когда наблюдаешь человека на работе – видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах – собрание лгунов.

Ж. – Изменились ли потребности женщин за последнее время?

М.Л. – Никак не изменились за последние сто тысяч лет.

Ж. – А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

М.Л. – И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства таких женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели. Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.
Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
Эта теория путает мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

Ж. – Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?

М.Л. – Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком – нормально. А только зарегистрировались – стали жить плохо.
В чем причина таких перемен?
В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака – меняет.

По-моему, Михаил Литвак кое в чём слишком категоричен. Но в общем, его мнение, мнение крупного специалиста в этой деликатной области, весьма интересно.