Спецреакция на Пикабу подешевело (бензин бы так)
Налетай, а то завтра дефицит будет (как это обычно бывает)
Что это быыыло?! (с)
Нашел в метро.
Lkinar
-пусто-
91К
рейтинг
89 подписчиков
159 подписок
231 пост
33 в горячем
Награды:
Легендарное стихотворение в пересказе Гугла
От себя: я всегда интересовался лингвистикой и переводами в частности. Это великолепное стихотворение Уильям Блэйк, "Тигр" я всегда использовал для теста автоматических переводчиков, начиная от "Baby Type" (2000) и "Промт" (2005) до нейросетевых и фирменного переводчика Гугла, о ком и пойдет речь.
Результат на экране. С обычной речью эта штуковина справляется прилично, даже очень. Я бы даже сказал, что равных ей нет. В тексте уже нет дроссельных заслонок и солнечных лыжней, дросселирующих источник, но результат все равно так себе. Как только речь заходит про художественный текст, приходится рыдать от смеха.
Уильям Блэйк, "Тигр"
Тигр, тигр, ярко пылающий,
В лесах ночи;
Какая бессмертная рука или глаз,
Могла ли ты обрамить свою пугающую симметрию?
В каких далеких глубинах или небесах.
Разве огонь в твоих глазах погас?
На какие крылья он осмеливается взлететь?
Да что с того, смеет ты хватать огонь?
А какое плечо и какое искусство?
Могло ли это скрутить сухожилия твоего сердца?
И когда твое сердце начало биться.
Что за ужасная рука? И что за ужасные ноги?
Что за молоток? Что за цепь?
В какой печи был помещен твой мозг?
Что за чертовщина? Что за ужасная хватка.
Осмелится ли оно обнять смертоносный ужас?
Когда звёзды бросили свои копья
И оросили небеса своими слезами:
Он улыбнулся, увидев результаты своей работы?
Разве Тот, кто сотворил Агнца, сотворил тебя?
Тигр, тигр, ярко горящий,
В лесах ночи:
Какая бессмертная рука или глаз,
Осмелишься ли ты создать свою ужасающую симметрию?
Показать полностью
Ответ на пост «Зумеры и железная самоуверенность»1
Я очень давно наблюдаю за зумерами. Не хочу грести всех под одну гребенку, но давайте посмотрим на факты. Наше поколение известно тем, что создало интернет таким, каким мы все его знаем и любим. Мы создали все известные мемы, приколы, ролики, это мы разобрали на цитаты фильмы и нафигачили еще много чего, что сейчас известно под тэгом "боян". С этим, надеюсь, понятно.
Зумерам уже под тридцать. И что? Что создали они? Я эту тему постоянно изучаю, между прочим. Мемы? Прикольные текста, которые кто-нибудь записал в "нетленку"? Может, есть форумы, где есть зумерские плоды творчества? Музыка - может они нафигачили кучу хитов, а я сижу здесь и ничего не вижу? Может зумера написали книги, создали движение типа "Анонимуса", кащенитов, форум вроде "Форчана" или, на худой конец, "Двача"? Может, среди зумеров есть куча ярких личностей вроде Мицгола-вебмастера или хотя бы Лебедева (тот зажигал в свое время)?
Я вот не вижу никаких следов деятельности зумеров. Справедливости ради, у меня есть друзья-зумера и мы отлично общаемся. Они действительно на порядок умнее нас - это надо признать. Я например, до сих пор не могу въехать в концепцию т.н. ИИ, а зумера эти приколы решают быстро и без затруднений.
Может быть надо просто потерпеть? Может, зумера только лет через пять проснуться от своего анабиоза (или сбора данных?) и как выпрыгнут, как выскочат?
Ладно, подождем.
Показать полностью
Вот пусть роботы вам обслуживают, прокладыают и ставят!
Или пусть кинут вакансий в соцсеть для роботов и искинов (есть такая) - я уверен, очередь за забором будет обеспечена!)
Показать полностью
1
Есть официальный ответ
Не понял, это как?
Тэг в меня в бане вообще то. Думал из бана выскочил, но нет.
Показать полностью
1
На злобу дня
Электриков никогда не заменит искин. В сериале Мир Дикого Запада был эпизод, когда Джесси Пинкман приказывал роботу Delos G-267 что и как делать, ну и замеры делал - может быть.
А вот айтишникам не завидую. Уже сейчас, когда т.н. искин тупой, как табуретка - прграммеры уже воют.
Показать полностью
Галлюцинации вместо фактов. Исследователей призвали не верить нейросетям при работе с архивами
Чат-боты готовы выдумать любые данные, лишь бы не оставлять запрос без ответа.
Автоматические системы, создающие текст с помощью искусственного интеллекта, всё чаще используются в сфере исторических исследований, включая работу с архивами. Однако Международный комитет Красного Креста (МККК) предупредил об опасности использования подобных инструментов при обращении к архивным источникам. В своём заявлении организация подчёркивает, что такие генераторы, как ChatGPT, Gemini, Copilot и Bard, не обладают механизмами проверки фактов и склонны к выдумке.
Особую обеспокоенность вызывает то, что подобные системы всегда создают ответ, даже если исторических данных по запросу нет. Их алгоритмы заточены на генерацию правдоподобного текста, а не на проверку достоверности. В результате появляются ссылки на якобы архивные документы с вымышленными номерами, названиями и платформами, которые в реальности никогда не существовали. Такие «галлюцинации» способны ввести в заблуждение даже опытных исследователей.
МККК обращает внимание, что если запрошенного архива не удаётся найти, это вовсе не означает сокрытия информации. Причины могут быть разными: от неполной или некорректной ссылки до хранения нужного документа в других учреждениях. Также может оказаться, что такой документ никогда не существовал, и его описание — продукт искусственного интеллекта, не подкреплённый никакими реальными данными.
Для получения достоверной информации о фондах МККК специалисты рекомендуют использовать официальный онлайн-каталог. Через него можно изучить существующие описи и обратиться напрямую к архивистам. Также надёжным источником считаются академические публикации, в которых точно указаны архивные ссылки и контекст, позволяющий проследить происхождение данных.
Организация подчёркивает свою приверженность принципам открытости и готова оказывать помощь в поиске проверенной информации. Однако использование генеративных систем без дополнительных проверок вредит точности исследований и может привести к искажению исторических данных.
Показать полностью