Старпёр клаб

Как пользователя, меня интересует возможность контактировать в мессенджере с официальными аккаунтами юрлиц, государственными органами и прочими учреждениями. Причём так, чтобы эта переписка могла быть приравнена к официальной, а получение выгрузок было бы возможным на случай, если адресат "почистил историю", заметая следы своей недобросовестной деятельности.

Как пользователь, я читал положение о деятельности Роскомнадзора и понимаю, зачем и почему это ведомство делает то, что делает. Также, как и понимаю, почему Youtube и Telegram проще и ближе идея нарушать законодательство РФ, чем удовлетворять его. Что, к слову, технически элементарно достигалось бы специальной ручкой "заблокировать канал для пользователей РФ", доступной для РКН.

Как пользователя, меня совершенно не интересует успешность бизнеса любого условного Иванова-Петрова-Сидорова.

Как пользователь, я давно и успешно пользуюсь электронной почтой, SMS, Telegram, Max, всевозможными корпоративными мессенджерами компаний, которые консультирую, почтой РФ и даже личкой Пикабу.

Как пользователя, меня вся эта истерия не сильно-то и трогает.

Вернемся к конфликтам. Человек, постоянно готовый к нему, и не встречающий в повседневной жизни (если вы не в Латинской Америке) - таки будет его искать. В любом случае, будет моделировать возможную ситуацию применения имеющегося оружия. По сути - придумывать возможные ситуации нападения на себя, и в итоге это гарантированно где то у кого то, выплеснется в какой то момент. Мало у нас эпизодов применения травматов? Травмат на мой взгляд, и есть маркер невменяемости. Это всегда - применение силы в конфликтах. Нет травмата - будет просто драка, а то и ругань, а скорее всего ничего.

Что на этом фоне - обсуждаемая легализация? Нет, это не всплеск преступлений. Не волна убийств и применений. Это удовлетворение желания многих - обладания некой силой, мощью против.. против пока неизвестно кого. Реально - это мина замедленного действия. В большинстве - это рост напряженности в обществе. Оружие - это аргумент. Крайний. А как отследить его применение? Да никак. Он возникает спонтанно, в пылу внезапной агрессии. ТС утверждает, что никогда не воспылает так. Однако, все без исключения, применившие оружие, от кухонного ножа до обреза - все искренне раскаиваются в первую очередь, перед самими собой, порой не понимая как это произошло, но, обратного хода увы, нет. Мы вот уже знаем, что ТС бухает, идет на конфликт, и у него есть шесть единиц, значит как минимум одно нарезное. Сейчас он вероятно, также клянёт себя за написанное, но и этот фарш назад не прокрутить.

Есть ли что то разумное в том, чтобы ограничить оборот оружия? С точки зрения мужчины - нет, это прямое посягательство на инстинкты. Но с точки зрения гражданина разумного - кое в чем имеет смысл. Особенно грозные фоточки в соцсетях несознательных персонажей с обвешанной сайгой дают такую пищу для задуматься.

ТС упоминает ещё и машины. Их то как раз и ограничивают. И правила всё время ужесточают, и хранение далеко не везде можно. Потому как тоже - объект повышенной опасности. Про жён говорить не стану. При всей их опасности - хрена с два ограничишь. Скорее сам табуреткой отхватишь.

Моё мнение по сути сабжа - сложно. С одной стороны, наличие оружия и дисциплинирует в немалой степени, но и эксцессы - случаются. Да и психически здоровых, но неуравновешенных тоже хватает. ХЗ.