Никогда ничего не писал здесь, но видимо, время пришло. Здравствуйте. Я офтальмолог. И сейчас я попробую объяснить, почему в разных местах и у разных специалистов могут получиться разные рецепты на очки.

Начнем с того, что цифры, которые пишет в вашей карточке доктор в поликлинике, это НЕ РЕЦЕПТ, и ориентироваться на него нельзя. У врача в поликлинике время на прием 12 минут, за которые ему нужно вас выслушать, обследовать, объяснить что делать и заполнить документацию. Должен ли входить в поликлинический прием рецепт на очки - вопрос юридически спорный, и регулярно по этому поводу выходят федеральные и региональные документы, склоняющие в ту или иную сторону. Но в любом случае, то, что доктор не выписал вам бумажку с рецептом, хотя записал все в карту, это не потому что он такой жадный и помочь вам не хочет. Это потому что в его первоначальную задачу не входит тщательный и детальный подбор правильной очковой коррекции. Первое, что его интересует, это максимальная острота зрения и те стекла, с помощью которых можно этой максимальной остроты достичь. Чаще всего можно взять данные авторефрактометра (прибора, в котором вас просят посмотреть на домик или воздушный шар), проверить, хуже или лучше с ± 0.5 диоптрий, и записать это в карту. Для рутинной проверки зрения этого достаточно. Но для полноценного подбора очков нужно сильно больше: кросс-циллиндры, затуманивание, дуохромный тест, зрение в близи, мышечный баланс, фузионные резервы... Даже в оптиках не всегда со всем этим заморачиваются. Почему - вопрос сложный и не ко мне.

Следующий момент - страшные и непонятные цилиндры. Для людей не сталкивавшихся с этим словом: цилиндрические линзы используют для коррекции астигматизма, а астигматизм - это когда в одном направлении (например по вертикали) оптическая система глаза преломляет свет сильнее, чем в другом направлении (по горизонтали). Например, по вертикали у вас -4, а по горизонтали -3. Это называется астигматизм в 1 диоптрию, и в этом случае приходят на помощь цилиндрические стекла, которые, в отличие от сферических, преломляют свет только в одном направлении. В итоге в очках мы имеем сферо-цилиндрическое стекло, геометрически представляющее собой сумму сферы -3 (по всем направлениям) и цилиндра -1, чтобы по вертикали получить (-3)+(-1)=(-4). Всё. Вы прошли экспресс-курс офтальмолога, сертификат на полочке.

Так вот, в отношении коррекции астигматизма существует много разных подходов, и сказать, какой из них однозначно правильный, нельзя. Во-первых, у БОЛЬШИНСТВА людей есть небольшой астигматизм в 0.5-1 диоптрий, который они не замечают. Умные люди называют его "физиологическим" астигматизмом, и многие офтальмологи считают, что если без его коррекции человек видит 100%, то и не надо трогать то, что работает (программисты привет). Хотя может, если его скорректировать, человек увидит и 120 и 150%. А может и нет. Все индивидуально. И даже в случае значительного астигматизма, который однозначно снижает зрение, есть разногласия. Многие считают, что если человек никогда не носил очки с цилиндрами, то назначать полную коррекцию астигматизма нельзя - человек просто не перенесет такой резкой нагрузки, и пользоваться очками будет некомфортно. Поэтому они коррегируют астигматизм постепенно, начиная с 0.75 D или с половины от нужного, и советуют через некоторое время прийти и переподобрать очки, сделав цилиндр посильнее. Однозначно правильного подхода здесь нет. Кому-то подходит одно, кому-то другое.

А ещё сила цилиндра влияет на силу сферы, поэтому, например, очки -3.0 без цилиндра и очки -2.5 с цилиндром -1.0 примерно равны по силе. Но не буду утомлять вас геометрической оптикой и математикой.

Ещё один момент, на который я хотел бы обратить внимание, это мышечный тонус. У многих людей, и молодых и не очень, особенно тех, кто много смотрит вблизи, мышцы, отвечающие за фокусировку, могут заспазмироваться и до конца не расслабляться. Так что да, в зависимости от времени суток, работы, усталости и настроения левой пятки рефракция глаза, а соответственно и рецепт на очки, будут разные. Такое состояние называют привычно-избыточным напряжением аккомодации (ПИНА) и у многих офтальмологов от этого словосочетания уже дёргается глаз, потому что никто толком не знает, что с этим делать. Назначать полную коррекцию вроде не правильно, мышцы спазмируются ещё больше. А если назначить курс капель, искусственно расслабляющих внутриглазные мышцы, то зрение конечно улучшится, но потом, при той же нагрузке, ухудшится опять. Так что имеем что имеем, и много в телефонах не сидим.

Морали особо не будет. Просите офтальмолога/оптометриста дать вам погулять пять минут в пробных очках с его рецептом. Если все устраивает - то и слава богу. А то, что в оптике через дорогу вам могут подобрать другой рецепт (в котором вам, кстати, тоже будет хорошо видно), ну и черт с ним.

Я на всякий случай напоминаю, что ранее Сорок Сороков угнетнулись от пирожков со звездочками. Ведь это сатанизм.

И нет, это не пародийный аккаунт, пруф:

https://t.me/pravcentersoroksorokov/10765

Ну а теперь самоназванных борцов с язычеством угнетнули блины и чучело: https://t.me/pravcentersoroksorokov/11733

Подведем итог: Сорок Сороков угнетаются с пирогов и блинов. Что означает лишь одно - они совершенно точно не русские.

И это, пацаны... Слабо так же накатить на ДШРГ Русич? Я слышал, там тоже как-то не очень с православием. И язычеством увлекаются. Можете так же храбро прыгнуть на них, как вы накатываете на соломенные чучела? Или очко жим-жим?

Расствор переживал заморозку, жару, прямые лучи солнца и год с закрытой крышкой. Состоит он из чая, сахара, ну, и теперь, выделений различных организмов. В банке, в которой побывала куча непонятных бактерий и грибов, полнедели назад появился такая плёнка, цвета варёного яйца. Все фотографии и видео, кроме первой, сделаны под световым микроскопом (без окраски).

Видео тоже 640 крат. Видео ускорено примерно в 175 раз (в реальном времени сьёмка в районе 40 минут). Помогите, пожалуйста определить, кто образовал данную плёнку. Заранее спасибо!