Можно переиначить вопрос: А мы долго еще будем не замечать, что 95% услуг связанных с "бумажками" можно перенести в Госуслуги?

Простой пример:

Почему то я не могу понять, с чего вдруг нельзя СВОЮ(!!!!) амбулаторную выписку со СВОИМИ(!!!) данными о заболеваниях и т.д. получить заверенной цифровой подписью онлайн или хотя бы в виде листа/листов с печатью от больницы. У них ведь есть общая база , есть сайт горздрава где я собственно, могу даже PDF файл скачать с данными. Однако вместо этого нужно записаться к врачу, в порядке живо-неживой очереди, к нему попасть, разумеется не ко времени (хотя у кого как), услышать: "*раздраженное цокание* на выписку потребуется три рабочих дня, пойдете в корпус через МОРДОР, оттуда повернете налево, затем направо,вниз на 8 этажей, вверх на 1, двойное сальто, кувырок и подойдете к заведующей, ей напишете заявление на выдачу вам выписки, только когда она подпишет это заявление вы наконец получите... в рот и пойдете в соседний корпус, ко мне, с заявлением, чтобы я вам выдала эту выписку. Ах да, я работаю с 15:30 до 19:00 по чётным (четным чего — хуй знает) с 9:00 до 15:30 по нечетным( нечетным чего, тоже хуй знает) заведующая работает с 9:30, но планеты при этом должны стоять на одной линии и вам надо ей понравиться. Избегайте магнитных бурь, они могут скрывать кабинет заведующей при помощи моста Эйнштейна-Розена, в таком случае придется ждать еще 3 дня. Удачи вам на голодных играх."

Честно, как будто я шаман, вызывающий дождь или производящий ритуал. А не пациент которому нужна распечатка с штампом и подписью.

На весь ваш скепсис я мог бы дать более развёрнутый ответ по всем пунктам, но на это надо иметь время, а оно, как известно, имеет определённую ценность. Поэтому отвечу только на один из них и на общий вывод.

Законодательная база. Как это организовать?

Я тоже разработчик ПО с опытом более четверти века,
алгоритмист и математик,
и ещё активист, имел общение с чиновниками
и депутатами много лет.

Значит так: пишем обращения депутатам
и в случае необоснованного их отказа
от создания нормативной базы
сразу пишем в СК РФ жалобу с аргументами,
касающимися нарушения
наших конституционных прав .
Это сработает.

(Как и где можно в данном случае усмотреть нарушение конституционных прав
-- это тема отдельного разговора).

Как ни крути - без бумажки ты никто.

-- короче говоря, не буду вдаваться в подробности, почему я,
компетентный специалист высокого уровня,
ещё намного выше Senior,
не согласен с этим вашим выводом.

Я не против оставить как есть традиционный нотариат с подписями, печатями.
Пусть это существует, и естественным образом себя изживает или окажется постепенно на обочине прогресса в более узкой нише.

Но у граждан должен быть выбор,
чтобы те из них, кто хотят, могли пользоваться своими электронными подписями, ЭЦП (УКЭП) ,
и заверять всё в электронном виде с помощью ЭЦП нотариуса.
А все хэши и подписи можно хранить в государственном блокчейне.

Для справки: договор купли-продажи недвижимости, подписанный покупателем УКЭП,
может быть заверен нотариусом без визита к нему покупателя.
Оно уже не первый год так.

Вопросы создания публичных реестров для заверения документов поднимались давно.
Вот тут только один пример, а сколько их ещё...

И кстати, опять же, как специалист ещё и по блокчейну,
а также по сложным информационным системам,
я сразу в целом и в существенных деталях понимаю, как реализовать такую систему электронного нотариата.
Так что кому интересно -- пишите, обсудим условия моего участия :).

Короче говоря, как ни крути, идея здравая.
Только не QR-код паспорта, конечно, а уже работающий механизм УКЭП.
Он более защищён, чем подпись от руки, которую зачастую нетрудно подделать.
Дистанционный цифровой нотариат возможен и необходим.

Отвечаю как человек, работающий в IT в разработке уже десять+ лет, в том числе принимала участие в реализации систем для гос-ва, с точки зрения всех нюансов.

Технически реализовать не проблема. Да, не как два пальца об асфальт, но более, чем реально.

Другой вопрос - законодательная база. Как это организовать? Это полная замена бумажных версий? Это дополнение к ним?
Возьмём для примера водительское удостоверение, которое нынче можно показывать в электронном виде через QR код. Но это не замена бумажных ВУ, а именно дополнение к ним. И у нас ещё нет изменений в ПДД, так что бумажную версию вы обязаны возить с собой, и предъявить по требованию инспектора.

Если проследить все то, что с бумажной версии уже перешло в электронную - это длительный процесс - те же электронные книжки все ещё не в полном объёме заменили бумажные (я, например, не хочу полностью отказываться от бумажной версии). Некоторые полисы ОСАГО все ещё делают в том числе на банках БСО. ПТС тоже все и на бумаге (те машины, которые не меняли владельца последние пару лет), и электронный. СНИЛС тоже как бы выдаётся сейчас электронный, но бумажные в ходу.

В любом случае внесение изменений в законодательная базу - вопрос не одного месяца.

Госуслуги в большей части пилит сторонний подрядчик. Добавление нового функционала - это скорее всего отдельные тендерный процедуры. Конечно скорее всего их выигрывает одна из дочек ростелекома (которая фактически занимается развитием госуслуг), но это тоже вопрос не одного месяца.

Дальше встаёт вопрос к реализации не на уровне кода, а общих требований - для простого человека доверенность обычно кажется типовой. Но там очень много подводных моментов. Например генеральная доверенность - вот что туда включать? А может из плюс - минус типового набора решат делать какие-то исключения? Если доверенность на госуслугах делать самонаборной (например галки проставить - разрешаю пользоваться, продавать, покупать авто, квартиру) - как простой среднестатистический человек сможет понять, что ему нужно добавить, а что нет? Ну что б понимали - ген доверенность это примерно 5 листов мелкого текста с двух сторон А4))

Плюс сам смысл доверенности у натариуса - это оформление довенности при физическом присутствии доверителя, который делает какое-то волеизявление в присутствии уполномоченного на это человека.

Безопасность.
Дополнительно - увы, увы, госуслуги тоже взламывают. И представьте - одно дело, когда на вас пытаются оформить кредит, другое - помимо кредита ещё через левооформленную доверенность продадут втихоря вашу квартиру, машину, дачу и снимут все деньги со счета. Ну такое..

Ну и не забываем, что натариусы это отдельная каста и попасть туда - это отдельный квест и с улицы не берут. Зарабатывают они не на госпошлите, а на допуслугах типа набор текста. Думаете, они поддержат решение отказаться от их услуг?)))

Да и честно говоря - смотрю я на всю эту цифровизацию.. Удобно - да, не отрицаю. Надёжно? Ну вроде да. Но.. Но вот много но. Базы летят, хакерские атаки никуда не делись, сеть тоже дело такое. И вот нужно будет вам доверенность где-то предъявить - а интернет не грузит - что тогда?

Просто вот случаи за последнее время у меня и знакомых:
1. Перешёл человек на электронную трудовую. Поработал, компания то ли закрылась, то ли обонкротилась, то ли просто испарилась. Не суть. Суть в том, что пошёл он документы на пенсию подавать, а записи в электронной трудовой нет.
2. Мама попала в ДТП. Приехали гибдд (или ГАИ?), оформляют протокол и такие - а ваших прав нет в базе (у неё бумажные были на руках, в последний раз меняла 7 лет назад, полис осаго оформлялся ежегодно и вопросов к правам не было). Не было б бумажных - и как бы все, машиной управлять ей нельзя.
3. Знакомые попали в небольшое ДТП. Европротокола достаточно. Про госуслуги и электронный европротокол не знали. И приложение с электронным полисом не открывается, что б бумажную версию оформить. У второй машины был один бланк - ошибаться в нем нельзя. Вместо 15 минут оформлчлись около 1,5 часов.
4. Просто напомню, как встала вся судебная система год назад, ибо все прилегла. И вместо электронной подачи документов мы через адвоката бумажки в суд возили.
5. Про сдэк тоже напомню. И про Аэрофлот.

Как ни крути - без бумажки ты никто.