Серия «Заминусовали!(»
Приёмник Михаила Задорнова
А помните, как начинал Максим Галкин? Его представлял на сцене сам Михаил Задорнов в качестве, как он шутил, своего "приёмника". И поначалу было действительно смешно смотреть на пародии Галкина, когда он говорил голосами известных политиков и других деятелей.
Но вот прошли годы, а лучшие выступления Галкина как преемника Задорного так и остались всё теми же пародиями из начала нулевых.
Да, Галкин добился популярности как телеведущий, но как реальный преемник великого сатирика Михаила Задорнова, он полностью не оправдал надежд.
И ещё мне кажется он сильно переоценен. И если бы не продвижение через связи, то он стал бы тусить в "Аншлаге" Петросяна максимум.
Или я ошибаюсь и кто-то знает другие выступления Галкина?
Из накипевшего
Начиная накидывать, как тут выражаются, в панамку, не забывайте, что это не сайт с энциклопедией, не книга откровений и не сборник истин. Если хотите найти тут правду, то не там ищете. Лучше почитайте Библию, Достоевского или Вольтера.
Но панамку приготовил.
Графоманы или уникумы
Ленин написал 55 томов, Сталин - 22. Полные собрания их сочинений занимают целый большой шкаф. Тысячи страниц, сотни различных текстов. Ни один правитель России и мира и ни каждый писатель не сравнится с ними в плодовитости. Уникальные люди или тщеславные графоманы?
Смертная казнь - мягкое наказание?
Наказание за тяжкие преступления должны включать в себя элемент именно наказания, то есть преступник должен страдать. А смертная казнь - это разве адекватное наказание для тех, кто ее заслуживает? Раз и нету человека! Где страдания? Где момент искупления? Что, не гуманно, да? Может пересмотреть критерии гуманности для подобных?
Фантастическое допущение - перемещать сознание маньяка в тело жертвы в прошлое.
Щас ютуб удалю!!!
Фраза вашей бабушки "щас удалю ютуб с твоего компьютера!" сейчас играет совсем другими красками...
Американцы БЫЛИ на Луне, но видео все равно подделка
Согласно официальной версии в июле 1969 года команда космического корабля НАСА "Аполлон-11" совершила пилотируемый полет на Луну с первой в истории человечества высадкой на другом небесном теле...
Американским астронавтам успешно удалось совершить посадку на спутник Земли, прогуляться по лунной поверхности и с триумфом вернуться обратно. Кроме того, они смогли собрать различные образцы грунта для исследований, провели фото и видеосъемку.
И вот, именно фотографии и видеоролики стали камнем преткновения для некоторых людей, которые стали утверждать, что все это фальсификация. Я не буду перечислять все отдельные пункты обвинений в подделке и подтасовки фактов. Вкратце - энтузиасты теории лунного заговора нашли множество нестыковок, ляпов и других элементов, которые могут служить доказательствами их обвинения.
Могло ли быть такое в действительности? Мы знаем, что в те годы и СССР и США вели упорную борьбу за космос. Советский Союз уже имел самое великое достижение в этой космической гонке - первый полет человека в космос. Юрий Гагарин достойно вписал свое имя в историю освоения космоса.
Кроме того, в 1965 году СССР впервые осуществил выход человека в открытый космос. и уже второй советский человек Алексей Леонов смог вписать свое имя во всемирную историю покорения космоса.
Поэтому США ставили себе амбициозную цель - превзойти соперника в конкурентной борьбе. А для этого, конечно, было мало вывести человека на орбиту Земли, да и выход в открытый космос уже мало кого бы удивил. И тогда американское космическое агентство НАСА обратило свой взор на Луну.
Стоит сделать одно шутливое, но справедливое замечание, ведь уже в 1965 году Луну уже посетили коротышки из романа-сказки Николая Носова "Незнайка на Луне".
Кажется, высадка на Луне была бы достойным ответом на успехи советской космонавтики. И НАСА бросают все силы и доллары на создание своей лунной программы.
И тут все могло пойти двум путями - либо США действительно посетили Луну, либо экспедиция оказалась сфабрикована по причине того, что в те годы это было просто технически невозможно. Проще было отснять в павильоне все кадры на поверхности луны и выдать их за реальность.
Кстати, стоит отметить тот факт, что в СССР также велись работы по подготовке полета на Луну. И в этот проект вкладывали огромные ресурсы, миллионы советских рублей и работы целых институтов и технических бюро. Значит, советские ученые полагали, что высадка на Луну - дело выполнимое, хоть и очень сложное.
Для этой цели в СССР разрабатывали целый комплекс необходимых условий: сверхтяжелую ракету-носитель Н-1, лунно-орбитальный корабль ЛОК, спускаемый модуль ЛК и лунный скафандр “Кречет”. Конечно, дальше разработки, как мы знаем, дело не продвинулось, но это уже говорит о том, что полет на луну не был в те годы чистой фантастикой.
Однако, есть и третий путь, который может быть более близок к реальности.
И сейчас я вам о нем расскажу.
А что, если США действительно побывали на Луне, но по каким-либо причинам все фотографии и видеосъемки из этого путешествия оказались испорчены настолько, что демонстрировать их общественности было бы просто невозможно?
Где доказательства тогда брать? Кто поверит на слово? И тогда им пришла гениальная идея - снять реконструкцию лунных кадров и выдать их за реальность!
Да, а что, такое вполне могло быть. Не могли же американцы просто так опозориться перед всем миром. Тем более, высадка была по-настоящему, но все кадры пропали. Что с того, что можно просто переснять все лунные фото и видео в специально обустроенном павильоне? Мне кажется, вполне оправданный ход.





